"愤怒退出", в области DAO также называется "怒退", является концепцией, которая постепенно привлекает внимание. С развитием DAO все больше организаций сталкиваются с ситуациями разделения, ухода основателей и даже ликвидации, что делает этот термин часто встречающимся в различных отчетах. Однако стоит отметить, что существует много заблуждений относительно понимания "愤怒退出", и даже некоторые профессиональные СМИ часто неправильно используют эту концепцию.
Происхождение концепции
На конференции по Ethereum в Денвере в 2019 году был представлен протокол Moloch v1 для создания донорских DAO. В отличие от других сложных операционных систем DAO, основной код протокола Moloch v1 состоит всего из более чем 400 строк, что делает его простым в использовании и позволяет людям удобно собирать средства и совместно управлять ими.
В управлении DAO всегда существуют мнения меньшинства. Обычно принятие решений и выполнение следуют принципу "меньшинство подчиняется большинству". Но это также приносит риски: большинство может злоупотреблять правом принятия решений, ущемляя интересы меньшинства. Чтобы предотвратить такую ситуацию, протокол Moloch вводит механизм "рейджквит".
"рейджквит"的运作方式
Когда участник выступает против предложения, даже если он проголосовал против, предложение все равно может быть принято. В протоколе Moloch между моментом, когда предложение получило голосование, и его фактическим исполнением, есть 7-дневный льготный период. В этот период участники, проголосовавшие против, могут выбрать "рейджквит", чтобы вернуть свои оставшиеся права в контракте, если они не хотят, чтобы их средства использовались для этого проекта.
"рейджквит" ключевые характеристики включают:
Обязательное ограничение с помощью кода смарт-контракта
Только члены, проголосовавшие против предыдущего предложения, имеют право на выполнение.
Можно проводить только в течение льготного периода после одобрения предложения, но до его выполнения.
Члены могут вернуть только оставшуюся долю из контракта при выходе.
Стоит отметить, что участники должны иметь прямые и прослеживаемые исторические вложения в казну DAO. Только так можно справедливо подтвердить оставшиеся права с уровня кода контракта и осуществить рейджквит.
Эволюция концепций
Протокол Moloch v1 добился значительного успеха, но его функции ограничивались координацией пожертвований. Вслед за этим множество команд на его основе выпустили Moloch v2. Новая версия добавила ряд функций, поддерживающих совместные инвестиции и расширяющих более широкие коммерческие области.
Moloch v2 вызвал бурю в мире Investment DAO, появилось множество отличных проектов. Эти инвестиционные DAO, основанные на рамках Moloch v2 и его вариантах, также поддерживают "рейджквит", но ситуация стала гораздо более сложной, чем раньше. v2 как инвестиционный протокол преобразовал вложенные средства в долю или токен, и необходимо ждать возврата. Это связано с подтверждением и разделением исторических прав, что делает код и детали "рейджквит" более сложными, чем в v1.
Область применения "рейджквит"
Для большинства DAO их структура и способ функционирования не соответствуют основным условиям для реализации "рейджквит". Многие члены DAO не вносили средства напрямую в казну, поэтому членство не имеет прямой связи с балансом казны, а применимость "рейджквит" довольно ограничена.
Мы действительно видели, как основатель DAO предложил "рейджквит". Но этот "怒退" чаще всего является формальностью и на самом деле является результатом переговоров сторон. Если права основателя не имеют четкой корреляции или соглашения с фондами в казне DAO, то при выходе он также не имеет права на вывод средств.
Nouns DAO - это особый случай, который пережил форк, и новый контракт поддерживает функцию "рейджквит". Его режим работы схож с оригинальной концепцией, но детали выполнения были немного изменены. Nouns DAO может это делать, в первую очередь, потому что он по своей сути больше похож на донационный DAO: каждый раз, когда аукцион Nouns завершается, он приносит непосредственно отслеживаемые средства в казну.
Заключение
Эволюция концепции "рейджквит" демонстрирует слияние и эволюцию технологий и культуры. Каждое нововведение и недоразумение способствовали размышлениям и улучшениям в области DAO. Сегодня мы обсуждаем "рейджквит", который уже не является своей первоначальной формой, а представляет собой институциональное нововведение, которое развивается и современно.
Как модель децентрализованной организации, DAO находится на ранней стадии развития. Каждая проблема, с которой она сталкивается, ведет нас к исследованию и определению механизмов работы будущего цифрового общества. "怒退" не только функция, но и представляет собой стремление к свободе, справедливости и правам сообщества.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
5
Поделиться
комментарий
0/400
TrustlessMaximalist
· 07-23 20:40
Ушли, ушли, все ушли. Я в ярости!
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaReckt
· 07-22 15:17
Я, похоже, только что проснулся.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ZkSnarker
· 07-22 15:14
ну, технически, rage quit — это просто OG ремень безопасности для драма DAO... представь, что ты защищаешь диссертацию, не имея стратегии выхода
Посмотреть ОригиналОтветить0
WagmiOrRekt
· 07-22 15:06
Почему так злиться на выход? Это просто капризы детей.
Посмотреть ОригиналОтветить0
APY追逐者
· 07-22 14:49
Мошенничество является самым большим правом на выход
Новая механика управления DAO: анализ концепции и эволюции рейджквит.
"рейджквит": механизм защиты в управлении DAO
"愤怒退出", в области DAO также называется "怒退", является концепцией, которая постепенно привлекает внимание. С развитием DAO все больше организаций сталкиваются с ситуациями разделения, ухода основателей и даже ликвидации, что делает этот термин часто встречающимся в различных отчетах. Однако стоит отметить, что существует много заблуждений относительно понимания "愤怒退出", и даже некоторые профессиональные СМИ часто неправильно используют эту концепцию.
Происхождение концепции
На конференции по Ethereum в Денвере в 2019 году был представлен протокол Moloch v1 для создания донорских DAO. В отличие от других сложных операционных систем DAO, основной код протокола Moloch v1 состоит всего из более чем 400 строк, что делает его простым в использовании и позволяет людям удобно собирать средства и совместно управлять ими.
В управлении DAO всегда существуют мнения меньшинства. Обычно принятие решений и выполнение следуют принципу "меньшинство подчиняется большинству". Но это также приносит риски: большинство может злоупотреблять правом принятия решений, ущемляя интересы меньшинства. Чтобы предотвратить такую ситуацию, протокол Moloch вводит механизм "рейджквит".
"рейджквит"的运作方式
Когда участник выступает против предложения, даже если он проголосовал против, предложение все равно может быть принято. В протоколе Moloch между моментом, когда предложение получило голосование, и его фактическим исполнением, есть 7-дневный льготный период. В этот период участники, проголосовавшие против, могут выбрать "рейджквит", чтобы вернуть свои оставшиеся права в контракте, если они не хотят, чтобы их средства использовались для этого проекта.
"рейджквит" ключевые характеристики включают:
Стоит отметить, что участники должны иметь прямые и прослеживаемые исторические вложения в казну DAO. Только так можно справедливо подтвердить оставшиеся права с уровня кода контракта и осуществить рейджквит.
Эволюция концепций
Протокол Moloch v1 добился значительного успеха, но его функции ограничивались координацией пожертвований. Вслед за этим множество команд на его основе выпустили Moloch v2. Новая версия добавила ряд функций, поддерживающих совместные инвестиции и расширяющих более широкие коммерческие области.
Moloch v2 вызвал бурю в мире Investment DAO, появилось множество отличных проектов. Эти инвестиционные DAO, основанные на рамках Moloch v2 и его вариантах, также поддерживают "рейджквит", но ситуация стала гораздо более сложной, чем раньше. v2 как инвестиционный протокол преобразовал вложенные средства в долю или токен, и необходимо ждать возврата. Это связано с подтверждением и разделением исторических прав, что делает код и детали "рейджквит" более сложными, чем в v1.
Область применения "рейджквит"
Для большинства DAO их структура и способ функционирования не соответствуют основным условиям для реализации "рейджквит". Многие члены DAO не вносили средства напрямую в казну, поэтому членство не имеет прямой связи с балансом казны, а применимость "рейджквит" довольно ограничена.
Мы действительно видели, как основатель DAO предложил "рейджквит". Но этот "怒退" чаще всего является формальностью и на самом деле является результатом переговоров сторон. Если права основателя не имеют четкой корреляции или соглашения с фондами в казне DAO, то при выходе он также не имеет права на вывод средств.
Nouns DAO - это особый случай, который пережил форк, и новый контракт поддерживает функцию "рейджквит". Его режим работы схож с оригинальной концепцией, но детали выполнения были немного изменены. Nouns DAO может это делать, в первую очередь, потому что он по своей сути больше похож на донационный DAO: каждый раз, когда аукцион Nouns завершается, он приносит непосредственно отслеживаемые средства в казну.
Заключение
Эволюция концепции "рейджквит" демонстрирует слияние и эволюцию технологий и культуры. Каждое нововведение и недоразумение способствовали размышлениям и улучшениям в области DAO. Сегодня мы обсуждаем "рейджквит", который уже не является своей первоначальной формой, а представляет собой институциональное нововведение, которое развивается и современно.
Как модель децентрализованной организации, DAO находится на ранней стадии развития. Каждая проблема, с которой она сталкивается, ведет нас к исследованию и определению механизмов работы будущего цифрового общества. "怒退" не только функция, но и представляет собой стремление к свободе, справедливости и правам сообщества.