Ethereum и Solana: новые направления в оптимизации Основной сети и инновациях в Соглашении
Ethereum проводит реформу на стороне предложения. После приостановки плана "Бесконечный сад" Виталик начал корректировать стратегию по L2/Rollup и более активно поддерживать L1. План "Ускорение и снижение затрат" для основной сети Ethereum был поставлен на повестку дня, переход на Risc-V - это только начало, в будущем основное внимание будет уделено тому, как обогнать Solana по эффективности.
В то же время Solana продолжает расширять свои сценарии потребительского спроса. Solana придерживается концепции "расти или исчезнуть" и непоколебимо движется по пути укрепления L1. Кроме того, Firedancer, разработанный Jump Trading, уже находится на этапе развертывания, а на недавней конференции Solana в Нью-Йорке протокол соглашения Alpenglow от команды Anza привлек широкое внимание.
Конечная цель Ethereum состоит в том, чтобы стать мировым компьютером, и, как ни странно, у Alpenglow также есть такая же визия.
С момента появления биткойна количество узлов и степень децентрализации рассматриваются как важные показатели уровня децентрализации блокчейна. Чтобы предотвратить централизацию, безопасный порог обычно устанавливается на уровне 33%, то есть ни одно отдельное лицо не должно контролировать более этого процента узлов.
Под воздействием капиталовложений, майнинг биткойнов в конечном итоге трансформировался в пуловые кластеры, в то время как Эфир стал основной площадкой для крупных услуг по ставкам и централизованных бирж. Однако это не означает, что эти сущности могут полностью контролировать работу сети. В рамках модели "поддержки сети для получения вознаграждений/управленческих сборов" у них обычно отсутствует мотивация к злонамеренным действиям.
Оценка здоровья сети должна учитывать ее масштаб. Например, в небольшой группе из трех человек для эффективного функционирования требуется одобрение 2/3, и стремление к минимальной безопасности в 1/3 не имеет смысла, потому что оставшиеся двое могут легко сговориться, а затраты на злоумышление будут низкими, а выгоды высокими.
Тем не менее, в крупной сети с 10000 узлами, такой как текущий масштаб узлов Ethereum, не требуется стремиться к большинству в 2/3 голосов. За пределами механизма стимулов большинство узлов не знакомы друг с другом, а затраты на сговор между крупными сервисами стейкинга и биржами также слишком высоки.
Так что, если мы должным образом снизим количество узлов и比例 согласия, сможем ли мы достичь "ускорения и снижения затрат"?
Alpenglow именно основан на этой идее. Он планирует поддерживать около 1500 узлов Solana, одновременно снижая безопасность до 20%. Это не только повысит скорость подтверждения узлов, увеличит стимулы для узлов в Основной сети, но также может способствовать расширению числа узлов до примерно 10 000.
Эта методика сможет ли создать эффект 1+1>2 или же нарушить существующие механизмы безопасности, еще предстоит выяснить. Тем не менее, этот подход соответствует позиции Solana как конкурента Ethereum, следуя по пути, отличному от Ethereum.
Alpenglow: улучшенная Турбина или переход на DPoS?
Теоретическая основа Alpenglow заключается в том, что в эпоху масштабных узлов не требуется слишком высокая степень согласия. Благодаря механизму PoS злонамеренные участники должны вложить огромные капиталы, чтобы контролировать сеть. Даже при размере в 20%, исходя из текущих цен, Ethereum понадобится 20 миллиардов долларов, а Solana — 10 миллиардов долларов.
Обладая такими огромными средствами, выбор атаки на блокчейн-сеть явно не является разумным шагом, и трудно избежать ответного удара оставшихся 80% узлов. В противном случае, это практически невозможно без участия государства.
В конкретной реализации Alpenglow делит весь процесс на три основных части: Rotor, Votor и Repair. В некоторой степени Alpenglow является глубокой модификацией механизма Turbine.
Turbine — это механизм распространения блоков в Solana, отвечающий за распространение информации о блоках для достижения согласия в сети. В отличие от раннего использованного в Ethereum протокола Gossip, Turbine использует метод, находящийся между полностью децентрализованным и DPoS.
В Alpenglow вариант этого протокола называется Rotor, и по сути это упорядоченный способ распространения блоковых сообщений, в котором ни один из узлов Leader или Relay не является фиксированным.
Votor — это механизм подтверждения узлов. В концепции Alpenglow, если первая волна голосования узлов достигает 80%, что соответствует минимальному требованию более 20%, то она может быть быстро принята. Если первая волна голосования находится в диапазоне от 60% до 80%, можно инициировать второй раунд голосования, и если он снова превысит 60%, то подтверждение будет окончательным.
Если соглашение все еще не достигнуто, будет активирован механизм Repair. Однако эта ситуация похожа на период вызова Optimistic Rollup, и если дело дойдет до этого, протокол может столкнуться с серьезными проблемами.
В отличие от простого увеличения аппаратных ресурсов для повышения пропускной способности, цель Alpenglow заключается в сокращении процесса генерации консенсуса блоков. Если удастся сохранить размеры блоков небольшими (примерно 1500 байт, как сейчас) и время генерации достаточно коротким (в тестах максимальная скорость достигала 100 мс, что составляет 1% от текущих 10 секунд), то повышение производительности будет весьма значительным.
После MegaETH существующие L2 решения в основном достигли предела. В условиях, когда SVM L2 не может получить поддержку Solana, существует реальная необходимость в дальнейшем расширении основной сети Solana. Только если TPS основной сети превзойдет всех конкурентов, можно будет действительно реализовать концепцию Solana как "убийцы Эфира".
Применение Alpenglow не ограничивается Solana; теоретически, любая PoS цепочка, включая Ethereum, может использовать этот механизм. Подобно ранее представленному Optimum, текущее исследование блокчейна приближается к технической границе и остро нуждается в поддержке большего количества идей из области компьютерных наук и даже социологии.
IBM предсказал, что в будущем миру потребуется всего пять мейнфреймов. Если рассматривать интернет, построенный на HTTP-TCP/IP, как одну машину, Биткойн как одну, Эфир как одну, то пространства для Solana действительно не так много. Однако технологические инновации часто могут разрушить существующие схемы, и Solana с помощью таких инновационных решений, как Alpenglow, стремится занять свое место.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Ethereum Основная сеть ускорение, Solana инновационное Соглашение: шифрование гиганты борются за статус мирового компьютера
Ethereum и Solana: новые направления в оптимизации Основной сети и инновациях в Соглашении
Ethereum проводит реформу на стороне предложения. После приостановки плана "Бесконечный сад" Виталик начал корректировать стратегию по L2/Rollup и более активно поддерживать L1. План "Ускорение и снижение затрат" для основной сети Ethereum был поставлен на повестку дня, переход на Risc-V - это только начало, в будущем основное внимание будет уделено тому, как обогнать Solana по эффективности.
В то же время Solana продолжает расширять свои сценарии потребительского спроса. Solana придерживается концепции "расти или исчезнуть" и непоколебимо движется по пути укрепления L1. Кроме того, Firedancer, разработанный Jump Trading, уже находится на этапе развертывания, а на недавней конференции Solana в Нью-Йорке протокол соглашения Alpenglow от команды Anza привлек широкое внимание.
Конечная цель Ethereum состоит в том, чтобы стать мировым компьютером, и, как ни странно, у Alpenglow также есть такая же визия.
! Ethereum отступает к L1, Solana ускоряет консенсус
20% безопасное соглашение в эпоху крупных узлов
С момента появления биткойна количество узлов и степень децентрализации рассматриваются как важные показатели уровня децентрализации блокчейна. Чтобы предотвратить централизацию, безопасный порог обычно устанавливается на уровне 33%, то есть ни одно отдельное лицо не должно контролировать более этого процента узлов.
Под воздействием капиталовложений, майнинг биткойнов в конечном итоге трансформировался в пуловые кластеры, в то время как Эфир стал основной площадкой для крупных услуг по ставкам и централизованных бирж. Однако это не означает, что эти сущности могут полностью контролировать работу сети. В рамках модели "поддержки сети для получения вознаграждений/управленческих сборов" у них обычно отсутствует мотивация к злонамеренным действиям.
Оценка здоровья сети должна учитывать ее масштаб. Например, в небольшой группе из трех человек для эффективного функционирования требуется одобрение 2/3, и стремление к минимальной безопасности в 1/3 не имеет смысла, потому что оставшиеся двое могут легко сговориться, а затраты на злоумышление будут низкими, а выгоды высокими.
Тем не менее, в крупной сети с 10000 узлами, такой как текущий масштаб узлов Ethereum, не требуется стремиться к большинству в 2/3 голосов. За пределами механизма стимулов большинство узлов не знакомы друг с другом, а затраты на сговор между крупными сервисами стейкинга и биржами также слишком высоки.
Так что, если мы должным образом снизим количество узлов и比例 согласия, сможем ли мы достичь "ускорения и снижения затрат"?
Alpenglow именно основан на этой идее. Он планирует поддерживать около 1500 узлов Solana, одновременно снижая безопасность до 20%. Это не только повысит скорость подтверждения узлов, увеличит стимулы для узлов в Основной сети, но также может способствовать расширению числа узлов до примерно 10 000.
Эта методика сможет ли создать эффект 1+1>2 или же нарушить существующие механизмы безопасности, еще предстоит выяснить. Тем не менее, этот подход соответствует позиции Solana как конкурента Ethereum, следуя по пути, отличному от Ethereum.
Alpenglow: улучшенная Турбина или переход на DPoS?
Теоретическая основа Alpenglow заключается в том, что в эпоху масштабных узлов не требуется слишком высокая степень согласия. Благодаря механизму PoS злонамеренные участники должны вложить огромные капиталы, чтобы контролировать сеть. Даже при размере в 20%, исходя из текущих цен, Ethereum понадобится 20 миллиардов долларов, а Solana — 10 миллиардов долларов.
Обладая такими огромными средствами, выбор атаки на блокчейн-сеть явно не является разумным шагом, и трудно избежать ответного удара оставшихся 80% узлов. В противном случае, это практически невозможно без участия государства.
В конкретной реализации Alpenglow делит весь процесс на три основных части: Rotor, Votor и Repair. В некоторой степени Alpenglow является глубокой модификацией механизма Turbine.
Turbine — это механизм распространения блоков в Solana, отвечающий за распространение информации о блоках для достижения согласия в сети. В отличие от раннего использованного в Ethereum протокола Gossip, Turbine использует метод, находящийся между полностью децентрализованным и DPoS.
В Alpenglow вариант этого протокола называется Rotor, и по сути это упорядоченный способ распространения блоковых сообщений, в котором ни один из узлов Leader или Relay не является фиксированным.
Votor — это механизм подтверждения узлов. В концепции Alpenglow, если первая волна голосования узлов достигает 80%, что соответствует минимальному требованию более 20%, то она может быть быстро принята. Если первая волна голосования находится в диапазоне от 60% до 80%, можно инициировать второй раунд голосования, и если он снова превысит 60%, то подтверждение будет окончательным.
Если соглашение все еще не достигнуто, будет активирован механизм Repair. Однако эта ситуация похожа на период вызова Optimistic Rollup, и если дело дойдет до этого, протокол может столкнуться с серьезными проблемами.
В отличие от простого увеличения аппаратных ресурсов для повышения пропускной способности, цель Alpenglow заключается в сокращении процесса генерации консенсуса блоков. Если удастся сохранить размеры блоков небольшими (примерно 1500 байт, как сейчас) и время генерации достаточно коротким (в тестах максимальная скорость достигала 100 мс, что составляет 1% от текущих 10 секунд), то повышение производительности будет весьма значительным.
! Ethereum отступает к L1, Solana ускоряет консенсус
Заключение
После MegaETH существующие L2 решения в основном достигли предела. В условиях, когда SVM L2 не может получить поддержку Solana, существует реальная необходимость в дальнейшем расширении основной сети Solana. Только если TPS основной сети превзойдет всех конкурентов, можно будет действительно реализовать концепцию Solana как "убийцы Эфира".
Применение Alpenglow не ограничивается Solana; теоретически, любая PoS цепочка, включая Ethereum, может использовать этот механизм. Подобно ранее представленному Optimum, текущее исследование блокчейна приближается к технической границе и остро нуждается в поддержке большего количества идей из области компьютерных наук и даже социологии.
IBM предсказал, что в будущем миру потребуется всего пять мейнфреймов. Если рассматривать интернет, построенный на HTTP-TCP/IP, как одну машину, Биткойн как одну, Эфир как одну, то пространства для Solana действительно не так много. Однако технологические инновации часто могут разрушить существующие схемы, и Solana с помощью таких инновационных решений, как Alpenglow, стремится занять свое место.