Круглый IPO вызывает споры в шифрование-сообществе, размышляя об一致ности интересов отрасли
В последнее время эмитент стейблкоина USDC компания Circle завершила IPO, что должно было стать важной вехой на пути криптоиндустрии к мейнстримным финансам, однако вызвало широкие споры внутри отрасли. Некоторые профессионалы отрасли, имея опыт непосредственного участия, резко раскритиковали поведение Circle, которое в процессе размещения акций IPO отдало предпочтение традиционным финансовым учреждениям, игнорируя участников криптоиндустрии. Они также обсудили утрату ключевой концепции "согласованности интересов" в традиционной системе IPO.
Circle завершила первичное публичное размещение акций на прошлой неделе, установив цену акции на уровне 31 доллар, что выше первоначального диапазона ожиданий в 24-26 долларов. Цена закрытия в первый день составила 84 доллара, а к концу недели цена акции уже превысила 107 долларов. Можно сказать, что инвестиционные банки серьезно ошиблись с ценообразованием этого IPO. В то же время интерес Уолл-стрита к шифрованию активов, особенно к стабильным монетам, можно назвать беспрецедентно высоким.
Поддержка бычьего тренда CRCL включает в себя:
Это первый и единственный инвестиционный объект на рынке, сосредоточенный на росте стабильных монет.
Ожидается, что рынок стабильных монет вырастет до более чем 1 триллиона долларов США в управляемых активах.
В настоящее время USDC управляет активами на сумму 60 миллиардов долларов, а годовой темп роста составляет 91%
Причины для медвежьего взгляда на CRCL включают:
Полностью зависящая от процентной ставки бизнес-модель, все доходы поступают от процентного дохода
Половина дохода от процентов делится, полагаясь на Coinbase в качестве агента по эмиссии.
Зависеть от BlackRock, а BlackRock сотрудничает с несколькими банками, которые выходят на рынок стабильных монет.
За последние три с половиной года доход и прибыль компании выросли ограниченно
Текущая оценка акции в 107 долларов слишком высока
Некоторые эксперты открыто критиковали компанию Circle за то, что она в процессе IPO отдает предпочтение традиционным финансовым учреждениям, а не шифрованиям, считая это огромной ошибкой. Они полагают, что Circle должна нести ответственность за скрытое сообщение, стоящее за этим решением. Сообщается, что несколько шифрования фондов и компаний получили очень небольшие объемы размещения или вообще не были размещены, что еще больше подтверждает пренебрежение Circle к сторонникам шифрования.
Этот человек подчеркивает, что он не высказывает критику из-за эмоций, а на основе принципов. Он считает, что когда речь идет о "правильном" продвижении шифрования и соблюдении принципов честности, необходимо сохранять страсть и эмоциональную вовлеченность. Он указывает, что на протяжении многих лет многие шифровальные организации стояли на передовой, защищая и отстаивая интересы отрасли, разоблачая мошенничество и ненадлежащее поведение, обучая и продвигая шифрование. Тем не менее, действия Circle в этот раз отклонились от первоначальных целей шифрования.
Этот специалист в отрасли твердо верит в принцип "клиент всегда прав" и считает, что когда клиенты становятся богаче, компания естественным образом добивается успеха. Он привел в пример такие проекты, как Binance и Hyperliquid, которые, даже сталкиваясь с трудностями, все равно сохраняют высокий уровень удовлетворенности среди своих основателей, сотрудников, клиентов и инвесторов, и причина этого в "единых интересах". Он подчеркивает, что токены являются величайшим механизмом формирования капитала и роста пользователей, который может обеспечить единые интересы всех заинтересованных сторон. Однако IPO Circle в этот раз полностью игнорировало своих клиентов.
Будучи клиентом и партнером Circle на протяжении многих лет, многие шифрования-организации активно поддерживали продвижение USDC, когда он еще не был признан на рынке, и оказывали помощь в условиях серьезных кризисов. Однако в ходе этого IPO эти организации получили лишь крайне низкий процент размещения. Этот результат расценивается как предательство долгосрочных сторонников.
Существует мнение, что Circle должен был провести IPO, чтобы предоставить клиентам доход, тем самым повысив их доходность и масштабы управления активами, и эти средства в конечном итоге должны были бы вернуться в отрасль. Но Circle принял противоположное решение, распределив доли IPO между традиционными финансовыми учреждениями, которые, возможно, имеют ограниченное понимание криптоиндустрии.
На некоторые критические замечания этот специалист также ответил:
О том, что его обвиняют в "желании получить выгоду на халяву": он считает, что любые клиенты, которые непосредственно способствуют росту бизнеса, должны получать какую-то компенсацию, но IPO отличается от аирдропа, они готовы купить акции по одной и той же цене.
О том, что следует обвинять андеррайтеров, а не Circle: он объяснил, что хотя инвестиционные банки отвечают за создание рыночного спроса и ценообразование, окончательное решение о размещении принимает эмитент Circle. Circle как клиент имеет полное право окончательного решения.
О том, что избыточный спрос на IPO приводит к низкому коэффициенту распределения: он отметил, что сделка на начальном этапе на самом деле была неудачной, и только ближе к окончанию периода ценообразования она неожиданно стала популярной. Многие инвесторы намеренно размещали большие заказы, чтобы получить большую долю, в то время как ранние покупатели фактически оказались в этом процессе на обочине.
В общем, пока неясно, окажет ли размещение акций IPO Circle влияние на его будущее и принятие USDC. Эксперты отрасли с нетерпением ждут предстоящего публичного отчета о долевом участии институциональных инвесторов, чтобы увидеть, каких инвесторов Circle выбрала для совместного участия в своих ростовых дивидендах. Это событие также вызвало глубокие размышления в криптоиндустрии о том, как сохранить основные принципы в традиционной финансовой системе.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
7 Лайков
Награда
7
6
Поделиться
комментарий
0/400
GateUser-e87b21ee
· 07-26 13:51
Почему снова расправляются с розничными инвесторами?
Посмотреть ОригиналОтветить0
OPsychology
· 07-26 03:26
Эта волна неудачников довольно успешно разыгрывается как лохов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeBarbecue
· 07-23 15:57
Где вы разыгрывайте людей как лохов, там и я.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WealthCoffee
· 07-23 15:53
Будут играть для лохов 还得看老华尔街
Посмотреть ОригиналОтветить0
ApeWithNoChain
· 07-23 15:53
Еще один способ Web2, просто для зарабатывания денег.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenEconomist
· 07-23 15:34
на самом деле, классическая рыночная неэффективность... традиционные финансы все еще не понимают оценку криптовалют, если честно
Споры вокруг IPO Circle: как индустрия шифрования может поддерживать консистентность интересов
Круглый IPO вызывает споры в шифрование-сообществе, размышляя об一致ности интересов отрасли
В последнее время эмитент стейблкоина USDC компания Circle завершила IPO, что должно было стать важной вехой на пути криптоиндустрии к мейнстримным финансам, однако вызвало широкие споры внутри отрасли. Некоторые профессионалы отрасли, имея опыт непосредственного участия, резко раскритиковали поведение Circle, которое в процессе размещения акций IPO отдало предпочтение традиционным финансовым учреждениям, игнорируя участников криптоиндустрии. Они также обсудили утрату ключевой концепции "согласованности интересов" в традиционной системе IPO.
Circle завершила первичное публичное размещение акций на прошлой неделе, установив цену акции на уровне 31 доллар, что выше первоначального диапазона ожиданий в 24-26 долларов. Цена закрытия в первый день составила 84 доллара, а к концу недели цена акции уже превысила 107 долларов. Можно сказать, что инвестиционные банки серьезно ошиблись с ценообразованием этого IPO. В то же время интерес Уолл-стрита к шифрованию активов, особенно к стабильным монетам, можно назвать беспрецедентно высоким.
Поддержка бычьего тренда CRCL включает в себя:
Причины для медвежьего взгляда на CRCL включают:
Некоторые эксперты открыто критиковали компанию Circle за то, что она в процессе IPO отдает предпочтение традиционным финансовым учреждениям, а не шифрованиям, считая это огромной ошибкой. Они полагают, что Circle должна нести ответственность за скрытое сообщение, стоящее за этим решением. Сообщается, что несколько шифрования фондов и компаний получили очень небольшие объемы размещения или вообще не были размещены, что еще больше подтверждает пренебрежение Circle к сторонникам шифрования.
Этот человек подчеркивает, что он не высказывает критику из-за эмоций, а на основе принципов. Он считает, что когда речь идет о "правильном" продвижении шифрования и соблюдении принципов честности, необходимо сохранять страсть и эмоциональную вовлеченность. Он указывает, что на протяжении многих лет многие шифровальные организации стояли на передовой, защищая и отстаивая интересы отрасли, разоблачая мошенничество и ненадлежащее поведение, обучая и продвигая шифрование. Тем не менее, действия Circle в этот раз отклонились от первоначальных целей шифрования.
Этот специалист в отрасли твердо верит в принцип "клиент всегда прав" и считает, что когда клиенты становятся богаче, компания естественным образом добивается успеха. Он привел в пример такие проекты, как Binance и Hyperliquid, которые, даже сталкиваясь с трудностями, все равно сохраняют высокий уровень удовлетворенности среди своих основателей, сотрудников, клиентов и инвесторов, и причина этого в "единых интересах". Он подчеркивает, что токены являются величайшим механизмом формирования капитала и роста пользователей, который может обеспечить единые интересы всех заинтересованных сторон. Однако IPO Circle в этот раз полностью игнорировало своих клиентов.
Будучи клиентом и партнером Circle на протяжении многих лет, многие шифрования-организации активно поддерживали продвижение USDC, когда он еще не был признан на рынке, и оказывали помощь в условиях серьезных кризисов. Однако в ходе этого IPO эти организации получили лишь крайне низкий процент размещения. Этот результат расценивается как предательство долгосрочных сторонников.
Существует мнение, что Circle должен был провести IPO, чтобы предоставить клиентам доход, тем самым повысив их доходность и масштабы управления активами, и эти средства в конечном итоге должны были бы вернуться в отрасль. Но Circle принял противоположное решение, распределив доли IPO между традиционными финансовыми учреждениями, которые, возможно, имеют ограниченное понимание криптоиндустрии.
На некоторые критические замечания этот специалист также ответил:
О том, что его обвиняют в "желании получить выгоду на халяву": он считает, что любые клиенты, которые непосредственно способствуют росту бизнеса, должны получать какую-то компенсацию, но IPO отличается от аирдропа, они готовы купить акции по одной и той же цене.
О том, что следует обвинять андеррайтеров, а не Circle: он объяснил, что хотя инвестиционные банки отвечают за создание рыночного спроса и ценообразование, окончательное решение о размещении принимает эмитент Circle. Circle как клиент имеет полное право окончательного решения.
О том, что избыточный спрос на IPO приводит к низкому коэффициенту распределения: он отметил, что сделка на начальном этапе на самом деле была неудачной, и только ближе к окончанию периода ценообразования она неожиданно стала популярной. Многие инвесторы намеренно размещали большие заказы, чтобы получить большую долю, в то время как ранние покупатели фактически оказались в этом процессе на обочине.
В общем, пока неясно, окажет ли размещение акций IPO Circle влияние на его будущее и принятие USDC. Эксперты отрасли с нетерпением ждут предстоящего публичного отчета о долевом участии институциональных инвесторов, чтобы увидеть, каких инвесторов Circle выбрала для совместного участия в своих ростовых дивидендах. Это событие также вызвало глубокие размышления в криптоиндустрии о том, как сохранить основные принципы в традиционной финансовой системе.