Как специалисту в области Web3 избежать признания соучастником мошеннической схемы?
В последние годы индустрия Web3 быстро развивается, и все большее количество технических специалистов участвует в разработке проектов в различных качествах. Однако некоторые проекты, выдающие себя за децентрализованные и использующие блокчейн-вознаграждения, на самом деле функционируют по схемам многоуровневого продвижения и вознаграждения за привлечение людей, что создает юридические риски.
Согласно недавно опубликованным судебным решениям, в нескольких делах о мошенничестве с виртуальными валютами, даже если технические специалисты не участвовали напрямую в продвижении, они все равно были признаны ключевыми фигурами в мошеннической деятельности из-за выполнения ключевых технических работ и были квалифицированы как соучастники, даже были отнесены к категории организаторов или лидеров.
В данной статье будет рассмотрен с точки зрения технических разработчиков, уголовные риски и логика судебной квалификации на должностях в Web3, с акцентом на следующие вопросы:
Какие технологические действия могут быть признаны соучастием в мошенничестве?
Является ли технический аутсорсер соучастником в содействии сетевому маркетингу?
Как определяется "организатор" в качестве технического руководителя?
Как технические участники могут добиться оправдания или смягчения наказания?
Как заранее выявить риски и очертить технические границы?
Критерии оценки ответственности технических специалистов
В случаях мошенничества с виртуальными валютами, даже если технические специалисты не привлекали людей напрямую или не собирали средства, их все равно могут привлечь к уголовной ответственности. Ключевыми моментами являются то, предоставили ли они существенную поддержку мошеннической модели с помощью технических средств и осознавали ли они это субъективно.
Согласно соответствующим судебным разъяснениям, организатор не ограничивается только инициатором, но также включает "лиц, играющих ключевую роль в осуществлении мошеннической деятельности". Это стало юридическим основанием для привлечения технических специалистов к уголовной ответственности.
Основные моменты эффективной защиты
Знаете ли вы, что проект имеет структуру финансовой пирамиды?
Существует ли смысловая связь или совместное сотрудничество
Получаете ли вы выгоды от проекта или обладаете ли вы особым статусом
Обладает ли содержание технической разработки нейтральными свойствами
Стратегия защиты должна основываться на "субъективной осведомленности", "технических границах" и "идентификации личности", стремясь опровергнуть предположение о том, что "техническое действие = соучастие". Если удастся доказать независимость и нейтральность технического действия, а также исключить совместные контакты и незаконные доходы, то есть возможность получить смягчение наказания.
Рекомендации по самозащите для технических специалистов
На начальном этапе проекта выявление признаков пирамиды, таких как возврат комиссий на трех уровнях и выше, статический доход и т.д.
Определите технические границы, сохраняйте записи общения, контракты, коды и другие доказательства.
Держитесь подальше от "крайних действий", чтобы избежать неправильного восприятия участия в операциях.
Обнаружение признаков финансовой пирамиды и своевременное ограничение убытков, фиксация соответствующих доказательств
В целом, технические специалисты должны обладать базовым пониманием оценки рисков, четко определять границы своих обязанностей и обеспечивать сохранность доказательств, что является ключом к снижению рисков, связанных с делом. В текущей среде, где границы соблюдения норм в проектах Web3 размыты, особенно важно действовать осторожно и придерживаться законных рамок.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
19 Лайков
Награда
19
9
Поделиться
комментарий
0/400
GasFeeBarbecue
· 07-27 05:31
Это я понимаю, риск на ком лежит, тот и знает~
Посмотреть ОригиналОтветить0
MidsommarWallet
· 07-27 01:08
Умойся и спи, когда закон дает неудачникам.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlindBoxVictim
· 07-26 18:18
Как же печально, я уже несколько раз попался в ловушку!
Посмотреть ОригиналОтветить0
DefiOldTrickster
· 07-25 17:23
Даже собаки знают, что не стоит связываться с серым рынком, и все равно нужно писать столько. Тьфу-тьфу.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SandwichVictim
· 07-24 06:01
новичок разрабатывает осторожно, принимает заказы а~
Посмотреть ОригиналОтветить0
AllInAlice
· 07-24 05:58
Коды в руках - это сплошные坑
Посмотреть ОригиналОтветить0
RunWhenCut
· 07-24 05:57
Соответствие собака пришла испортить большую пьесу неудачников
Посмотреть ОригиналОтветить0
OvertimeSquid
· 07-24 05:54
Программистам действительно тяжело, они за всё отвечают.
Руководство для специалистов Web3 по предотвращению рисков соучастия в финансовых пирамидах
Как специалисту в области Web3 избежать признания соучастником мошеннической схемы?
В последние годы индустрия Web3 быстро развивается, и все большее количество технических специалистов участвует в разработке проектов в различных качествах. Однако некоторые проекты, выдающие себя за децентрализованные и использующие блокчейн-вознаграждения, на самом деле функционируют по схемам многоуровневого продвижения и вознаграждения за привлечение людей, что создает юридические риски.
Согласно недавно опубликованным судебным решениям, в нескольких делах о мошенничестве с виртуальными валютами, даже если технические специалисты не участвовали напрямую в продвижении, они все равно были признаны ключевыми фигурами в мошеннической деятельности из-за выполнения ключевых технических работ и были квалифицированы как соучастники, даже были отнесены к категории организаторов или лидеров.
В данной статье будет рассмотрен с точки зрения технических разработчиков, уголовные риски и логика судебной квалификации на должностях в Web3, с акцентом на следующие вопросы:
Критерии оценки ответственности технических специалистов
В случаях мошенничества с виртуальными валютами, даже если технические специалисты не привлекали людей напрямую или не собирали средства, их все равно могут привлечь к уголовной ответственности. Ключевыми моментами являются то, предоставили ли они существенную поддержку мошеннической модели с помощью технических средств и осознавали ли они это субъективно.
Согласно соответствующим судебным разъяснениям, организатор не ограничивается только инициатором, но также включает "лиц, играющих ключевую роль в осуществлении мошеннической деятельности". Это стало юридическим основанием для привлечения технических специалистов к уголовной ответственности.
Основные моменты эффективной защиты
Стратегия защиты должна основываться на "субъективной осведомленности", "технических границах" и "идентификации личности", стремясь опровергнуть предположение о том, что "техническое действие = соучастие". Если удастся доказать независимость и нейтральность технического действия, а также исключить совместные контакты и незаконные доходы, то есть возможность получить смягчение наказания.
Рекомендации по самозащите для технических специалистов
В целом, технические специалисты должны обладать базовым пониманием оценки рисков, четко определять границы своих обязанностей и обеспечивать сохранность доказательств, что является ключом к снижению рисков, связанных с делом. В текущей среде, где границы соблюдения норм в проектах Web3 размыты, особенно важно действовать осторожно и придерживаться законных рамок.