Доследствие скандала с маркетмейкерами Movement: закулисные манипуляции и неэффективность управления

Проект Layer 2 блокчейна Movement Labs проводит расследование инцидента с предполагаемым мошенничеством в маркетмейкерском соглашении. Сначала запланированная схема, направленная на успешный запуск токена MOVE, в конечном итоге превратилась в скандал с распродажей. Предполагается, что соглашение передало контроль над 66 миллионами токенов MOVE неясной промежуточной организации Rentech без полного осознания со стороны команды проекта. Rentech в соглашении одновременно выполняет двойную роль "дочерней компании Web3Port" и "агента фонда", подозревая в самообмене. Это напрямую привело к масштабной распродаже на сумму 38 миллионов долларов на следующий день после выхода MOVE, что вызвало резкое падение цен и запрет на торговлю на Binance.

Несмотря на то что внутри компании четко выражали несогласие с данным соглашением, руководство Movement все же настойчиво продвигало его подписание, что вызвало серьезные сомнения в неэффективности управления, недостаточности должной проверки и конфликтах интересов. В настоящее время несколько высокопоставленных руководителей и юридических консультантов находятся под проверкой, структура управления проектом и механизмы сотрудничества подвергаются всестороннему сомнению. Этот кризис выявил глубокие проблемы Movement в области проектирования институциональных структур, управления рисками и соблюдения норм, что может иметь долгосрочные последствия для его репутации и экосистемы.

Спор по соглашению Rentech

Согласно внутренним документам, Movement Foundation изначально было сообщено, что Rentech является дочерней компанией Web3Port, но расследование показало, что это не так. Rentech отрицает наличие вводящего в заблуждение поведения. Соглашение позволило Rentech контролировать почти половину оборотного предложения MOVE, такая централизованная структура серьезно отклоняется от принципов децентрализованного распределения, которых обычно придерживаются криптопроекты.

Многие эксперты в отрасли указывают, что некоторые положения в соглашении фактически устанавливают четкие стимулы для "полного размывания оценки токена MOVE до более чем 5 миллиардов долларов путем искусственного завышения, а затем продажи для получения прибыли среди розничных инвесторов". Эта структура считается чрезвычайно уязвимой для манипуляций с ценами на монеты или для реализации одностороннего арбитража.

Уязвимости в структуре управления

Несмотря на первоначальное отклонение высокорискового соглашения с Rentech, Movement в конечном итоге подписал его пересмотренную версию, структура которой была похожа, при этом основная зависимость соглашения исходила от устных гарантий посредника с практически отсутствующей публичной историей. Это решение подчеркивает слабые места в текущей структуре управления в криптоиндустрии.

Movement использует распространенную структуру с двумя сущностями: некоммерческий фонд отвечает за управление токенами, а коммерческая компания-разработчик отвечает за техническую разработку. Однако внутренние сообщения показывают, что это разделение на практике не выполняет ожидаемую функцию сдерживания и противовесов. Соучредитель Руши Мэнче, хотя формально является сотрудником Movement Labs, на самом деле играет ключевую роль в важных делах некоммерческого фонда.

"Теневой соучредитель" выходит на поверхность

Несколько источников сообщили, что основатель Zebec, Сэм Тапалия, возможно, сыграл роль "закулисного куратора" в разработке протокола Rentech. Тапалия описывается как "в некотором смысле теневой третий соучредитель", его реальное влияние на проект значительно превышает его публичный статус консультанта. Некоторые сотрудники заявили, что многие важные решения в конечном итоге меняются из-за мнения Тапалия.

Тапалия ответил, что он действительно знал основателя Movement в молодости и участвовал в проекте в качестве внешнего консультанта, но "не владеет акциями Movement Labs, не получал токены от Movement Foundation и не имеет никаких прав на принятие решений."

Запутанная история Rentech

Спорный Rentech был основан Галеном Лоу-Куном, который является деловым партнером Тапалия. Лоу-Кун утверждает, что генеральный советник Movement Foundation YK Pek помог в создании материнской компании Rentech и участвовал в разработке первоначальной версии маркетингового соглашения. Однако Пек опроверг эти утверждения, заявив, что никогда не занимал должности генерального советника Лоу-Куна в каких-либо организациях.

Эта череда взаимных отрицаний и обвинений выявляет сложные межличностные и правовые отношения, стоящие за Rentech, и также переносит скандал MOVE от рыночного события к核心问题 кризиса доверия и управления. Movement Labs наняла внешнюю аудиторскую компанию для проведения независимого расследования, пытаясь выяснить правду о событиях и восстановить доверие.