Модель "Годовые кольца" культуры: анализ изменений в конкурентной среде AI между Китаем и США
В последнее время известный человек в отрасли опубликовал заставляющую задуматься статью, в которой предложил новую концепцию "модели годовых колец культуры и политики" и с ее помощью проанализировал изменения в текущей глобальной ситуации с регулированием искусственного интеллекта и технологий.
Статья указывает на то, что в прошлом люди в основном считали, что технологии США более склонны к открытым решениям, в то время как Китай больше сосредоточен на закрытости и контроле. Однако текущая реальность, похоже, значительно отличается от этой точки зрения. Автор считает, что это противоречивое явление можно объяснить с помощью "модели годовых колец".
Основная идея этой модели заключается в том, что отношение культуры к новым вещам зависит от социальной атмосферы, существующей в момент появления этих вещей; тогда как отношение к уже существующим вещам в значительной степени определяется инерцией. Эти "кольца культурного дерева" однажды сформировавшись, очень трудно изменить.
Автор вспоминает свои сомнения в процессе роста: несмотря на то, что люди часто утверждают, что живут в "глубоком неолиберальном обществе", на самом деле государственная регуляторная политика далеко от этой идеи. Федеральные регулирующие нормы постоянно увеличиваются, различные меры контроля становятся все строже, в то время как доля налогов в ВВП долгое время остается стабильной.
Статья также обсуждает конкурентную ситуацию между США и Китаем в области ИИ. Удивительно, но Китай продемонстрировал преимущество в области открытого ИИ, в то время как США занимают доминирующее положение в области закрытого ИИ. Автор считает, что этот разворот можно объяснить с помощью "модели годовых колец".
США действительно испытали тенденцию к регуляции в прошлом, но пик этого явления пришелся на 90-е годы XX века. Вступив в XXI век, общее настроение постепенно изменилось в сторону большей регуляции. Тем не менее, то, что "выросло" в 90-е годы (например, интернет), по-прежнему сохраняет свои первоначальные свободные и открытые характеристики. Как только эта концепция сформировалась, ее трудно изменить.
В отличие от этого, Китай в 2020-х годах играет роль догоняющего в развитии ИИ. Для того чтобы обогнать, Китай применил стратегию "коммерциализации конкурентных преимуществ", что соответствует растущему предпочтению открытого кода среди разработчиков, создавая тем самым благоприятную среду для открытого ИИ.
В конце статьи отмечается, что как только нечто существует достаточно долго, культурные представления вокруг него начинают закрепляться и становятся трудными для изменения. Поэтому создание новых моделей поведения и установление хороших норм и культурной основы на ранних этапах формирования часто оказывается более эффективным, чем попытки изменить существующее положение вещей. Это также является привлекательностью криптовалют и сферы Web3: они предоставляют независимую технологическую и культурную среду, позволяющую свободно исследовать новое без ограничений существующих "предвзятостей".
Автор считает, что вместо того, чтобы с трудом выращивать старые деревья, лучше всего ввести новую жизненную силу в этот лес, сажая и развивая новые виды деревьев. Эта точка зрения предоставляет нам новый взгляд на понимание и реагирование на изменения в текущей глобальной технологической ситуации.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
6
Поделиться
комментарий
0/400
ForkThisDAO
· 07-28 03:12
Снова с ума сошел? Модель более абсурдная, чем теория яйца.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoPunster
· 07-27 20:08
细了细了，今儿个 мир криптовалют看文化圈 разыгрывайте людей как лохов了
Посмотреть ОригиналОтветить0
NoodlesOrTokens
· 07-25 19:46
Хм, причина изменения отношения заключается в изменении угла зрения на интересы.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Web3Educator
· 07-25 19:36
захватывающий сдвиг парадигмы, честно говоря... теория игр в действии
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasBandit
· 07-25 19:30
Что такое модель колец деревьев... лень смотреть
Посмотреть ОригиналОтветить0
ApeWithAPlan
· 07-25 19:20
Зачем опять заниматься этими теоретическими моделями... Лучше просто посмотреть на данные.
Модель культурного годового кольца раскрывает новую структуру конкуренции в области ИИ: реверс ролей между Китаем и США
Модель "Годовые кольца" культуры: анализ изменений в конкурентной среде AI между Китаем и США
В последнее время известный человек в отрасли опубликовал заставляющую задуматься статью, в которой предложил новую концепцию "модели годовых колец культуры и политики" и с ее помощью проанализировал изменения в текущей глобальной ситуации с регулированием искусственного интеллекта и технологий.
Статья указывает на то, что в прошлом люди в основном считали, что технологии США более склонны к открытым решениям, в то время как Китай больше сосредоточен на закрытости и контроле. Однако текущая реальность, похоже, значительно отличается от этой точки зрения. Автор считает, что это противоречивое явление можно объяснить с помощью "модели годовых колец".
Основная идея этой модели заключается в том, что отношение культуры к новым вещам зависит от социальной атмосферы, существующей в момент появления этих вещей; тогда как отношение к уже существующим вещам в значительной степени определяется инерцией. Эти "кольца культурного дерева" однажды сформировавшись, очень трудно изменить.
Автор вспоминает свои сомнения в процессе роста: несмотря на то, что люди часто утверждают, что живут в "глубоком неолиберальном обществе", на самом деле государственная регуляторная политика далеко от этой идеи. Федеральные регулирующие нормы постоянно увеличиваются, различные меры контроля становятся все строже, в то время как доля налогов в ВВП долгое время остается стабильной.
Статья также обсуждает конкурентную ситуацию между США и Китаем в области ИИ. Удивительно, но Китай продемонстрировал преимущество в области открытого ИИ, в то время как США занимают доминирующее положение в области закрытого ИИ. Автор считает, что этот разворот можно объяснить с помощью "модели годовых колец".
США действительно испытали тенденцию к регуляции в прошлом, но пик этого явления пришелся на 90-е годы XX века. Вступив в XXI век, общее настроение постепенно изменилось в сторону большей регуляции. Тем не менее, то, что "выросло" в 90-е годы (например, интернет), по-прежнему сохраняет свои первоначальные свободные и открытые характеристики. Как только эта концепция сформировалась, ее трудно изменить.
В отличие от этого, Китай в 2020-х годах играет роль догоняющего в развитии ИИ. Для того чтобы обогнать, Китай применил стратегию "коммерциализации конкурентных преимуществ", что соответствует растущему предпочтению открытого кода среди разработчиков, создавая тем самым благоприятную среду для открытого ИИ.
В конце статьи отмечается, что как только нечто существует достаточно долго, культурные представления вокруг него начинают закрепляться и становятся трудными для изменения. Поэтому создание новых моделей поведения и установление хороших норм и культурной основы на ранних этапах формирования часто оказывается более эффективным, чем попытки изменить существующее положение вещей. Это также является привлекательностью криптовалют и сферы Web3: они предоставляют независимую технологическую и культурную среду, позволяющую свободно исследовать новое без ограничений существующих "предвзятостей".
Автор считает, что вместо того, чтобы с трудом выращивать старые деревья, лучше всего ввести новую жизненную силу в этот лес, сажая и развивая новые виды деревьев. Эта точка зрения предоставляет нам новый взгляд на понимание и реагирование на изменения в текущей глобальной технологической ситуации.