В последнее время обсуждение Ethereum (ETH) снова стало горячей темой в социальных сетях. Этот всплеск обсуждений можно отследить по двум направлениям: во-первых, широкий интерес, вызванный диалогом Виталика и ETHPanda; во-вторых, недовольство, вызванное продолжающимся падением курса ETH по отношению к BTC по сравнению с SOL. В связи с этим у меня есть некоторые мысли, которыми я хотел бы поделиться.
В целом, долгосрочные перспективы развития ETH остаются оптимистичными. В настоящее время на рынке нет прямых конкурентов, способных бросить вызов его позиции. В нарративе Ethereum акцент на "децентрализованной среде выполнения" подчеркивает "децентрализацию", а не "среду выполнения" как таковую, и это основное преимущество остается устойчивым. Однако текущие ограничения в развитии ETH в основном связаны с двумя факторами:
Во-первых, гонка Restaking привела к перераспределению ресурсов в основном технологическом направлении Layer2, что повлияло на распределение ресурсов в экосистеме ETH. Поскольку основная механика Restaking не может создать дополнительный спрос на ETH, это напрямую приводит к тому, что на стороне приложений не хватает достаточных ресурсов для развития и внимания пользователей, что ставит на паузу продвижение и образовательные мероприятия для пользователей.
Во-вторых, ключевые лидеры мнений в экосистеме Ethereum постепенно формируют закрепившийся класс интересов, что препятствует ликвидности экосистемы. Это явление приводит к недостатку стимулов для разработчиков и недостатку инновационного импульса.
Влияние Restaking на ресурсы экосистемы Ethereum
Официальная дорожная карта развития Ethereum всегда заключалась в создании полностью децентрализованной среды выполнения с помощью технологии шардирования (Sharding). Проще говоря, это создание полностью распределенной облачной платформы, не контролируемой какой-либо одной стороной. Приложения могут получать вычислительные и хранилищные ресурсы на этой платформе через рыночные торги, все ресурсы полностью регулируются отношениями спроса и предложения.
Учитывая техническую сложность, Ethereum в конечном итоге выбрал решение Rollup-Layer2 в качестве основного направления развития. В этом решении приложения могут выбирать, строить ли их на независимом Layer2, а основная сеть Ethereum служит инфраструктурой для всех приложений, обеспечивая окончательность данных и выступая в роли информационного ретранслятора.
Однако, популярная с конца прошлого года область Restaking, представленная EigenLayer, оказала определенное влияние на Layer2. Restaking напрямую повторно использует ETH, участвующий в PoS-ставках, и предоставляет внешние функции выполнения. Хотя с точки зрения инноваций это заслуживает одобрения, на самом деле это ослабляет способность ETH захватывать ценность.
Restaking предлагает приложение "альтернативное согласие", которое не требует оплаты затрат на ETH основной цепи. Это превратило рынок доступности данных, ранее находившийся под монополией Ethereum, в ситуацию многопартийной конкуренции, что повлияло на ценовую власть и прибыльность Ethereum. Более того, это рассеяло ценные ресурсы, предназначенные для продвижения приложения и образовательной работы на рынке.
Проблемы, с которыми сталкивается экосистема Ethereum
В отличие от других публичных блокчейнов, в экосистеме Ethereum отсутствуют активные лидеры мнений, способствующие развитию. Это явление частично связано с расколом ранних команд, а также с укоренением иерархий внутри экосистемы. Ранние участники получили значительные прибыли, что привело к тому, что они склонны придерживаться консервативной стратегии, поддерживая статус-кво, а не активно способствуя расширению экосистемы.
Такое консервативное отношение влияет на инновационные силы экосистемы. Например, ранние участники просто должны были поддерживать статус существующих проектов, таких как AAVE, и зарабатывать стабильный доход, занимая свои ETH, что лишает их мотивации продвигать развитие новых проектов.
Тем не менее, долгосрочные перспективы ETH остаются оптимистичными. Преимущества Ethereum в позиции "децентрализованной среды выполнения" по-прежнему очевидны. Если удастся эффективно интегрировать ресурсы и продвигать разработку приложений, будущее Ethereum по-прежнему светло. Ключевым моментом является то, как сбалансировать инновации и стабильность, привлекающие новых разработчиков и пользователей, одновременно сохраняя свою основную ценность децентрализации.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
7
Поделиться
комментарий
0/400
ApeWithNoChain
· 07-28 09:43
Инновации — это одиночество
Посмотреть ОригиналОтветить0
PerennialLeek
· 07-27 03:27
eth падение и все.
Посмотреть ОригиналОтветить0
HackerWhoCares
· 07-26 02:41
Разве это можно назвать инновацией? Это всего лишь повторное разыгрывание людей как лохов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MoonRocketTeam
· 07-26 02:40
Топливо заправлено, готов к вылету на луну
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainBrain
· 07-26 02:39
Слишком много конкуренции в этой области.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainMelonWatcher
· 07-26 02:30
Уже стабилизировалось, теперь ждем, когда На луну.
Проблемы и развитие ETH: Влияние рестейкинга и вызовы экологических инноваций
Дилемма ETH и перспективы будущего
В последнее время обсуждение Ethereum (ETH) снова стало горячей темой в социальных сетях. Этот всплеск обсуждений можно отследить по двум направлениям: во-первых, широкий интерес, вызванный диалогом Виталика и ETHPanda; во-вторых, недовольство, вызванное продолжающимся падением курса ETH по отношению к BTC по сравнению с SOL. В связи с этим у меня есть некоторые мысли, которыми я хотел бы поделиться.
В целом, долгосрочные перспективы развития ETH остаются оптимистичными. В настоящее время на рынке нет прямых конкурентов, способных бросить вызов его позиции. В нарративе Ethereum акцент на "децентрализованной среде выполнения" подчеркивает "децентрализацию", а не "среду выполнения" как таковую, и это основное преимущество остается устойчивым. Однако текущие ограничения в развитии ETH в основном связаны с двумя факторами:
Во-первых, гонка Restaking привела к перераспределению ресурсов в основном технологическом направлении Layer2, что повлияло на распределение ресурсов в экосистеме ETH. Поскольку основная механика Restaking не может создать дополнительный спрос на ETH, это напрямую приводит к тому, что на стороне приложений не хватает достаточных ресурсов для развития и внимания пользователей, что ставит на паузу продвижение и образовательные мероприятия для пользователей.
Во-вторых, ключевые лидеры мнений в экосистеме Ethereum постепенно формируют закрепившийся класс интересов, что препятствует ликвидности экосистемы. Это явление приводит к недостатку стимулов для разработчиков и недостатку инновационного импульса.
Влияние Restaking на ресурсы экосистемы Ethereum
Официальная дорожная карта развития Ethereum всегда заключалась в создании полностью децентрализованной среды выполнения с помощью технологии шардирования (Sharding). Проще говоря, это создание полностью распределенной облачной платформы, не контролируемой какой-либо одной стороной. Приложения могут получать вычислительные и хранилищные ресурсы на этой платформе через рыночные торги, все ресурсы полностью регулируются отношениями спроса и предложения.
Учитывая техническую сложность, Ethereum в конечном итоге выбрал решение Rollup-Layer2 в качестве основного направления развития. В этом решении приложения могут выбирать, строить ли их на независимом Layer2, а основная сеть Ethereum служит инфраструктурой для всех приложений, обеспечивая окончательность данных и выступая в роли информационного ретранслятора.
Однако, популярная с конца прошлого года область Restaking, представленная EigenLayer, оказала определенное влияние на Layer2. Restaking напрямую повторно использует ETH, участвующий в PoS-ставках, и предоставляет внешние функции выполнения. Хотя с точки зрения инноваций это заслуживает одобрения, на самом деле это ослабляет способность ETH захватывать ценность.
Restaking предлагает приложение "альтернативное согласие", которое не требует оплаты затрат на ETH основной цепи. Это превратило рынок доступности данных, ранее находившийся под монополией Ethereum, в ситуацию многопартийной конкуренции, что повлияло на ценовую власть и прибыльность Ethereum. Более того, это рассеяло ценные ресурсы, предназначенные для продвижения приложения и образовательной работы на рынке.
Проблемы, с которыми сталкивается экосистема Ethereum
В отличие от других публичных блокчейнов, в экосистеме Ethereum отсутствуют активные лидеры мнений, способствующие развитию. Это явление частично связано с расколом ранних команд, а также с укоренением иерархий внутри экосистемы. Ранние участники получили значительные прибыли, что привело к тому, что они склонны придерживаться консервативной стратегии, поддерживая статус-кво, а не активно способствуя расширению экосистемы.
Такое консервативное отношение влияет на инновационные силы экосистемы. Например, ранние участники просто должны были поддерживать статус существующих проектов, таких как AAVE, и зарабатывать стабильный доход, занимая свои ETH, что лишает их мотивации продвигать развитие новых проектов.
Тем не менее, долгосрочные перспективы ETH остаются оптимистичными. Преимущества Ethereum в позиции "децентрализованной среды выполнения" по-прежнему очевидны. Если удастся эффективно интегрировать ресурсы и продвигать разработку приложений, будущее Ethereum по-прежнему светло. Ключевым моментом является то, как сбалансировать инновации и стабильность, привлекающие новых разработчиков и пользователей, одновременно сохраняя свою основную ценность децентрализации.