Недавно в сфере стейблкоинов произошло примечательное событие. Сообщается, что один из известных эмитентов стейблкоинов по требованию правоохранительных органов впервые внес один Адрес Ethereum в черный список и заморозил активы на этом адресе на сумму около 100 000 долларов. Этот шаг вызвал широкое обсуждение в сообществе криптоактивов.
Этот адрес, внесенный в черный список, принадлежит эмитенту стейблкоинов, и блокировка произошла в середине прошлого месяца. В настоящее время официальные лица не раскрыли больше подробностей о данной операции с черным списком.
Согласно соответствующим положениям, когда адрес заносится в черный список, он больше не сможет принимать этот стейблкоин, и все связанные с ним активы, контролируемые этим адресом, будут заморожены и не смогут быть переведены. Обычно существуют две возможности внесения адреса в черный список: первая — этот адрес представляет потенциальную угрозу безопасности или угрожает сети; вторая — это необходимо для соблюдения требований соответствующих законов и нормативных актов.
Эксперты отмечают, что эмитенты стейблкоинов должны явно указывать в пользовательском соглашении, что могут быть приняты меры по внесению в черный список. Стоит отметить, что рыночная капитализация этого стейблкоина уже превысила 1 миллиард долларов.
Что касается действий правоохранительных органов, один из известных основателей проекта заявил, что при правоприменении следует различать пул средств и личный адрес. Пул средств не является личной собственностью и теоретически не должен быть заморожен, но можно требовать от соответствующих сторон заморозить личный адрес. Например, как только средства выводятся из пула на личный адрес, можно проводить заморозку.
Это событие вызвало глубокое обсуждение централизованных вызовов, стоящих перед децентрализованными финансами (DeFi). Существуют мнения, что некоторые токен-проекты с централизованными свойствами, при массовом использовании, могут сосредоточить доверие всей экосистемы в одной центральной точке. В этом случае контроль над всей децентрализованной экосистемой похож на божественный режим.
Если ключевая информация о централизованной точке утечет, это может привести к краху всей децентрализованной экосистемы, что приведет к серьезным последствиям, таким как атаки на множество проектов и потеря токенов. Даже если централизованная точка не подвергается атаке, она все равно контролирует права управления всей децентрализованной экосистемой, и организация управления токенами может использовать эту власть для вмешательства или закрытия любых проектов, интегрирующих ее услуги.
Это событие вызвало размышления о сущности децентрализации. Некоторые ставят под сомнение, не являются ли в некоторых случаях так называемые децентрализованные проекты более централизационными, чем традиционные централизованные проекты. Эта озабоченность подчеркивает важность балансирования между безопасностью, регулированием и защитой прав пользователей при стремлении к децентрализации.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
22 Лайков
Награда
22
6
Поделиться
комментарий
0/400
SerNgmi
· 17ч назад
Иди ты к черту с децентрализацией
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasBankrupter
· 18ч назад
дефи Децентрализация разве не мечта?
Посмотреть ОригиналОтветить0
P2ENotWorking
· 07-26 15:57
Децентрализация个啥啊
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHarvester
· 07-26 15:52
Так сильно любя, черный список для мира криптовалют будет завершен.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaDreamer
· 07-26 15:49
Теперь это централизовано
Посмотреть ОригиналОтветить0
ForkMaster
· 07-26 15:46
Централизация оказывается рядом со мной, даже деньги на молочную смесь для троих детей небезопасны.
Выпуск стейблкоинов впервые заморозил адрес Эфира, что вызвало споры о централизации в Децентрализованных финансах.
Недавно в сфере стейблкоинов произошло примечательное событие. Сообщается, что один из известных эмитентов стейблкоинов по требованию правоохранительных органов впервые внес один Адрес Ethereum в черный список и заморозил активы на этом адресе на сумму около 100 000 долларов. Этот шаг вызвал широкое обсуждение в сообществе криптоактивов.
Этот адрес, внесенный в черный список, принадлежит эмитенту стейблкоинов, и блокировка произошла в середине прошлого месяца. В настоящее время официальные лица не раскрыли больше подробностей о данной операции с черным списком.
Согласно соответствующим положениям, когда адрес заносится в черный список, он больше не сможет принимать этот стейблкоин, и все связанные с ним активы, контролируемые этим адресом, будут заморожены и не смогут быть переведены. Обычно существуют две возможности внесения адреса в черный список: первая — этот адрес представляет потенциальную угрозу безопасности или угрожает сети; вторая — это необходимо для соблюдения требований соответствующих законов и нормативных актов.
Эксперты отмечают, что эмитенты стейблкоинов должны явно указывать в пользовательском соглашении, что могут быть приняты меры по внесению в черный список. Стоит отметить, что рыночная капитализация этого стейблкоина уже превысила 1 миллиард долларов.
Что касается действий правоохранительных органов, один из известных основателей проекта заявил, что при правоприменении следует различать пул средств и личный адрес. Пул средств не является личной собственностью и теоретически не должен быть заморожен, но можно требовать от соответствующих сторон заморозить личный адрес. Например, как только средства выводятся из пула на личный адрес, можно проводить заморозку.
Это событие вызвало глубокое обсуждение централизованных вызовов, стоящих перед децентрализованными финансами (DeFi). Существуют мнения, что некоторые токен-проекты с централизованными свойствами, при массовом использовании, могут сосредоточить доверие всей экосистемы в одной центральной точке. В этом случае контроль над всей децентрализованной экосистемой похож на божественный режим.
Если ключевая информация о централизованной точке утечет, это может привести к краху всей децентрализованной экосистемы, что приведет к серьезным последствиям, таким как атаки на множество проектов и потеря токенов. Даже если централизованная точка не подвергается атаке, она все равно контролирует права управления всей децентрализованной экосистемой, и организация управления токенами может использовать эту власть для вмешательства или закрытия любых проектов, интегрирующих ее услуги.
Это событие вызвало размышления о сущности децентрализации. Некоторые ставят под сомнение, не являются ли в некоторых случаях так называемые децентрализованные проекты более централизационными, чем традиционные централизованные проекты. Эта озабоченность подчеркивает важность балансирования между безопасностью, регулированием и защитой прав пользователей при стремлении к децентрализации.