Криптоактивы в сфере электронной коммерции: извивающийся путь от ожиданий до реализации
Криптоактивы как способ оплаты в электронной коммерции всегда привлекали внимание. Теоретически, их необратимые транзакции, низкие комиссии, мгновенные международные переводы и другие характеристики, похоже, могут идеально решить болевые точки традиционной платежной системы. Однако на практике распространение криптоактивов в сфере электронной коммерции продвигается медленно. В последние годы, с повышением зрелости рынка и развитием технологий, эта ситуация начала меняться. В данной статье будет глубоко проанализирован процесс развития криптоактивов в области электронной коммерции, начиная с ранних ожиданий и реальности, важности сетевых эффектов и новых возможностей, открываемых стабильными токенами, чтобы раскрыть основную логику и направления будущего развития.
Разрыв между ранними ожиданиями и реальностью: почему теоретические преимущества не были преобразованы в рыночную приемлемость?
В 2014 году, с резким ростом цены биткойна, криптоактивы впервые попали в поле зрения общественности. В то время в отрасли существовали оптимистичные ожидания: электронная коммерция станет прорывом для распространения криптоактивов. Особенно малые и средние предприятия электронной коммерции считались теми, кто первым примет этот новый способ оплаты — в конце концов, риск отказа от платежа в традиционной платежной системе всегда был их больной точкой. Необратимость транзакций с криптоактивами должна была принципиально решить эту проблему.
Кроме того, проблемы трансакций при международных платежах предоставляют возможности для криптоактивов. Традиционные банковские переводы имеют высокие комиссии, и время зачисления долгое; в то время как комиссии за трансакции с криптоактивами низкие, а время зачисления короткое. Для интернет-магазинов, зависимых от глобальной цепочки поставок, это кажется идеальным выбором для снижения издержек и повышения эффективности.
Однако теоретические преимущества не были преобразованы в практическое применение. Хотя несколько крупных компаний пытались внедрить Криптоактивы для оплаты, уровень использования среди пользователей остается крайне низким. Однако более критическим является то, что технологические ограничения самих Криптоактивов стали фатальным недостатком: в 2017 году комиссии за транзакции по биткойнам резко возросли, что сделало покупку мелких товаров невыгодной. На этом этапе попытки внедрения Криптоактивов в сфере электронной коммерции больше напоминают эксперимент, чем масштабное применение.
Уроки сетевых эффектов: Суть замены валюты
Криптоактивы в сфере электронной коммерции на ранних этапах столкнулись с трудностями, что по сути отражает "базовую логику замены валюты": новая валюта, чтобы заменить существующую систему, должна преодолеть "сетевой эффект" старой валюты. Пример экономической системы тюрем в США предоставляет глубокие инсайты.
В 2016 году исследование показало, что в американских тюрьмах рамен заменил табак в качестве основного "валютного эквивалента". На протяжении долгого времени табак был "твердым валютным запасом" в тюрьме. А восход рамена обусловлен "продовольственным кризисом", вызванным хроническим недостатком финансирования в тюремной системе: заключенные в целом сталкиваются с недостаточным потреблением калорий, и рамен, как высококалорийный, легко хранится продукт, обладает "практической ценностью", которую табак не может заменить. Этот случай показывает: только когда новая валюта может удовлетворить "основные потребности", которые старая валюта не может покрыть, сетевой эффект может быть разрушен.
Возвращаясь к конкуренции между Криптоактивами и традиционными платежными системами: хотя Биткойн решает некоторые проблемы, эти преимущества еще не достигли "дискруптивного" уровня. Традиционные платежные системы сформировали мощный сетевой эффект благодаря долгосрочным накоплениям. Сложность Криптоактивов, волатильность цен и затраты на техническое обслуживание еще больше ослабляют мотивацию торговцев к их принятию. Как кто-то сказал: "Пока не возникнет такой же фундаментальной потребности, как голод, валютные системы не изменятся легко."
Поворотный момент: примеры Японии и Кореи — "что было первым: курица или яйцо" в распространении криптоактивов
В последние годы в сфере электронной коммерции применение криптоактивов наконец-то сделало существенный прогресс, причем примеры Японии и Кореи являются наиболее показательными. Несмотря на то, что в начале 2018 года цены на криптоактивы резко упали, вызвав беспокойство на рынке, обе страны все же способствовали внедрению платежей в криптоактивах в основных розничных сценариях. Например, одна крупная японская платформа электронной коммерции объявила о поддержке биткойн-платежей, охватывающих несколько ее бизнес-секторов; крупнейшая сеть магазинов в Корее также приняла основные криптоактивы для платежей.
Общей чертой этих примеров является то, что распространение криптоактивов не является результатом "активного продвижения" со стороны торговцев, а является результатом "предварительного формирования пользовательской базы". Япония и Южная Корея являются одними из стран с наивысшим уровнем владения криптоактивами в мире. Когда большое количество пользователей уже владеет криптоактивами, подключение торговцами платежных каналов становится "естественным процессом" — вместо того чтобы заставлять пользователей обменивать криптоактивы на фиатные деньги перед покупкой, лучше напрямую принимать криптоактивы для повышения коэффициента конверсии. Это подтверждает логику "сначала пользователи, затем торговцы": только когда "группа владельцев криптоактивов" достигает определенного размера, у торговцев появляется стимул нести затраты на подключение.
Стейблкоины: ключ к преодолению "заклятия волатильности" или новая ловушка централизованного контроля?
Несмотря на то, что примеры Японии и Южной Кореи показывают прорыв Криптоактивов на определенных рынках, высокая волатильность цен остается главным препятствием на пути их превращения в "основной платежный инструмент". Основным решением этой проблемы считается "стабильный токен" — Криптоактив, привязанный к фиатной валюте. Теоретически, стабильный токен может сочетать в себе технологические преимущества Криптоактивов и стабильность цен фиатной валюты. Однако на практике развитие стабильных токенов по-прежнему сталкивается с двумя основными проблемами:
1. Противоречие между централизованностью и децентрализованностью
В настоящее время основные стабильные монеты используют модель "обеспечения фиатной валютой": эмитенты должны хранить соответствующую фиатную валюту на банковском счете в качестве резерва. Эта модель, хотя и обеспечивает стабильность цен, вновь вводит риски централизации — пользователи должны доверять эмитентам в том, что у них "достаточные резервы" и что они "не злоупотребляют средствами". В истории некоторые стабильные монеты вызывали рыночную панику из-за проблем с прозрачностью резервов.
Другой подход заключается в использовании "алгоритмических стабильных монет", которые автоматически регулируют спрос и предложение с помощью смарт-контрактов для поддержания стабильности цен, без необходимости в централизованных резервах. Однако такие стабильные монеты зависят от "избыточного обеспечения" и могут столкнуться с "смертельной спиралью" в условиях экстремальной волатильности рынка. На данный момент ни одна децентрализованная стабильная монета не достигла масштаба и стабильности, которые имеют стабильные монеты, обеспеченные фиатной валютой.
Некоторые предложили инновационную концепцию: децентрализованный стейблкоин, поддерживаемый сетью розничных продавцов. Похожий на банкноты, выпускаемые "дикими кошачьими банками" в Америке в 19 веке, он будет гарантирован союзом региональных торговцев и опираться на сеть реальных товаров и услуг для поддержания своей ценности. Эта модель может совмещать децентрализацию и практичность, но ей необходимо создать широкое согласие среди торговцев и доверие пользователей, что будет трудно осуществить в краткосрочной перспективе.
Будущее: органический рост и многообразное сосуществование
Криптоактивы в сфере электронной коммерции не будут революцией, которая произойдет "одним махом", а скорее процессом "органического роста". С увеличением базы пользователей, владеющих криптоактивами, мотивация для подключения со стороны торговцев будет естественно возрастать; одновременно, зрелость технологий стабильных токенов постепенно решит проблему волатильности.
В конечном итоге, Криптоактивы и традиционные платежные системы могут образовать модель "многообразного сосуществования": стабильные токены будут использоваться для повседневных мелких платежей, основные Криптоактивы станут инструментом для крупных трансакций между странами, а традиционные платежные методы продолжат обслуживать пользователей, предпочитающих избегать рисков. Как и сосуществование различных торговых посредников в тюрьме, будущая платежная экосистема также будет дифференцироваться в зависимости от потребностей сценариев.
Технологии никогда не ждут сомневающихся. История Интернета показывает, что когда инфраструктура и пользовательские привычки создают резонанс, скорость изменений значительно превышает ожидания. Истинный взрыв Криптоактивов в сфере электронной коммерции, возможно, всего в одном шаге от "убийственного приложения" — и зрелость стабильных монет может стать той ключевой точкой поворота.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
3
Поделиться
комментарий
0/400
FunGibleTom
· 10ч назад
Какой нормальный человек будет использовать стейблкоин для покупок?
Посмотреть ОригиналОтветить0
TommyTeacher
· 07-26 21:39
Снова настало время, когда я могу говорить.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVVictimAlliance
· 07-26 21:11
А? Столько времени прошло, а мы все еще обсуждаем эту проблему?
Криптоактивы платежей в электронной коммерции: эволюция и вызовы от ожиданий до реализации
Криптоактивы в сфере электронной коммерции: извивающийся путь от ожиданий до реализации
Криптоактивы как способ оплаты в электронной коммерции всегда привлекали внимание. Теоретически, их необратимые транзакции, низкие комиссии, мгновенные международные переводы и другие характеристики, похоже, могут идеально решить болевые точки традиционной платежной системы. Однако на практике распространение криптоактивов в сфере электронной коммерции продвигается медленно. В последние годы, с повышением зрелости рынка и развитием технологий, эта ситуация начала меняться. В данной статье будет глубоко проанализирован процесс развития криптоактивов в области электронной коммерции, начиная с ранних ожиданий и реальности, важности сетевых эффектов и новых возможностей, открываемых стабильными токенами, чтобы раскрыть основную логику и направления будущего развития.
Разрыв между ранними ожиданиями и реальностью: почему теоретические преимущества не были преобразованы в рыночную приемлемость?
В 2014 году, с резким ростом цены биткойна, криптоактивы впервые попали в поле зрения общественности. В то время в отрасли существовали оптимистичные ожидания: электронная коммерция станет прорывом для распространения криптоактивов. Особенно малые и средние предприятия электронной коммерции считались теми, кто первым примет этот новый способ оплаты — в конце концов, риск отказа от платежа в традиционной платежной системе всегда был их больной точкой. Необратимость транзакций с криптоактивами должна была принципиально решить эту проблему.
Кроме того, проблемы трансакций при международных платежах предоставляют возможности для криптоактивов. Традиционные банковские переводы имеют высокие комиссии, и время зачисления долгое; в то время как комиссии за трансакции с криптоактивами низкие, а время зачисления короткое. Для интернет-магазинов, зависимых от глобальной цепочки поставок, это кажется идеальным выбором для снижения издержек и повышения эффективности.
Однако теоретические преимущества не были преобразованы в практическое применение. Хотя несколько крупных компаний пытались внедрить Криптоактивы для оплаты, уровень использования среди пользователей остается крайне низким. Однако более критическим является то, что технологические ограничения самих Криптоактивов стали фатальным недостатком: в 2017 году комиссии за транзакции по биткойнам резко возросли, что сделало покупку мелких товаров невыгодной. На этом этапе попытки внедрения Криптоактивов в сфере электронной коммерции больше напоминают эксперимент, чем масштабное применение.
Уроки сетевых эффектов: Суть замены валюты
Криптоактивы в сфере электронной коммерции на ранних этапах столкнулись с трудностями, что по сути отражает "базовую логику замены валюты": новая валюта, чтобы заменить существующую систему, должна преодолеть "сетевой эффект" старой валюты. Пример экономической системы тюрем в США предоставляет глубокие инсайты.
В 2016 году исследование показало, что в американских тюрьмах рамен заменил табак в качестве основного "валютного эквивалента". На протяжении долгого времени табак был "твердым валютным запасом" в тюрьме. А восход рамена обусловлен "продовольственным кризисом", вызванным хроническим недостатком финансирования в тюремной системе: заключенные в целом сталкиваются с недостаточным потреблением калорий, и рамен, как высококалорийный, легко хранится продукт, обладает "практической ценностью", которую табак не может заменить. Этот случай показывает: только когда новая валюта может удовлетворить "основные потребности", которые старая валюта не может покрыть, сетевой эффект может быть разрушен.
Возвращаясь к конкуренции между Криптоактивами и традиционными платежными системами: хотя Биткойн решает некоторые проблемы, эти преимущества еще не достигли "дискруптивного" уровня. Традиционные платежные системы сформировали мощный сетевой эффект благодаря долгосрочным накоплениям. Сложность Криптоактивов, волатильность цен и затраты на техническое обслуживание еще больше ослабляют мотивацию торговцев к их принятию. Как кто-то сказал: "Пока не возникнет такой же фундаментальной потребности, как голод, валютные системы не изменятся легко."
Поворотный момент: примеры Японии и Кореи — "что было первым: курица или яйцо" в распространении криптоактивов
В последние годы в сфере электронной коммерции применение криптоактивов наконец-то сделало существенный прогресс, причем примеры Японии и Кореи являются наиболее показательными. Несмотря на то, что в начале 2018 года цены на криптоактивы резко упали, вызвав беспокойство на рынке, обе страны все же способствовали внедрению платежей в криптоактивах в основных розничных сценариях. Например, одна крупная японская платформа электронной коммерции объявила о поддержке биткойн-платежей, охватывающих несколько ее бизнес-секторов; крупнейшая сеть магазинов в Корее также приняла основные криптоактивы для платежей.
Общей чертой этих примеров является то, что распространение криптоактивов не является результатом "активного продвижения" со стороны торговцев, а является результатом "предварительного формирования пользовательской базы". Япония и Южная Корея являются одними из стран с наивысшим уровнем владения криптоактивами в мире. Когда большое количество пользователей уже владеет криптоактивами, подключение торговцами платежных каналов становится "естественным процессом" — вместо того чтобы заставлять пользователей обменивать криптоактивы на фиатные деньги перед покупкой, лучше напрямую принимать криптоактивы для повышения коэффициента конверсии. Это подтверждает логику "сначала пользователи, затем торговцы": только когда "группа владельцев криптоактивов" достигает определенного размера, у торговцев появляется стимул нести затраты на подключение.
Стейблкоины: ключ к преодолению "заклятия волатильности" или новая ловушка централизованного контроля?
Несмотря на то, что примеры Японии и Южной Кореи показывают прорыв Криптоактивов на определенных рынках, высокая волатильность цен остается главным препятствием на пути их превращения в "основной платежный инструмент". Основным решением этой проблемы считается "стабильный токен" — Криптоактив, привязанный к фиатной валюте. Теоретически, стабильный токен может сочетать в себе технологические преимущества Криптоактивов и стабильность цен фиатной валюты. Однако на практике развитие стабильных токенов по-прежнему сталкивается с двумя основными проблемами:
1. Противоречие между централизованностью и децентрализованностью
В настоящее время основные стабильные монеты используют модель "обеспечения фиатной валютой": эмитенты должны хранить соответствующую фиатную валюту на банковском счете в качестве резерва. Эта модель, хотя и обеспечивает стабильность цен, вновь вводит риски централизации — пользователи должны доверять эмитентам в том, что у них "достаточные резервы" и что они "не злоупотребляют средствами". В истории некоторые стабильные монеты вызывали рыночную панику из-за проблем с прозрачностью резервов.
2. Технические ограничения децентрализованных стабильных токенов
Другой подход заключается в использовании "алгоритмических стабильных монет", которые автоматически регулируют спрос и предложение с помощью смарт-контрактов для поддержания стабильности цен, без необходимости в централизованных резервах. Однако такие стабильные монеты зависят от "избыточного обеспечения" и могут столкнуться с "смертельной спиралью" в условиях экстремальной волатильности рынка. На данный момент ни одна децентрализованная стабильная монета не достигла масштаба и стабильности, которые имеют стабильные монеты, обеспеченные фиатной валютой.
Некоторые предложили инновационную концепцию: децентрализованный стейблкоин, поддерживаемый сетью розничных продавцов. Похожий на банкноты, выпускаемые "дикими кошачьими банками" в Америке в 19 веке, он будет гарантирован союзом региональных торговцев и опираться на сеть реальных товаров и услуг для поддержания своей ценности. Эта модель может совмещать децентрализацию и практичность, но ей необходимо создать широкое согласие среди торговцев и доверие пользователей, что будет трудно осуществить в краткосрочной перспективе.
Будущее: органический рост и многообразное сосуществование
Криптоактивы в сфере электронной коммерции не будут революцией, которая произойдет "одним махом", а скорее процессом "органического роста". С увеличением базы пользователей, владеющих криптоактивами, мотивация для подключения со стороны торговцев будет естественно возрастать; одновременно, зрелость технологий стабильных токенов постепенно решит проблему волатильности.
В конечном итоге, Криптоактивы и традиционные платежные системы могут образовать модель "многообразного сосуществования": стабильные токены будут использоваться для повседневных мелких платежей, основные Криптоактивы станут инструментом для крупных трансакций между странами, а традиционные платежные методы продолжат обслуживать пользователей, предпочитающих избегать рисков. Как и сосуществование различных торговых посредников в тюрьме, будущая платежная экосистема также будет дифференцироваться в зависимости от потребностей сценариев.
Технологии никогда не ждут сомневающихся. История Интернета показывает, что когда инфраструктура и пользовательские привычки создают резонанс, скорость изменений значительно превышает ожидания. Истинный взрыв Криптоактивов в сфере электронной коммерции, возможно, всего в одном шаге от "убийственного приложения" — и зрелость стабильных монет может стать той ключевой точкой поворота.