Координация экосистемы Ethereum: баланс между децентрализацией и сотрудничеством
Одной из основных социальных проблем, с которыми сталкивается экосистема Ethereum, является то, как сбалансировать и интегрировать децентрализацию и сотрудничество. Преимущество этой экосистемы заключается в наличии множества различных участников, включая команды клиентов, исследователей, команды второго уровня, разработчиков приложений и местные общественные организации, все из которых работают над своим видением будущего Ethereum. Ключевая проблема заключается в том, чтобы гарантировать, что эти проекты смогут совместно создать кажущуюся единой экосистему Ethereum, а не разрозненные усилия.
Для решения этой проблемы многие предложили концепцию "координации Ethereum". Это включает в себя координацию ценностей (таких как поддержание открытого исходного кода, минимизация централизации, поддержка общественных продуктов), координацию технологий (например, соблюдение стандартов в рамках экосистемы) и координацию экономики (например, использование ETH в качестве токена по возможности). Однако эта концепция исторически была нечетко определена и может привести к рискам контроля на социальном уровне: если координация означает лишь "быть в одной компании с определенной группой", то эта концепция уже потерпела неудачу.
Чтобы решить эту проблему, мы должны конкретизировать концепцию координации, разбить ее на определенные характеристики и использовать четкие показатели для измерения. У каждого человека список показателей может быть разным, и показатели могут изменяться со временем. Тем не менее, у нас уже есть несколько надежных отправных точек.
Открытый код
Открытый исходный код имеет две ключевые ценности: во-первых, код можно проверять, чтобы обеспечить безопасность; во-вторых, он снижает риск привязки к проприетарным технологиям, позволяя неавторизованным третьим сторонам вносить улучшения. Хотя не каждая часть приложения должна быть полностью открытым исходным кодом, основные компоненты инфраструктуры, на которые полагается экосистема, безусловно, должны быть открытыми. Золотым стандартом в этом отношении являются определения свободного программного обеспечения Фонда свободного программного обеспечения и определения открытого исходного кода Фонда открытого программного обеспечения.
Открытые стандарты
Проект должен стремиться к обеспечению совместимости с экосистемой Ethereum и строиться на основе существующих открытых стандартов (таких как ERC-20, ERC-1271 и др.) и стандартов, находящихся в разработке (таких как абстракция учетных записей, межсетевые переводы второго уровня, легкие клиенты первого и второго уровня, предстоящие стандарты формата адресов и др.). Если существующие стандарты не могут удовлетворить требования к новым функциям, необходимо сотрудничать с другими для разработки новых стандартов ERC. Их можно оценивать по количеству стандартов ERC, совместимых с приложениями и кошельками.
Децентрализация и безопасность
Проект должен избегать точек доверия, минимизировать уязвимости для проверки и снижать зависимость от централизованной инфраструктуры. Критерии могут включать в себя:
"Тест на вывод" : Если команда проекта и сервер внезапно исчезнут, будет ли приложение продолжать нормально работать?
"Тестирование внутренних атак": какой ущерб может быть причинен, если команда проекта попытается атаковать систему?
Одним из важных формальных тестов является оценка этапа rollup на платформе оценки второго уровня.
Правосубъектность
вклад в Ethereum
Успех проекта должен приносить пользу всему сообществу Ethereum, даже если члены сообщества не участвуют непосредственно в этом проекте. Конкретные примеры включают использование ETH в качестве токена (что усиливает его сетевой эффект), вклад в открытые технологии, а также обязательство пожертвовать часть токенов или доходов на общественные продукты экосистемы Ethereum.
вклад в более широкий мир
Цель Ethereum состоит в создании более свободного и открытого мира, содействии новым формам собственности и сотрудничества, а также в активном вкладе в решение серьезных вызовов, с которыми сталкивается человечество. Проекты должны учитывать, как можно внести вклад в эту сферу. Например, приложения, которые приносят постоянную ценность более широкой аудитории (такие как содействие финансовой инклюзии), пожертвования на общественные товары, выходящие за рамки Ethereum, а также разработка технологий, которые могут быть практически применимы за пределами криптосферы (таких как механизмы финансирования, безопасность универсальных компьютеров).
Очевидно, что вышеуказанные стандарты не применимы ко всем проектам. Разные типы проектов, такие как вторичные сети, кошельки, Децентрализованные социальные медиа-приложения и т.д., имеют значительно разные критерии оценки. Со временем приоритеты этих стандартов также могут измениться. Например, два года назад, когда вторичные сети находились на "ранней стадии", некоторые недостатки были приемлемы, тогда как сегодня нам необходимо как можно скорее перейти хотя бы на более зрелую стадию. В настоящее время самым очевидным индикатором положительной суммы является обязательство пожертвовать часть токенов, и все больше проектов делают это. В будущем мы также можем найти другие индикаторы для оценки положительной суммы.
В идеале мы хотели бы увидеть больше подобных платформ оценки второго уровня, отслеживающих производительность различных проектов в соответствии с вышеуказанными стандартами и другими стандартами, предложенными сообществом. Конкуренция между проектами больше не будет заключаться в том, чтобы дружить с "правильными друзьями", а в том, чтобы стараться оставаться в соответствии с четко понятными стандартами. Фонд Ethereum должен держаться на некотором расстоянии от этих мероприятий: мы можем предоставить финансирование для платформ оценки, но не должны становиться самими оценщиками. Создание следующей платформы оценки является процессом, не требующим разрешений.
Этот метод предоставляет Фонду Эфира и другим организациям (а также частным лицам), заинтересованным в поддержке и участии в экосистеме, более четкий путь для принятия решения о том, какие проекты поддерживать при сохранении нейтралитета. Каждая организация и частное лицо может делать оценки на основе своих наиболее ценных критериев и выбирать проекты, соответствующие этим критериям. Это не только позволяет Фонду Эфира, но и другим участникам стать стимулом для поддержания согласованности проектов.
Только при четком определении "способностей" можно действительно создать систему отбора, иначе она может превратиться в исключительную и нулевую социальную игру. Что касается опасений "кто будет контролировать контролеров", наилучшим решением не является ожидание, что все влиятельные люди будут "совершенными", а использование проверенных технологий, таких как разделение властей. "Инструментальные организации", такие как платформы оценки второго уровня, блокчейн-браузеры и другие экосистемные наблюдатели, являются примером того, как этот принцип работает в современном экосистеме Ethereum. Если мы сможем уточнить согласованность различных аспектов, не сосредоточивая всю власть в руках единого "контролера", мы сможем сделать эту концепцию более эффективной и реализовать ее в справедливом и инклюзивном формате, к которому стремится экосистема Ethereum.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
19 Лайков
Награда
19
7
Поделиться
комментарий
0/400
MidsommarWallet
· 07-28 07:38
Железная армия сошла с ума.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasWrangler
· 07-27 05:42
с технической точки зрения, эта концепция "координации" явно является субоптимальной для истинной децентрализации
Координация экосистемы Ethereum: Ключевые показатели для баланса децентрализации и сотрудничества
Координация экосистемы Ethereum: баланс между децентрализацией и сотрудничеством
Одной из основных социальных проблем, с которыми сталкивается экосистема Ethereum, является то, как сбалансировать и интегрировать децентрализацию и сотрудничество. Преимущество этой экосистемы заключается в наличии множества различных участников, включая команды клиентов, исследователей, команды второго уровня, разработчиков приложений и местные общественные организации, все из которых работают над своим видением будущего Ethereum. Ключевая проблема заключается в том, чтобы гарантировать, что эти проекты смогут совместно создать кажущуюся единой экосистему Ethereum, а не разрозненные усилия.
Для решения этой проблемы многие предложили концепцию "координации Ethereum". Это включает в себя координацию ценностей (таких как поддержание открытого исходного кода, минимизация централизации, поддержка общественных продуктов), координацию технологий (например, соблюдение стандартов в рамках экосистемы) и координацию экономики (например, использование ETH в качестве токена по возможности). Однако эта концепция исторически была нечетко определена и может привести к рискам контроля на социальном уровне: если координация означает лишь "быть в одной компании с определенной группой", то эта концепция уже потерпела неудачу.
Чтобы решить эту проблему, мы должны конкретизировать концепцию координации, разбить ее на определенные характеристики и использовать четкие показатели для измерения. У каждого человека список показателей может быть разным, и показатели могут изменяться со временем. Тем не менее, у нас уже есть несколько надежных отправных точек.
Открытый код
Открытый исходный код имеет две ключевые ценности: во-первых, код можно проверять, чтобы обеспечить безопасность; во-вторых, он снижает риск привязки к проприетарным технологиям, позволяя неавторизованным третьим сторонам вносить улучшения. Хотя не каждая часть приложения должна быть полностью открытым исходным кодом, основные компоненты инфраструктуры, на которые полагается экосистема, безусловно, должны быть открытыми. Золотым стандартом в этом отношении являются определения свободного программного обеспечения Фонда свободного программного обеспечения и определения открытого исходного кода Фонда открытого программного обеспечения.
Открытые стандарты
Проект должен стремиться к обеспечению совместимости с экосистемой Ethereum и строиться на основе существующих открытых стандартов (таких как ERC-20, ERC-1271 и др.) и стандартов, находящихся в разработке (таких как абстракция учетных записей, межсетевые переводы второго уровня, легкие клиенты первого и второго уровня, предстоящие стандарты формата адресов и др.). Если существующие стандарты не могут удовлетворить требования к новым функциям, необходимо сотрудничать с другими для разработки новых стандартов ERC. Их можно оценивать по количеству стандартов ERC, совместимых с приложениями и кошельками.
Децентрализация и безопасность
Проект должен избегать точек доверия, минимизировать уязвимости для проверки и снижать зависимость от централизованной инфраструктуры. Критерии могут включать в себя:
Одним из важных формальных тестов является оценка этапа rollup на платформе оценки второго уровня.
Правосубъектность
вклад в Ethereum
Успех проекта должен приносить пользу всему сообществу Ethereum, даже если члены сообщества не участвуют непосредственно в этом проекте. Конкретные примеры включают использование ETH в качестве токена (что усиливает его сетевой эффект), вклад в открытые технологии, а также обязательство пожертвовать часть токенов или доходов на общественные продукты экосистемы Ethereum.
вклад в более широкий мир
Цель Ethereum состоит в создании более свободного и открытого мира, содействии новым формам собственности и сотрудничества, а также в активном вкладе в решение серьезных вызовов, с которыми сталкивается человечество. Проекты должны учитывать, как можно внести вклад в эту сферу. Например, приложения, которые приносят постоянную ценность более широкой аудитории (такие как содействие финансовой инклюзии), пожертвования на общественные товары, выходящие за рамки Ethereum, а также разработка технологий, которые могут быть практически применимы за пределами криптосферы (таких как механизмы финансирования, безопасность универсальных компьютеров).
Очевидно, что вышеуказанные стандарты не применимы ко всем проектам. Разные типы проектов, такие как вторичные сети, кошельки, Децентрализованные социальные медиа-приложения и т.д., имеют значительно разные критерии оценки. Со временем приоритеты этих стандартов также могут измениться. Например, два года назад, когда вторичные сети находились на "ранней стадии", некоторые недостатки были приемлемы, тогда как сегодня нам необходимо как можно скорее перейти хотя бы на более зрелую стадию. В настоящее время самым очевидным индикатором положительной суммы является обязательство пожертвовать часть токенов, и все больше проектов делают это. В будущем мы также можем найти другие индикаторы для оценки положительной суммы.
В идеале мы хотели бы увидеть больше подобных платформ оценки второго уровня, отслеживающих производительность различных проектов в соответствии с вышеуказанными стандартами и другими стандартами, предложенными сообществом. Конкуренция между проектами больше не будет заключаться в том, чтобы дружить с "правильными друзьями", а в том, чтобы стараться оставаться в соответствии с четко понятными стандартами. Фонд Ethereum должен держаться на некотором расстоянии от этих мероприятий: мы можем предоставить финансирование для платформ оценки, но не должны становиться самими оценщиками. Создание следующей платформы оценки является процессом, не требующим разрешений.
Этот метод предоставляет Фонду Эфира и другим организациям (а также частным лицам), заинтересованным в поддержке и участии в экосистеме, более четкий путь для принятия решения о том, какие проекты поддерживать при сохранении нейтралитета. Каждая организация и частное лицо может делать оценки на основе своих наиболее ценных критериев и выбирать проекты, соответствующие этим критериям. Это не только позволяет Фонду Эфира, но и другим участникам стать стимулом для поддержания согласованности проектов.
Только при четком определении "способностей" можно действительно создать систему отбора, иначе она может превратиться в исключительную и нулевую социальную игру. Что касается опасений "кто будет контролировать контролеров", наилучшим решением не является ожидание, что все влиятельные люди будут "совершенными", а использование проверенных технологий, таких как разделение властей. "Инструментальные организации", такие как платформы оценки второго уровня, блокчейн-браузеры и другие экосистемные наблюдатели, являются примером того, как этот принцип работает в современном экосистеме Ethereum. Если мы сможем уточнить согласованность различных аспектов, не сосредоточивая всю власть в руках единого "контролера", мы сможем сделать эту концепцию более эффективной и реализовать ее в справедливом и инклюзивном формате, к которому стремится экосистема Ethereum.