Вызовы и размышления о распределении наград в сообществе Web3
На днях одно Web3-сообщество провело конкурс эссе, что вызвало активные обсуждения о механизме распределения награды. В конкурсе было предусмотрено три приза: первый приз выбирается голосованием старших членов сообщества, а второй и третий призы определяются по количеству взаимодействий в социальных сетях. Эта схема была разработана с целью сбалансировать участие и справедливость, но вызвала некоторые споры.
Новые члены ставят под сомнение, что этот механизм достаточно "открыт, справедлив и беспристрастен", полагая, что участникам с низкой известностью сложно получить высокий уровень взаимодействия. Это отражает противоречие между идеалами и реальной практикой в сообществе Web3. Дух Web3 подчеркивает децентрализацию и равенство, но на практике часто требует определенной степени централизованного управления.
Фонд Ethereum является примером. Хотя Ethereum является представительным проектом Web3, его модель работы фонда ближе к традиционной компании. Это указывает на то, что на начальных этапах централизованное управление может быть более эффективным. Как указывают некоторые ученые, на определенных этапах политическая система и экономическое развитие не обязательно связаны.
Что касается управления сообществом, одним из разумных направлений является: сохранять открытость, приветствовать конструктивные предложения; одновременно устанавливать разумные ожидания, не стремиться к идеалу. Например, если один из участников предлагает установить различные веса голосования в зависимости от вклада, эта идея заслуживает обсуждения.
Управление сообществом в среде Web3 сталкивается с уникальными вызовами. В отличие от Web2, который акцентирует внимание на конфиденциальности идентичности, Web3 защищает конфиденциальность действий, но делает данные на блокчейне прозрачными. Как реализовать традиционные операционные методы, такие как голосование и розыгрыши, в такой среде, еще предстоит исследовать. Кроме того, характер Web3, при котором у одного человека может быть несколько учетных записей, также добавляет сложности в управлении.
В целом, управление сообществом Web3 все еще находится на стадии поиска. Управляющие должны искать баланс между идеалом и реальностью, уважая правила консенсуса и сохраняя гибкость. Участники должны понимать сложность ситуации, проявлять терпение и разумность. Только совместные усилия управляющих и членов сообщества могут привести к его постепенному созреванию.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
6
Поделиться
комментарий
0/400
GasWrangler
· 07-27 23:51
технически, их распределение наград математически субоптимально
Посмотреть ОригиналОтветить0
CoinBasedThinking
· 07-27 08:39
Эти люди снова занимаются экономикой.
Посмотреть ОригиналОтветить0
blocksnark
· 07-27 08:39
Снова начали шуметь?
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenTherapist
· 07-27 08:35
Эта сессия хочет, чтобы все было прозрачно, что успокаивает.
Управление сообществом Web3: поиск баланса между идеалом и реальностью
Вызовы и размышления о распределении наград в сообществе Web3
На днях одно Web3-сообщество провело конкурс эссе, что вызвало активные обсуждения о механизме распределения награды. В конкурсе было предусмотрено три приза: первый приз выбирается голосованием старших членов сообщества, а второй и третий призы определяются по количеству взаимодействий в социальных сетях. Эта схема была разработана с целью сбалансировать участие и справедливость, но вызвала некоторые споры.
Новые члены ставят под сомнение, что этот механизм достаточно "открыт, справедлив и беспристрастен", полагая, что участникам с низкой известностью сложно получить высокий уровень взаимодействия. Это отражает противоречие между идеалами и реальной практикой в сообществе Web3. Дух Web3 подчеркивает децентрализацию и равенство, но на практике часто требует определенной степени централизованного управления.
Фонд Ethereum является примером. Хотя Ethereum является представительным проектом Web3, его модель работы фонда ближе к традиционной компании. Это указывает на то, что на начальных этапах централизованное управление может быть более эффективным. Как указывают некоторые ученые, на определенных этапах политическая система и экономическое развитие не обязательно связаны.
Что касается управления сообществом, одним из разумных направлений является: сохранять открытость, приветствовать конструктивные предложения; одновременно устанавливать разумные ожидания, не стремиться к идеалу. Например, если один из участников предлагает установить различные веса голосования в зависимости от вклада, эта идея заслуживает обсуждения.
Управление сообществом в среде Web3 сталкивается с уникальными вызовами. В отличие от Web2, который акцентирует внимание на конфиденциальности идентичности, Web3 защищает конфиденциальность действий, но делает данные на блокчейне прозрачными. Как реализовать традиционные операционные методы, такие как голосование и розыгрыши, в такой среде, еще предстоит исследовать. Кроме того, характер Web3, при котором у одного человека может быть несколько учетных записей, также добавляет сложности в управлении.
В целом, управление сообществом Web3 все еще находится на стадии поиска. Управляющие должны искать баланс между идеалом и реальностью, уважая правила консенсуса и сохраняя гибкость. Участники должны понимать сложность ситуации, проявлять терпение и разумность. Только совместные усилия управляющих и членов сообщества могут привести к его постепенному созреванию.