Децентрализация: от событий на Уолл-стрит до инфраструктуры Ethereum
В последнее время в американском фондовом рынке развернулось примечательное финансовое событие. Группа розничных инвесторов совместно через социальные платформы выступила против крупных институциональных игроков Уолл-стрит, добившись впечатляющих побед в некоторых акциях. Однако эта победа не продлилась долго. Последовавшие события, включая ограничение торгов и закрытие социальных платформ, вызвали сомнения в надежности централизованных систем и вновь привлекли внимание к технологиям децентрализации.
核心启示 этого события заключается не в поверхностном драматическом процессе, а в глубоком отражении сомнений в надежности "третьей стороны" и необходимости переосмысления идеи "Децентрализация". В этом контексте нам необходимо вновь рассмотреть два крупнейших текущих децентрализованных проекта: Биткойн и Ethereum.
Ethereum как второй по величине проект криптовалют в мире предоставляет инфраструктуру для децентрализованных финансов (DeFi), невзаимозаменяемых токенов (NFT) и других инновационных приложений. Однако, несмотря на то, что Ethereum сам по себе высоко децентрализован, в его экосистеме все еще существуют значительные риски централизации.
Наиболее важным является серьезная зависимость экосистемы Ethereum от определенной инфраструктурной услуги. Эта услуга обрабатывает около 13 миллиардов кодовых запросов в день, предоставляя разработчикам способ подключения к сети Ethereum без необходимости запуска полного узла. Однако эта услуга управляется единственным поставщиком и зависит от серверов крупного облачного провайдера, что создает два уровня рисков централизации, которые могут стать потенциальной точкой отказа для всей сети Ethereum.
С быстрым развитием экосистемы Ethereum его рыночная капитализация уже превысила триллион долларов, а с учетом бурного роста в области DeFi, нам необходимо пересмотреть этот вопрос. В настоящее время практически все децентрализованные приложения (DApp), использующие какой-либо основной криптовалютный кошелек, на самом деле зависят от этой инфраструктурной службы. Эта зависимость может привести к снижению количества полных узлов, поддерживающих сеть, так как разработчики и пользователи вряд ли будут самостоятельно запускать полные узлы.
Более того, вызывает беспокойство, что такая централизация может привести к рискам для конфиденциальности. Провайдеры услуг могут собирать данные пользователей, такие как адреса кошельков и IP-адреса. Как сказал один из соучредителей этой услуги, если они решат закрыть сервис, многие DApp могут прекратить свое существование. Хотя разработчики прилагают усилия, чтобы уменьшить эту зависимость, в настоящее время большинство разработчиков DApp и пользователей, похоже, не осознают всей серьезности этой проблемы.
Это событие дало нам сигнал тревоги. Когда рыночные интересы становятся достаточно большими, а жадность достигает высоких уровней, азартные игры на вторичном рынке и влияние регулирования усиливаются, мы должны быть хорошо подготовлены к худшему сценарию. Это вопрос, который все децентрализованные протоколы должны серьезно рассмотреть и глубоко изучить, особенно те приложения, которые построены на Эфире.
Децентрализация все еще на длинном пути, нам нужно постоянно переосмысливать и улучшать, чтобы гарантировать реализацию обещания децентрализации. Только так мы сможем создать более открытое, справедливое и устойчивое к цензуре финансовое и технологическое экосистему.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Ethereum Децентрализация сталкивается с вызовами: риски концентрации инфраструктуры вызывают беспокойство
Децентрализация: от событий на Уолл-стрит до инфраструктуры Ethereum
В последнее время в американском фондовом рынке развернулось примечательное финансовое событие. Группа розничных инвесторов совместно через социальные платформы выступила против крупных институциональных игроков Уолл-стрит, добившись впечатляющих побед в некоторых акциях. Однако эта победа не продлилась долго. Последовавшие события, включая ограничение торгов и закрытие социальных платформ, вызвали сомнения в надежности централизованных систем и вновь привлекли внимание к технологиям децентрализации.
核心启示 этого события заключается не в поверхностном драматическом процессе, а в глубоком отражении сомнений в надежности "третьей стороны" и необходимости переосмысления идеи "Децентрализация". В этом контексте нам необходимо вновь рассмотреть два крупнейших текущих децентрализованных проекта: Биткойн и Ethereum.
Ethereum как второй по величине проект криптовалют в мире предоставляет инфраструктуру для децентрализованных финансов (DeFi), невзаимозаменяемых токенов (NFT) и других инновационных приложений. Однако, несмотря на то, что Ethereum сам по себе высоко децентрализован, в его экосистеме все еще существуют значительные риски централизации.
Наиболее важным является серьезная зависимость экосистемы Ethereum от определенной инфраструктурной услуги. Эта услуга обрабатывает около 13 миллиардов кодовых запросов в день, предоставляя разработчикам способ подключения к сети Ethereum без необходимости запуска полного узла. Однако эта услуга управляется единственным поставщиком и зависит от серверов крупного облачного провайдера, что создает два уровня рисков централизации, которые могут стать потенциальной точкой отказа для всей сети Ethereum.
С быстрым развитием экосистемы Ethereum его рыночная капитализация уже превысила триллион долларов, а с учетом бурного роста в области DeFi, нам необходимо пересмотреть этот вопрос. В настоящее время практически все децентрализованные приложения (DApp), использующие какой-либо основной криптовалютный кошелек, на самом деле зависят от этой инфраструктурной службы. Эта зависимость может привести к снижению количества полных узлов, поддерживающих сеть, так как разработчики и пользователи вряд ли будут самостоятельно запускать полные узлы.
Более того, вызывает беспокойство, что такая централизация может привести к рискам для конфиденциальности. Провайдеры услуг могут собирать данные пользователей, такие как адреса кошельков и IP-адреса. Как сказал один из соучредителей этой услуги, если они решат закрыть сервис, многие DApp могут прекратить свое существование. Хотя разработчики прилагают усилия, чтобы уменьшить эту зависимость, в настоящее время большинство разработчиков DApp и пользователей, похоже, не осознают всей серьезности этой проблемы.
Это событие дало нам сигнал тревоги. Когда рыночные интересы становятся достаточно большими, а жадность достигает высоких уровней, азартные игры на вторичном рынке и влияние регулирования усиливаются, мы должны быть хорошо подготовлены к худшему сценарию. Это вопрос, который все децентрализованные протоколы должны серьезно рассмотреть и глубоко изучить, особенно те приложения, которые построены на Эфире.
Децентрализация все еще на длинном пути, нам нужно постоянно переосмысливать и улучшать, чтобы гарантировать реализацию обещания децентрализации. Только так мы сможем создать более открытое, справедливое и устойчивое к цензуре финансовое и технологическое экосистему.