Марс Фагел опроверг слухи о закрытых встречах в SEC, касающихся апелляции Ripple. В то время как Ripple подтвердила, что предприняла шаги для отзыва своей апелляции, SEC пока не объявила о подобном шаге.
Реклама
Реклама
Фагел опровергает закрытые переговоры SEC
Бывший юрист SEC Марк Фагел недавно прокомментировал спекуляции, циркулирующие в социальных сетях о предполагаемых закрытых заседаниях по поводу апелляции Ripple. Ответив на X, Фагел решительно опроверг утверждения о том, что SEC уже провела четыре таких заседания, уточнив, что голосование о прекращении апелляции обычно происходит только один раз.
Они встретятся по вопросу об единовременном отклонении апелляции. Очевидно, этого еще не произошло. И поскольку повестка дня является конфиденциальной, никто за пределами SEC не узнает, что они одобрили ее отклонение, пока не подадут документы. Все остальное, что говорят люди, — это вымысел.
Фагел ранее объяснил, что как Ripple, так и SEC подали апелляции на разные аспекты решения судьи Торреса: SEC обжаловала ту часть, которую проиграла, а Ripple подала встречную апелляцию на другие части, с которыми она не согласна. Чтобы решение стало окончательным, обе стороны должны отозвать свои соответствующие апелляции.
Хотя Ripple кажется готовым, SEC все еще проходит внутренний процесс проверки, который включает формальное голосование комиссаров. Эта процедура, как отметил Фагел, является стандартной для дел по принуждению и может занять недели или даже месяцы.
В начале этого месяца некоторые члены сообщества XRP предположили о возможном скором урегулировании, предполагая, что сделка может быть завершена до 14 июля. Фагел отклонил эту идею, заявив, что нет никаких доказательств разрешения в выходные. Он подчеркнул, что в нормальных условиях SEC должен проголосовать за отклонение апелляции, процесс, который обычно занимает от одного до двух месяцев.
Реклама
Реклама
Почему голосование SEC имеет значение для Ripple и XRP
Если SEC в конечном итоге проголосует за отозвание своего апелляционного иска, решение судьи станет окончательным. Это может снять значительное юридическое облако над Ripple и потенциально открыть путь для новых институциональных продуктов, связанных с XRP. Однако на данный момент процесс остается в руках SEC.
Фагель подчеркнул, что, хотя разрешение задерживается, это обычная практика для дел, которые доходят до суда. Сотрудники по обеспечению соблюдения не могут просто отменить апелляции самостоятельно; требуется официальное голосование. Это гарантирует последовательные и тщательно проверенные решения, но также увеличивает вероятность задержек в процессе.
Некоторые критики считают, что ранее сделанное заявление Ripple могло способствовать задержке. Они отметили, что релиз звучал слишком определенно, подразумевая, что SEC уже согласилась отозвать свою апелляцию. В юридических вопросах лучше использовать более осторожный и взвешенный язык.
Они подчеркнули, что Ripple, как правило, должен был указать, что сотрудники правоохранительных органов рекомендуют вывод, а не утверждать это как свершившийся факт. Эта ошибка могла усложнить восприятие дела, подчеркивая важность точности и сдержанности в юридических коммуникациях, особенно во время чувствительных разбирательств.
Реклама
✓ Поделиться:
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Адвокат опровергает слухи о закрытых заседаниях SEC по делу апелляции Ripple
Марс Фагел опроверг слухи о закрытых встречах в SEC, касающихся апелляции Ripple. В то время как Ripple подтвердила, что предприняла шаги для отзыва своей апелляции, SEC пока не объявила о подобном шаге.
Реклама Реклама
Фагел опровергает закрытые переговоры SEC
Бывший юрист SEC Марк Фагел недавно прокомментировал спекуляции, циркулирующие в социальных сетях о предполагаемых закрытых заседаниях по поводу апелляции Ripple. Ответив на X, Фагел решительно опроверг утверждения о том, что SEC уже провела четыре таких заседания, уточнив, что голосование о прекращении апелляции обычно происходит только один раз.
Фагел ранее объяснил, что как Ripple, так и SEC подали апелляции на разные аспекты решения судьи Торреса: SEC обжаловала ту часть, которую проиграла, а Ripple подала встречную апелляцию на другие части, с которыми она не согласна. Чтобы решение стало окончательным, обе стороны должны отозвать свои соответствующие апелляции.
Хотя Ripple кажется готовым, SEC все еще проходит внутренний процесс проверки, который включает формальное голосование комиссаров. Эта процедура, как отметил Фагел, является стандартной для дел по принуждению и может занять недели или даже месяцы.
В начале этого месяца некоторые члены сообщества XRP предположили о возможном скором урегулировании, предполагая, что сделка может быть завершена до 14 июля. Фагел отклонил эту идею, заявив, что нет никаких доказательств разрешения в выходные. Он подчеркнул, что в нормальных условиях SEC должен проголосовать за отклонение апелляции, процесс, который обычно занимает от одного до двух месяцев.
Реклама Реклама
Почему голосование SEC имеет значение для Ripple и XRP
Если SEC в конечном итоге проголосует за отозвание своего апелляционного иска, решение судьи станет окончательным. Это может снять значительное юридическое облако над Ripple и потенциально открыть путь для новых институциональных продуктов, связанных с XRP. Однако на данный момент процесс остается в руках SEC.
Фагель подчеркнул, что, хотя разрешение задерживается, это обычная практика для дел, которые доходят до суда. Сотрудники по обеспечению соблюдения не могут просто отменить апелляции самостоятельно; требуется официальное голосование. Это гарантирует последовательные и тщательно проверенные решения, но также увеличивает вероятность задержек в процессе.
Некоторые критики считают, что ранее сделанное заявление Ripple могло способствовать задержке. Они отметили, что релиз звучал слишком определенно, подразумевая, что SEC уже согласилась отозвать свою апелляцию. В юридических вопросах лучше использовать более осторожный и взвешенный язык.
Они подчеркнули, что Ripple, как правило, должен был указать, что сотрудники правоохранительных органов рекомендуют вывод, а не утверждать это как свершившийся факт. Эта ошибка могла усложнить восприятие дела, подчеркивая важность точности и сдержанности в юридических коммуникациях, особенно во время чувствительных разбирательств.
Реклама
✓ Поделиться: