Labubu и Маотай: столкновение старых и новых социальных валют
Новое исследование сравнивает популярный Labubu с традиционным гигантом в производстве белого алкоголя Maotai, пытаясь выяснить, существует ли повторение потребительского цикла или глубокое изменение парадигмы за этими двумя социальными токенами.
Анализ показывает, что, несмотря на то, что Labubu и Маотай обладают свойствами социальных валют, между ними существует значительная межпоколенческая разница. Социальные функции Labubu более основаны на общих интересах и ценностях молодежной аудитории, в то время как Маотай в основном опирается на власть и иерархические отношения. Эта разница отражает сущностное различие между "новым потреблением" и "традиционным потреблением".
Однако, как и в случае с Maotai, эмитент Labubu также сталкивается с двойными вызовами, связанными с циклом IP и инвестиционными характеристиками. Если между Labubu и следующим успешным IP возникнет длительный промежуток времени, глобальный рост компании может замедлиться.
Кроме того, риски регулирования и состояние перенасыщения рынка также являются факторами, на которые инвесторы должны обратить пристальное внимание. Текущий приток капитала в область "нового потребления" напоминает ранее сосредоточенные инвестиции в акции потребительских голубых фишек, представляемые компанией Маотай. Хрупкость этой перенасыщенной торговли может оказать значительное влияние на оценку соответствующих компаний.
!7378492
Межпоколенческий разрыв в социальных токенах
Исследовательская команда считает, что, хотя Labubu и Маотай обладают характеристиками социальных токенов, между ними существует явное поколенческое расхождение:
Социальные характеристики: Социальная функция Maotai больше проявляется как "смазывающее вещество" в деловых ситуациях, тогда как Labubu представляет собой стремление молодого поколения к эмоциональной ценности, предлагая потребителям мгновенные, тонкие и доступные эмоциональные переживания.
Мотивы потребления: Мау Тай можно рассматривать как "инструмент производительности", в основном используемый для делового общения; Labubu удовлетворяет потребности молодежи в эмоциональной ценности и мгновенном удовлетворении в условиях цифровой социальной среды, отражая тенденцию Китая к переходу от инвестиционного к потребительскому драйву.
Процесс глобализации: Маотай глубоко укоренён в китайской традиционной культуре, его процесс глобализации всё ещё находится на ранней стадии; в то время как Labubu уже добился значительных успехов на глобальном уровне, что более соответствует текущим мировым тенденциям.
Двусторонний меч рисков и инвестиционных свойств IP-периодов
В то время как Labubu быстро растет, его эмитент также сталкивается с подобными вызовами, как и Maotai, а именно с двойными испытаниями, связанными с жизненным циклом IP и инвестиционными характеристиками продукта.
Риски жизненного цикла IP: Маута с его столетней историей и официальным одобрением уже доказал свою способность преодолевать циклы. В сравнении с этим, история Labubu относительно коротка, и его жизненный цикл IP все еще является основной проблемой.
Преимущества и недостатки инвестиционных свойств: История Маотая показывает, что "инвестиционная привлекательность" является двусторонним мечом. В период роста она может стать катализатором роста; но в период спада она может стать фактором, усиливающим негативные последствия.
Невозможность игнорировать риски регулирования и насыщенности рынка
Регуляторные риски: как и в случае с Маотай, эмитент Labubu также не находится в вакууме регулирования. Хотя компания пытается снизить риски за счет диверсификации потребительских групп и расширения зарубежного бизнеса, регуляторные факторы все же могут негативно сказаться на фундаментальных показателях компании или вызвать колебания цен на акции.
Уязвимость "групповых" сделок: текущая концентрация капитала в инвестициях в сферу "нового потребления" напоминает ситуацию, когда капитал устремился в потребительские голубые фишки, представленные Маотай. Эта ситуация с переполненными сделками может существенно повлиять на оценку связанных компаний. Хотя недавние изменения в потоках капитала уже оказали определенное давление на акции "нового потребления", в условиях нехватки качественных инвестиционных объектов такая "переполненность" может продлиться еще некоторое время.
В целом, Labubu и Maotai как социальные валюты разных эпох имеют как сходства, так и заметные межпоколенческие различия. Инвесторы, обращая внимание на высокий потенциал роста этих новых потребительских брендов, также должны быть осторожны с различными рисками и вызовами, с которыми они сталкиваются.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
8
Поделиться
комментарий
0/400
AirdropCollector
· 12ч назад
Новые сцены, новые способы игры!
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHunterWang
· 07-29 10:54
Что может быть таким дорогим, что взлетит на небеса?
Labubu против Маотай: вызовы и возможности новых и старых социальных токенов
Labubu и Маотай: столкновение старых и новых социальных валют
Новое исследование сравнивает популярный Labubu с традиционным гигантом в производстве белого алкоголя Maotai, пытаясь выяснить, существует ли повторение потребительского цикла или глубокое изменение парадигмы за этими двумя социальными токенами.
Анализ показывает, что, несмотря на то, что Labubu и Маотай обладают свойствами социальных валют, между ними существует значительная межпоколенческая разница. Социальные функции Labubu более основаны на общих интересах и ценностях молодежной аудитории, в то время как Маотай в основном опирается на власть и иерархические отношения. Эта разница отражает сущностное различие между "новым потреблением" и "традиционным потреблением".
Однако, как и в случае с Maotai, эмитент Labubu также сталкивается с двойными вызовами, связанными с циклом IP и инвестиционными характеристиками. Если между Labubu и следующим успешным IP возникнет длительный промежуток времени, глобальный рост компании может замедлиться.
Кроме того, риски регулирования и состояние перенасыщения рынка также являются факторами, на которые инвесторы должны обратить пристальное внимание. Текущий приток капитала в область "нового потребления" напоминает ранее сосредоточенные инвестиции в акции потребительских голубых фишек, представляемые компанией Маотай. Хрупкость этой перенасыщенной торговли может оказать значительное влияние на оценку соответствующих компаний.
!7378492
Межпоколенческий разрыв в социальных токенах
Исследовательская команда считает, что, хотя Labubu и Маотай обладают характеристиками социальных токенов, между ними существует явное поколенческое расхождение:
Социальные характеристики: Социальная функция Maotai больше проявляется как "смазывающее вещество" в деловых ситуациях, тогда как Labubu представляет собой стремление молодого поколения к эмоциональной ценности, предлагая потребителям мгновенные, тонкие и доступные эмоциональные переживания.
Мотивы потребления: Мау Тай можно рассматривать как "инструмент производительности", в основном используемый для делового общения; Labubu удовлетворяет потребности молодежи в эмоциональной ценности и мгновенном удовлетворении в условиях цифровой социальной среды, отражая тенденцию Китая к переходу от инвестиционного к потребительскому драйву.
Процесс глобализации: Маотай глубоко укоренён в китайской традиционной культуре, его процесс глобализации всё ещё находится на ранней стадии; в то время как Labubu уже добился значительных успехов на глобальном уровне, что более соответствует текущим мировым тенденциям.
Двусторонний меч рисков и инвестиционных свойств IP-периодов
В то время как Labubu быстро растет, его эмитент также сталкивается с подобными вызовами, как и Maotai, а именно с двойными испытаниями, связанными с жизненным циклом IP и инвестиционными характеристиками продукта.
Риски жизненного цикла IP: Маута с его столетней историей и официальным одобрением уже доказал свою способность преодолевать циклы. В сравнении с этим, история Labubu относительно коротка, и его жизненный цикл IP все еще является основной проблемой.
Преимущества и недостатки инвестиционных свойств: История Маотая показывает, что "инвестиционная привлекательность" является двусторонним мечом. В период роста она может стать катализатором роста; но в период спада она может стать фактором, усиливающим негативные последствия.
Невозможность игнорировать риски регулирования и насыщенности рынка
Регуляторные риски: как и в случае с Маотай, эмитент Labubu также не находится в вакууме регулирования. Хотя компания пытается снизить риски за счет диверсификации потребительских групп и расширения зарубежного бизнеса, регуляторные факторы все же могут негативно сказаться на фундаментальных показателях компании или вызвать колебания цен на акции.
Уязвимость "групповых" сделок: текущая концентрация капитала в инвестициях в сферу "нового потребления" напоминает ситуацию, когда капитал устремился в потребительские голубые фишки, представленные Маотай. Эта ситуация с переполненными сделками может существенно повлиять на оценку связанных компаний. Хотя недавние изменения в потоках капитала уже оказали определенное давление на акции "нового потребления", в условиях нехватки качественных инвестиционных объектов такая "переполненность" может продлиться еще некоторое время.
В целом, Labubu и Maotai как социальные валюты разных эпох имеют как сходства, так и заметные межпоколенческие различия. Инвесторы, обращая внимание на высокий потенциал роста этих новых потребительских брендов, также должны быть осторожны с различными рисками и вызовами, с которыми они сталкиваются.