Сравнительный анализ решений второго уровня для Биткойн
Недавно вторичный уровень сети Биткойн (BTC Layer2) стал центром внимания на криптовалютном рынке, различные проекты начали активно появляться. В данной статье мы проведем анализ и сравнение пяти основных решений BTC L2 на рынке с точки зрения технической реализации, включая боковые цепочки Биткойн, UTXO + клиентская верификация, Taproot Consensus, многофирменные + EVM и Rollup. Мы будем оценивать эти решения по трем параметрам: нативность Биткойн, степень децентрализации и уровень внедрения.
Один. Биткойн сайдчейн
Биткойн-сайдчейн — это независимая от основной цепочки Биткойна блокчейн для масштабирования, который обычно использует такие механизмы, как мультиподпись или хеш-блокировка для управления активами Биткойна.
Нативность Биткойна: низкая. Боковые цепи могут существовать независимо, трудно получить широкую поддержку от сообщества Биткойна.
Степень децентрализации: обычная. Безопасность активов в основном зависит от участников с мультиподписью.
Уровень внедрения: средний. Хотя он существует уже много лет, развитие экосистемы ограничено, в основном из-за уровня децентрализации и проблем с безопасностью активов.
Два, верификация клиента UTXO+
Эти решения основаны на модели учетной записи UTXO Биткойна для выполнения расчетов вне цепи и используют клиентскую проверку для обеспечения истинности бухгалтерских записей.
Нативность Биткойна: очень высокая. Полностью основан на модели UTXO, но возможно слишком акцентирует внимание на нативности в ущерб жизнеспособности.
Уровень децентрализации: средний. Хотя процесс верификации распределен, по своей сути это распределенная верификация, а не сетевое согласие, что может привести к потенциальным угрозам безопасности.
Уровень внедрения: низкий. Основные представленные проекты, такие как RGB и BitVM, все еще находятся на теоретической или ранней стадии разработки и сталкиваются с огромной неопределенностью.
Три, Консенсус Taproot
Консенсус Taproot основан на трех основных технологиях Биткойна: подписаниях Schnorr, контрактах MAST и сети легких узлов Биткойна.
Нативность Биткойна: очень высокая. Полностью основана на технологии ядра Биткойна, без внедрения дополнительных технологий.
Уровень децентрализации: высокий. Децентрализованное управление активами осуществляется через сеть BFT консенсуса, состоящую из более чем 1000 легких узлов Биткойн.
Уровень реализации: высокий. Существуют реальные проекты (например, BEVM), которые обрабатывают большое количество транзакций и привлекают значительное количество пользователей.
Четыре, Мультиподпись + EVM
Данное решение блокирует Биткойн в адресе с мультиподпиской, а затем создает соответствующий токен на совместимой с EVM цепи.
Нативность Биткойна: низкая. По сути, это упрощенная схема сайдчейна, которая не имеет глубокой интеграции с Биткойном.
Уровень децентрализации: низкий. Безопасность активов полностью зависит от назначенных участников с мультиподписью.
Уровень реализации: высокий. Технический барьер низкий, легко реализовать, на рынке есть несколько проектов, использующих эту схему.
Пять, Rollup
Применение технологии Rollup Эфириума к второму уровню сети Биткойн, однако возникают проблемы с верификацией.
Нативность Биткойна: низкая. Происходит из экосистемы Эфириума, с низкой степенью связи с основными функциями Биткойна.
Уровень децентрализации: средний. Управление активами обычно осуществляется с использованием многоподписных схем, однако верификация на втором уровне блокчейна все еще несет в себе риски централизации.
Уровень внедрения: средний. Технология относительно成熟, однако её применение в экосистеме Биткойн по-прежнему сталкивается с множеством вызовов.
Итог
Различные решения L2 для Биткойн имеют свои плюсы и минусы. Сторонние цепочки Биткойн трудно получить широкое признание; решение с многофакторной подписью + EVM легко реализуется, но имеет низкий уровень децентрализации; UTXO + клиентская проверка имеет высокую природу, но трудно внедряется; решение Rollup заимствует опыт Эфириума, но необходимо решить проблему верификации; Консенсус Taproot показывает сбалансированные результаты по оригинальности, децентрализации и внедрению, заслуживает внимания.
Выбор подходящего решения BTC L2 требует учета таких факторов, как техническая осуществимость, безопасность и приемлемость для пользователей. С учетом постоянного развития технологий и проверки рынка в будущем могут появиться более совершенные решения.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
7
Поделиться
комментарий
0/400
DaisyUnicorn
· 17ч назад
Хе-хе, сайдчейны как непослушный цветочек, упрямые разработчики btc не любят их~
Посмотреть ОригиналОтветить0
LazyDevMiner
· 17ч назад
Кто это написал? Слишком запутано.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DecentralizeMe
· 17ч назад
Какова польза от высокой безопасности?
Посмотреть ОригиналОтветить0
Rekt_Recovery
· 17ч назад
честно говоря, сайдчейны btc вызывают у меня те же ощущения, что и мои лонги с плечом... звучит хорошо, пока это не так
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-cff9c776
· 17ч назад
Говоря так много, в конечном итоге это все равно копирование Эфира.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropFatigue
· 17ч назад
Хе-хе, на первый взгляд, это L2 проект.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SignatureVerifier
· 17ч назад
SMH... Еще один L2, который нуждается в серьезном аудите безопасности tbh
Пять основных решений второго уровня для Биткойна: всеобъемлющий анализ оригинальности, Децентрализации и применимости
Сравнительный анализ решений второго уровня для Биткойн
Недавно вторичный уровень сети Биткойн (BTC Layer2) стал центром внимания на криптовалютном рынке, различные проекты начали активно появляться. В данной статье мы проведем анализ и сравнение пяти основных решений BTC L2 на рынке с точки зрения технической реализации, включая боковые цепочки Биткойн, UTXO + клиентская верификация, Taproot Consensus, многофирменные + EVM и Rollup. Мы будем оценивать эти решения по трем параметрам: нативность Биткойн, степень децентрализации и уровень внедрения.
Один. Биткойн сайдчейн
Биткойн-сайдчейн — это независимая от основной цепочки Биткойна блокчейн для масштабирования, который обычно использует такие механизмы, как мультиподпись или хеш-блокировка для управления активами Биткойна.
Нативность Биткойна: низкая. Боковые цепи могут существовать независимо, трудно получить широкую поддержку от сообщества Биткойна.
Степень децентрализации: обычная. Безопасность активов в основном зависит от участников с мультиподписью.
Уровень внедрения: средний. Хотя он существует уже много лет, развитие экосистемы ограничено, в основном из-за уровня децентрализации и проблем с безопасностью активов.
Два, верификация клиента UTXO+
Эти решения основаны на модели учетной записи UTXO Биткойна для выполнения расчетов вне цепи и используют клиентскую проверку для обеспечения истинности бухгалтерских записей.
Нативность Биткойна: очень высокая. Полностью основан на модели UTXO, но возможно слишком акцентирует внимание на нативности в ущерб жизнеспособности.
Уровень децентрализации: средний. Хотя процесс верификации распределен, по своей сути это распределенная верификация, а не сетевое согласие, что может привести к потенциальным угрозам безопасности.
Уровень внедрения: низкий. Основные представленные проекты, такие как RGB и BitVM, все еще находятся на теоретической или ранней стадии разработки и сталкиваются с огромной неопределенностью.
Три, Консенсус Taproot
Консенсус Taproot основан на трех основных технологиях Биткойна: подписаниях Schnorr, контрактах MAST и сети легких узлов Биткойна.
Нативность Биткойна: очень высокая. Полностью основана на технологии ядра Биткойна, без внедрения дополнительных технологий.
Уровень децентрализации: высокий. Децентрализованное управление активами осуществляется через сеть BFT консенсуса, состоящую из более чем 1000 легких узлов Биткойн.
Уровень реализации: высокий. Существуют реальные проекты (например, BEVM), которые обрабатывают большое количество транзакций и привлекают значительное количество пользователей.
Четыре, Мультиподпись + EVM
Данное решение блокирует Биткойн в адресе с мультиподпиской, а затем создает соответствующий токен на совместимой с EVM цепи.
Нативность Биткойна: низкая. По сути, это упрощенная схема сайдчейна, которая не имеет глубокой интеграции с Биткойном.
Уровень децентрализации: низкий. Безопасность активов полностью зависит от назначенных участников с мультиподписью.
Уровень реализации: высокий. Технический барьер низкий, легко реализовать, на рынке есть несколько проектов, использующих эту схему.
Пять, Rollup
Применение технологии Rollup Эфириума к второму уровню сети Биткойн, однако возникают проблемы с верификацией.
Нативность Биткойна: низкая. Происходит из экосистемы Эфириума, с низкой степенью связи с основными функциями Биткойна.
Уровень децентрализации: средний. Управление активами обычно осуществляется с использованием многоподписных схем, однако верификация на втором уровне блокчейна все еще несет в себе риски централизации.
Уровень внедрения: средний. Технология относительно成熟, однако её применение в экосистеме Биткойн по-прежнему сталкивается с множеством вызовов.
Итог
Различные решения L2 для Биткойн имеют свои плюсы и минусы. Сторонние цепочки Биткойн трудно получить широкое признание; решение с многофакторной подписью + EVM легко реализуется, но имеет низкий уровень децентрализации; UTXO + клиентская проверка имеет высокую природу, но трудно внедряется; решение Rollup заимствует опыт Эфириума, но необходимо решить проблему верификации; Консенсус Taproot показывает сбалансированные результаты по оригинальности, децентрализации и внедрению, заслуживает внимания.
Выбор подходящего решения BTC L2 требует учета таких факторов, как техническая осуществимость, безопасность и приемлемость для пользователей. С учетом постоянного развития технологий и проверки рынка в будущем могут появиться более совершенные решения.