Недавно Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) направила известной платформе NFT уведомление Уэллса, сообщая о возможности подачи иска против нее. Этот шаг вызвал широкий интерес и обсуждение в отрасли.
Для тех, кто не очень разбирается в регуляторной политике криптовалют, это сообщение может показаться неожиданным: как NFT, такие как коллекционные предметы, цифровое искусство, игровые предметы и билеты на мероприятия, могут быть связаны с законами о ценных бумагах? Однако для тех, кто внимательно следит за политикой и регуляцией криптовалют, их реакция больше выражает беспомощность и разочарование. Криптовалюта всегда была в центре внимания SEC, но теперь, когда цель направлена на NFT, SEC вступает в совершенно новую неизвестную область, что может привести к потенциально негативным последствиям для потребителей, создателей и предпринимателей.
В отрасли широко считается, что работа NFT платформы является законной, и покупка и продажа NFT пользователями на платформе не равнозначны торговле ценными бумагами. Люди используют NFT по самым различным причинам, например, для покупки игровых предметов или аватаров, поддержки любимых художников или выражения преданности определенной спортивной команде. Классификация NFT как ценных бумаг не только является неправильным толкованием закона, но также может угрожать существованию художников, лишать прав коллекционеров и игроков, а также подавлять инновации в многочисленных потенциальных применениях NFT.
К сожалению, подход SEC к правоприменению и регулированию начал препятствовать художественному самовыражению. Иск, поданный в SEC музыкантом Джонатаном Манном и концепт-художником Брайаном Л. Фраем, является ярким примером. Их обеспокоенность тем, что их продажи произведений искусства и музыки могут быть восприняты как незарегистрированные предложения ценных бумаг, является явным свидетельством сдерживающего эффекта, который ненадлежащая практика регулирования может оказать на творческое самовыражение и инновации.
Мэнн и Фрай в иске указали: "Действия SEC угрожают тем, кто просто пытается использовать новые технологии или сделать их своим основным средством, художникам и создателям. Художники по всей стране внезапно сталкиваются с угрозой от SEC, и их могут обвинить в выпуске незарегистрированных ценных бумаг за создание визуальных или музыкальных произведений искусства. Как известные художники, так и новички сталкиваются с странным вопросом: нужно ли им нанимать адвоката по ценным бумагам, чтобы продать свои произведения искусства? Трудно представить, что блюзовый музыкант 21 века потратит тысячи долларов на адвоката по ценным бумагам для оценки рисков законодательства о ценных бумагах при продаже музыки широкой публике. Если мы создадим такие препятствия для следующего поколения художников, искусство и музыка в Америке станут бедными, в то время как многие из этих художников выросли в цифровой сфере."
Эта регулирующая тенденция может вызвать эффект домино: если NFT на платформе торговли NFT будут классифицированы как ценные бумаги, то где остановится эта классификация? Как предотвратить классификацию неклассических NFT (таких как физические или цифровые бейсбольные карточки) также как ценных бумаг? Или физических или цифровых произведений искусства?
Как указано в иске Mann и Frye: "NFT часто сравнивают с физическими произведениями искусства и коллекциями, такими как бейсбольные карточки, карточки Pokémon, кроссовки или часы. Поэтому, как явно признал один из комиссаров, широкая интерпретация SEC теста Howey может не только потенциально охватывать все цифровые произведения искусства, представленные NFT, независимо от того, в каком контексте они предлагаются и продаются, но также охватывать все произведения искусства и коллекции. Широко говоря, все произведения искусства и коллекции связаны с тем, что человек инвестирует деньги в совместное предприятие с надеждой на получение прибыли, если художник станет более известным или если стоимость произведения искусства на рынке перепродажи увеличится."
В решении Stoner Cats мнение двух действующих членов SEC еще раз подчеркивает потенциальное влияние на творческое выражение: "Если мы применим закон о ценных бумагах к физическим коллекционным предметам, так же как и к NFT, креативность художника будет увядать под тенью юридической неясности... Независимо от того, продает ли художник нумерованные экземпляры физических отпечатков для выставки на стенах фанатов или продает NFT для демонстрации фанатами в социальных сетях, он должен получить четкие указания о том, применим ли закон о ценных бумагах и как он применяется. Различные художники долгое время боролись за свое существование, и NFT предоставляет им потенциально жизнеспособный способ монетизировать свои таланты. Факт наличия денег не может превратить NFT в ценные бумаги..."
Члены комиссии также отметили: "Хотя Stoner Cats NFT были обновлены для цифровой эпохи, они не отличаются от коллекционных предметов Звездных Войн, продававшихся в 1970-х годах. После успешного выхода фильма Звездные Войны в 1977 году фанаты были в восторге. Миллионы детей в тот праздник радовались, когда компания Kenner продавала 'пакеты ранних пташек', которые можно было обменять на будущие фигурки Люка Скайуокера, Принцессы Леи и R2-D2, а также на членство в клубе поклонников Звездных Войн. Продажа этих сертификатов способствовала созданию преданного сообщества поклонников Звездных Войн. Являются ли эти подлежащие перепродаже сертификаты IOU инвестиционным контрактом? Судя по анализу сегодняшних правоохранительных действий, SEC должна была вмешаться, чтобы спасти этих детей от Звездных Войн.
Чтобы обеспечить возможность создателям продолжать инновации без страха, некоторые платформы NFT обязались предоставить финансирование для оплаты юридических расходов художников и разработчиков NFT, получивших уведомления Уэллса.
Отрасль надеется, что SEC сможет пересмотреть свою позицию и более открыто подойти к этой проблеме. Тем временем сообщество NFT продолжает стремиться защищать видение лучшего интернета — наделение индивидуумов властью и развитие креативности, а не удушение духа инноваций ненужным регуляторным бременем.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
SEC направила уведомление Уэллса платформе NFT, что вызвало споры в отрасли.
Недавно Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) направила известной платформе NFT уведомление Уэллса, сообщая о возможности подачи иска против нее. Этот шаг вызвал широкий интерес и обсуждение в отрасли.
Для тех, кто не очень разбирается в регуляторной политике криптовалют, это сообщение может показаться неожиданным: как NFT, такие как коллекционные предметы, цифровое искусство, игровые предметы и билеты на мероприятия, могут быть связаны с законами о ценных бумагах? Однако для тех, кто внимательно следит за политикой и регуляцией криптовалют, их реакция больше выражает беспомощность и разочарование. Криптовалюта всегда была в центре внимания SEC, но теперь, когда цель направлена на NFT, SEC вступает в совершенно новую неизвестную область, что может привести к потенциально негативным последствиям для потребителей, создателей и предпринимателей.
! Борьба за лучший интернет
В отрасли широко считается, что работа NFT платформы является законной, и покупка и продажа NFT пользователями на платформе не равнозначны торговле ценными бумагами. Люди используют NFT по самым различным причинам, например, для покупки игровых предметов или аватаров, поддержки любимых художников или выражения преданности определенной спортивной команде. Классификация NFT как ценных бумаг не только является неправильным толкованием закона, но также может угрожать существованию художников, лишать прав коллекционеров и игроков, а также подавлять инновации в многочисленных потенциальных применениях NFT.
К сожалению, подход SEC к правоприменению и регулированию начал препятствовать художественному самовыражению. Иск, поданный в SEC музыкантом Джонатаном Манном и концепт-художником Брайаном Л. Фраем, является ярким примером. Их обеспокоенность тем, что их продажи произведений искусства и музыки могут быть восприняты как незарегистрированные предложения ценных бумаг, является явным свидетельством сдерживающего эффекта, который ненадлежащая практика регулирования может оказать на творческое самовыражение и инновации.
Мэнн и Фрай в иске указали: "Действия SEC угрожают тем, кто просто пытается использовать новые технологии или сделать их своим основным средством, художникам и создателям. Художники по всей стране внезапно сталкиваются с угрозой от SEC, и их могут обвинить в выпуске незарегистрированных ценных бумаг за создание визуальных или музыкальных произведений искусства. Как известные художники, так и новички сталкиваются с странным вопросом: нужно ли им нанимать адвоката по ценным бумагам, чтобы продать свои произведения искусства? Трудно представить, что блюзовый музыкант 21 века потратит тысячи долларов на адвоката по ценным бумагам для оценки рисков законодательства о ценных бумагах при продаже музыки широкой публике. Если мы создадим такие препятствия для следующего поколения художников, искусство и музыка в Америке станут бедными, в то время как многие из этих художников выросли в цифровой сфере."
! Стремление к лучшему интернету
Эта регулирующая тенденция может вызвать эффект домино: если NFT на платформе торговли NFT будут классифицированы как ценные бумаги, то где остановится эта классификация? Как предотвратить классификацию неклассических NFT (таких как физические или цифровые бейсбольные карточки) также как ценных бумаг? Или физических или цифровых произведений искусства?
Как указано в иске Mann и Frye: "NFT часто сравнивают с физическими произведениями искусства и коллекциями, такими как бейсбольные карточки, карточки Pokémon, кроссовки или часы. Поэтому, как явно признал один из комиссаров, широкая интерпретация SEC теста Howey может не только потенциально охватывать все цифровые произведения искусства, представленные NFT, независимо от того, в каком контексте они предлагаются и продаются, но также охватывать все произведения искусства и коллекции. Широко говоря, все произведения искусства и коллекции связаны с тем, что человек инвестирует деньги в совместное предприятие с надеждой на получение прибыли, если художник станет более известным или если стоимость произведения искусства на рынке перепродажи увеличится."
В решении Stoner Cats мнение двух действующих членов SEC еще раз подчеркивает потенциальное влияние на творческое выражение: "Если мы применим закон о ценных бумагах к физическим коллекционным предметам, так же как и к NFT, креативность художника будет увядать под тенью юридической неясности... Независимо от того, продает ли художник нумерованные экземпляры физических отпечатков для выставки на стенах фанатов или продает NFT для демонстрации фанатами в социальных сетях, он должен получить четкие указания о том, применим ли закон о ценных бумагах и как он применяется. Различные художники долгое время боролись за свое существование, и NFT предоставляет им потенциально жизнеспособный способ монетизировать свои таланты. Факт наличия денег не может превратить NFT в ценные бумаги..."
! Стремление к лучшему интернету
Члены комиссии также отметили: "Хотя Stoner Cats NFT были обновлены для цифровой эпохи, они не отличаются от коллекционных предметов Звездных Войн, продававшихся в 1970-х годах. После успешного выхода фильма Звездные Войны в 1977 году фанаты были в восторге. Миллионы детей в тот праздник радовались, когда компания Kenner продавала 'пакеты ранних пташек', которые можно было обменять на будущие фигурки Люка Скайуокера, Принцессы Леи и R2-D2, а также на членство в клубе поклонников Звездных Войн. Продажа этих сертификатов способствовала созданию преданного сообщества поклонников Звездных Войн. Являются ли эти подлежащие перепродаже сертификаты IOU инвестиционным контрактом? Судя по анализу сегодняшних правоохранительных действий, SEC должна была вмешаться, чтобы спасти этих детей от Звездных Войн.
! Стремление к лучшему интернету
Чтобы обеспечить возможность создателям продолжать инновации без страха, некоторые платформы NFT обязались предоставить финансирование для оплаты юридических расходов художников и разработчиков NFT, получивших уведомления Уэллса.
Отрасль надеется, что SEC сможет пересмотреть свою позицию и более открыто подойти к этой проблеме. Тем временем сообщество NFT продолжает стремиться защищать видение лучшего интернета — наделение индивидуумов властью и развитие креативности, а не удушение духа инноваций ненужным регуляторным бременем.
! Стремление к лучшему интернету