🪒 Вчера Figma провела IPO по $33, но торги открылись на $95, компания недополучила $2.3 млрд — это не рыночный ажиотаж, а классическая схема: банки занижают цену размещения, продают дешево «своим», создают дефицит, а розничные инвесторы покупают по завышенной цене.
Такая практика — не новость: DoorDash недополучил $3.4 млрд, Airbnb — $3.5 млрд. С 2020 года инвестбанки и фонды вывели более $100 млрд, минуя настоящих создателей ценности.
Почему компании соглашаются? Чтобы попасть в индексы, получить аналитическое прикрытие и «уважение Уолл-стрит» — нужно играть по правилам банков. Они берут до 7% комиссии, проводят закрытые сделки и раздают акции «по звонку».
Аналогичная схема и в крипте: VC заходят по приватку, биржи дерут комиссии за листинг, маркетмейкеры сливают токены в момент TGE.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
🪒 Вчера Figma провела IPO по $33, но торги открылись на $95, компания недополучила $2.3 млрд — это не рыночный ажиотаж, а классическая схема: банки занижают цену размещения, продают дешево «своим», создают дефицит, а розничные инвесторы покупают по завышенной цене.
Такая практика — не новость: DoorDash недополучил $3.4 млрд, Airbnb — $3.5 млрд. С 2020 года инвестбанки и фонды вывели более $100 млрд, минуя настоящих создателей ценности.
Почему компании соглашаются? Чтобы попасть в индексы, получить аналитическое прикрытие и «уважение Уолл-стрит» — нужно играть по правилам банков. Они берут до 7% комиссии, проводят закрытые сделки и раздают акции «по звонку».
Аналогичная схема и в крипте: VC заходят по приватку, биржи дерут комиссии за листинг, маркетмейкеры сливают токены в момент TGE.