Sui и ICP занимают первые места в рейтингах скорости блокчейна с более чем 3,700 TPS в августе.
Унаследованные цепочки, такие как Bitcoin и Ethereum, значительно отстают по TPS и времени блока.
Высокая скорость не равняется принятию, как показывают низкие показатели активных адресов Sui и ICP.
Новый отчет о производительности блокчейна, опубликованный 6 августа группой Phoenix, показывает значительные различия в скорости между основными сетями блокчейнов, при этом Sui и Internet Computer Protocol (ICP) за последний месяц зафиксировали самое высокое среднее количество транзакций в секунду (TPS). Эти две сети обогнали других конкурентов, заняв лидирующие позиции в метриках пропускной способности как среди устоявшихся, так и среди новых цепочек.
Согласно данным, Sui возглавила рейтинг со средним показателем 3,900 TPS, за ней следовал ICP с 3,700 TPS. Разрыв в производительности между этими двумя и другими сетями был значительным. Третий по производительности, Base, зарегистрировал средний показатель всего 105.3 TPS, в то время как Solana и BNB Chain следовали с 92.1 и более низким, но неуточнённым значением соответственно.
САМЫЙ БЫСТРЫЙ #BLOCKCHAINS BY AVERAGE #TPS ЗА ПОСЛЕДНИЙ МЕСЯЦ #Solana #ICP #Base #Трон #BNBChain #Инъектив #Aptos #Ниар #Polygon #Арбитрум #Ton #ВорлдЧейн #Ethereum #ЮниЧейн #OPMainnet #Село #Ronin #Аваланч #Berachain #Гравити #Soneium #Викшн #Bitcoin #Бласт #Соник pic.twitter.com/4u2qh9Hh2z
— PHOENIX – Крипто Новости & Аналитика (@pnxgrp) 6 августа 2025 года
Sui и ICP также продемонстрировали благоприятное время финализации блоков, при этом Sui в среднем составляет 398 миллисекунд, а ICP - 480 миллисекунд. Эти цифры указывают на быструю обработку транзакций по сравнению с более длительными сроками финализации, наблюдаемыми в традиционных сетях. Для сравнения, Bitcoin зафиксировал среднее время блока в 10 минут, а Ethereum - 12 секунд.
Устаревшие сети отстают по скорости
Несмотря на их значимость, более старые блокчейн-платформы занимали более низкие позиции в рейтингах скорости. Ethereum в среднем показал 11.3 TPS, в то время как Avalanche, Cardano и Bitcoin колебались между 11.2 и 4.4 TPS. 4.4 TPS у Bitcoin стало самым низким среди перечисленных сетей, подчеркивая компромисс между децентрализацией и масштабируемостью, который часто характеризует ранние дизайны блокчейна.
Рейтинги включали широкий спектр блокчейн-экосистем, от новых сетей, таких как Base и Injective, до более устоявшихся цепей, таких как Tron и Polygon. Каждая из них продемонстрировала различные уровни производительности, подчеркивая разнообразие технических архитектур и подходов к обработке транзакций в отрасли.
Основные моменты активности адресов Пробелы в усыновлении
Хотя Sui и ICP продемонстрировали показатели скорости на высшем уровне, оба зафиксировали низкое количество активных адресов. Sui зарегистрировала 65,9 тысячи активных адресов, а ICP - 31,3 тысячи. В отличие от них, BNB Chain лидировала с 45,6 миллиона, за ней следовала Solana с 16,1 миллиона. Ethereum показал 1,4 миллиона активных адресов, в то время как Bitcoin зарегистрировал 840 тысяч.
Числа свидетельствуют о том, что темпы принятия пользователей на Sui и ICP не высоки, но их скорость обработки высока. Эта разница в уровне активности указывает на продолжающиеся опасения по поводу того, как лучше всего преобразовать преимущества производительности в общее использование.
В отчете также подчеркивается, что скорость транзакций не является единственным определяющим фактором при создании блокчейна в соответствии с его более широким использованием или удобством. Несмотря на доминирование Sui и ICP по TPS, в сетях с более низкой скоростью больше пользователей.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Sui и Internet Computer занимают первое место среди самых быстрых Блокчейнов в отчете TPS за август
Sui и ICP занимают первые места в рейтингах скорости блокчейна с более чем 3,700 TPS в августе.
Унаследованные цепочки, такие как Bitcoin и Ethereum, значительно отстают по TPS и времени блока.
Высокая скорость не равняется принятию, как показывают низкие показатели активных адресов Sui и ICP.
Новый отчет о производительности блокчейна, опубликованный 6 августа группой Phoenix, показывает значительные различия в скорости между основными сетями блокчейнов, при этом Sui и Internet Computer Protocol (ICP) за последний месяц зафиксировали самое высокое среднее количество транзакций в секунду (TPS). Эти две сети обогнали других конкурентов, заняв лидирующие позиции в метриках пропускной способности как среди устоявшихся, так и среди новых цепочек.
Согласно данным, Sui возглавила рейтинг со средним показателем 3,900 TPS, за ней следовал ICP с 3,700 TPS. Разрыв в производительности между этими двумя и другими сетями был значительным. Третий по производительности, Base, зарегистрировал средний показатель всего 105.3 TPS, в то время как Solana и BNB Chain следовали с 92.1 и более низким, но неуточнённым значением соответственно.
САМЫЙ БЫСТРЫЙ #BLOCKCHAINS BY AVERAGE #TPS ЗА ПОСЛЕДНИЙ МЕСЯЦ #Solana #ICP #Base #Трон #BNBChain #Инъектив #Aptos #Ниар #Polygon #Арбитрум #Ton #ВорлдЧейн #Ethereum #ЮниЧейн #OPMainnet #Село #Ronin #Аваланч #Berachain #Гравити #Soneium #Викшн #Bitcoin #Бласт #Соник pic.twitter.com/4u2qh9Hh2z
— PHOENIX – Крипто Новости & Аналитика (@pnxgrp) 6 августа 2025 года
Sui и ICP также продемонстрировали благоприятное время финализации блоков, при этом Sui в среднем составляет 398 миллисекунд, а ICP - 480 миллисекунд. Эти цифры указывают на быструю обработку транзакций по сравнению с более длительными сроками финализации, наблюдаемыми в традиционных сетях. Для сравнения, Bitcoin зафиксировал среднее время блока в 10 минут, а Ethereum - 12 секунд.
Устаревшие сети отстают по скорости
Несмотря на их значимость, более старые блокчейн-платформы занимали более низкие позиции в рейтингах скорости. Ethereum в среднем показал 11.3 TPS, в то время как Avalanche, Cardano и Bitcoin колебались между 11.2 и 4.4 TPS. 4.4 TPS у Bitcoin стало самым низким среди перечисленных сетей, подчеркивая компромисс между децентрализацией и масштабируемостью, который часто характеризует ранние дизайны блокчейна.
Рейтинги включали широкий спектр блокчейн-экосистем, от новых сетей, таких как Base и Injective, до более устоявшихся цепей, таких как Tron и Polygon. Каждая из них продемонстрировала различные уровни производительности, подчеркивая разнообразие технических архитектур и подходов к обработке транзакций в отрасли.
Основные моменты активности адресов Пробелы в усыновлении
Хотя Sui и ICP продемонстрировали показатели скорости на высшем уровне, оба зафиксировали низкое количество активных адресов. Sui зарегистрировала 65,9 тысячи активных адресов, а ICP - 31,3 тысячи. В отличие от них, BNB Chain лидировала с 45,6 миллиона, за ней следовала Solana с 16,1 миллиона. Ethereum показал 1,4 миллиона активных адресов, в то время как Bitcoin зарегистрировал 840 тысяч.
Числа свидетельствуют о том, что темпы принятия пользователей на Sui и ICP не высоки, но их скорость обработки высока. Эта разница в уровне активности указывает на продолжающиеся опасения по поводу того, как лучше всего преобразовать преимущества производительности в общее использование.
В отчете также подчеркивается, что скорость транзакций не является единственным определяющим фактором при создании блокчейна в соответствии с его более широким использованием или удобством. Несмотря на доминирование Sui и ICP по TPS, в сетях с более низкой скоростью больше пользователей.