Азартная игра Polygon и защитников AAVE: двойной токен - это благословение или проклятие?
Вместе с скриншотом транзакции Etherscan, дискуссия о будущем экосистемы Polygon переросла в публичную ставку на 50 000 долларов. Эти средства уже фактически заблокированы на эскроу-адресе, которым управляет известный крипто-KOL.
24 июня 2025 года эта крупная ставка была официально подтверждена, главными действующими лицами стали две важные фигуры криптомира: ключевой contributor экосистемы Aave и генеральный директор Polygon Labs.
Их ставка привлекла внимание к основному вопросу отрасли: когда ведущая блокчейн-экосистема вводит второй токен, создает ли это новую ценность или размывает существующую ценность?
Условия ставок ясны и строги:
Ставка: 50 000 долларов США в эквиваленте стейблкоина
Хранитель: известный крипто KOL
Источник данных: CoinGecko
Время расчета: 24 декабря 2025 года в 20:00 (UTC)
Условия победы: будет ли общая рыночная капитализация POL и нового токена KAT выше рыночной капитализации POL на момент официального объявления плана Katana от Polygon (23.87 миллионов долларов )
За этой рискованной игрой стоит столкновение двух совершенно противоположных мировоззрений в криптовалюте.
Одна сторона — это "защитник" экосистемы Aave. В качестве основателя Aave Chan Initiative он является самым решительным "антирисковым" в мире DeFi. Он решительно настроен против "двухтокенной" модели Polygon, полагая, что такой подход только размоет ценность и в конечном итоге приведет к "1+1<1" негативной игре.
Другой стороной является "Строитель империи" из Polygon Labs. Этот амбициозный CEO стремится объединить фрагментированный мир блокчейнов с помощью стратегий агрегированного уровня Polygon 2.0. Он опровергает мнение о том, что изящный совместный дизайн разрушит "заклятие" и обеспечит ценностный скачок "1+1>2".
Это не просто спор о личной репутации и деньгах, но и публичный эксперимент, направленный на проверку двух совершенно противоположных философий развития отрасли.
Искра: давняя война идеологий
Это открытое противостояние не было спонтанным, а стало результатом долгосрочного конфликта идеологий между двумя главными героями и представляющими их соглашениями.
Конфликт между двумя сторонами впервые публично обострился в декабре 2023 года. В то время сообщество Polygon предложило спорное предложение: активировать "спящие" активы на своем PoS кроссчейновом мосту, чтобы увеличить доход казны через доходное фермерство. С точки зрения Polygon, это разумный шаг по активизации активов. Но для Aave это было равносильно игре с огнем рядом с хранилищем Aave. Aave владеет активами на сумму миллиарды долларов на цепочке Polygon, и кроссчейновой мост является одним из самых уязвимых звеньев во всем мире DeFi. Сторона Aave быстро инициировала контрмеры в сообществе, предложив значительно увеличить стоимость заимствования соответствующих активов на Polygon, чтобы "наказать" такое, по их мнению, безрассудное поведение экономическими средствами, и настойчиво заявила: "Aave не должен расплачиваться за рискованные эксперименты Polygon."
Этот конфликт четко очерчивает философский разрыв между сторонами: Aave ставит контроль над рисками на первое место, как будто он банкир, держащий крупные деньги и осторожно действующий; в то время как Polygon рассматривает рост экосистемы как первоочередную задачу, как смелый завоеватель, не боящийся рисков.
Конфликт идей, который накапливался долгое время, достиг новой точки кипения 28 мая 2025 года, когда Polygon официально объявил о выпуске своего звездного проекта экосистемы Katana Network и своего токена KAT. Сторона Aave снова выдвинула свою знаковую теорию "двойного токена". В финальном диалоге, подтверждающем ставку, сторона Aave даже язвительно осудила CEO Polygon: "Все это началось шесть месяцев назад, когда вы проводили Pre-PIP, с тех пор цена POL начала падать, это результат ваших собственных решений."
Это обвинение, полное натяжки, безусловно, выявляет глубокие корни конфликтов между сторонами и добавляет несколько оттенков личной неприязни к этой ставке, которая из чистого идеологического спора превратилась в нечто большее.
Проклятие Aave: исторические призраки и "магия двойного токена"
Пессимистичный вывод Aave не является пустым звуком, он глубоко укоренен в кровавых уроках истории криптовалют. То, что он называет "проклятием", мы можем назвать "проклятием двойного токена" — то есть введение второго токена не только не может создать дополнительную ценность, но, наоборот, может привести к разрушению существующей ценности из-за рассеивания внимания сообщества, путаницы в ценностном предложении и увеличения сложности системы. В истории есть два известных случая, которые, как призраки, бродят по криптомиру, предоставляя сильную поддержку его аргументам.
Первый, и самый трагичный из них, это смерть Terra/LUNA в спирали смерти. В мае 2022 года эта огромная экосистема с рыночной капитализацией до 40 миллиардов долларов исчезла за одну неделю. В её основе лежала модель с двумя токенами: алгоритмический стабильный токен UST и его управляющий токен LUNA. UST был привязан к доллару благодаря изящному арбитражному механизму, но этот механизм в условиях экстремального рыночного давления превратился в неконтролируемую печатную машину. Когда UST отклонился от курса из-за панических распродаж, арбитражный механизм требовал массовой эмиссии LUNA для поглощения давления со стороны UST, обрушение цены LUNA ещё больше усугубило недоверие к UST, образовав неразрывную "спираль смерти". Этот случай самым крайним образом доказывает, что в системе с двумя токенами, имеющей внутренние недостатки, риск не является линейным, а имеет экспоненциальный характер, что в конечном итоге приводит к уничтожению стоимости "1+1<0".
Второй случай – это "гражданская война" между Steem и Hive. В отличие от внутреннего коллапса Terra, это история о расколе. В 2020 году, недовольные приобретением одного из инвесторов, ключевые участники сообщества Steem выбрали жесткий форк как способ "сбежать" и создали совершенно новую блокчейн-систему Hive. Этот форк по сути стал расколом сообщества и активов. Исходные сетевые эффекты были разделены на две части, ликвидность была размыта, а силы разработки также были рассеяны. Хотя коллапса в стиле Terra не произошло, когда-то единое сообщество было разорвано, а первоначальная ценность была разделена между двумя конкурирующими токенами, что идеально иллюстрирует эффект "размывания ценности", упомянутый в аргументации Aave.
Эти два случая, один касающийся системного краха, другой касающийся раскола в сообществе, указывают на один и тот же вывод: двойная токен-модель легко может обернуться против нее самой. Однако возражение Polygon основано именно на этом: создание Katana не было направлено на поддержание слабого алгоритма и не является продуктом раскола сообщества. Это намеренное расширение экосистемы с четкой иерархией и синергией в рамках великой стратегической схемы. Поэтому простое применение опыта неудач первых двух случаев к Polygon может оказаться неуместным. Эта ставка на самом деле тестирует совершенно новую, непроверенную третью модель с несколькими токенами.
План Polygon: сломать заклинание с помощью "агрегации"
В ответ на пессимистичные суждения, основанные на истории, Polygon представил масштабный, сложный и амбициозный план на будущее — Polygon 2.0. Ядром этой системы является решение всех проблем, поднятых Aave.
Во-первых, Polygon обновляет свой основной токен с MATIC на POL, присваивая ему новое название "токен сверхпроизводительности". Это далеко не просто смена названия. Традиционные PoS токены, такие как MATIC, могут быть ставлены только на одной цепочке для получения дохода от этой цепочки. Однако дизайн POL позволяет держателям ставить его и одновременно обеспечивать безопасность и валидацию для множества цепей внутри экосистемы Polygon, играя множество ролей, таких как сортировка транзакций и генерация нулевых знаний. Это означает, что ценность POL больше не привязана только к подъему или падению одной цепи, а непосредственно связана с уровнем процветания всей "ценностной интернета" Polygon. Он может безостановочно захватывать ценность из экономической активности всех цепей в экосистеме, как насос.
Во-вторых, это "нервный центр" этой схемы — агрегирующий уровень (AggLayer). Если ранее кросс-чейн мосты напоминали ухабистую сельскую дорогу, соединяющую две независимые страны, где часто встречались разбойники, то AggLayer можно сравнить с центральным терминалом супер международного аэропорта. Он может объединять ликвидность и состояние всех Layer 2 сетей, подключенных к нему, обеспечивая почти мгновенные и доверительные атомарные кросс-чейн транзакции между цепями. Это не только в корне решает наиболее волнующую проблему безопасности кросс-чейн для Aave, но и закладывает основу для единого, бесшовного пользовательского опыта.
Наконец, это еще один главный герой этой азартной игры — Katana. В грандиозном нарративе Polygon Katana не является "вторым сыном", который приходит за ресурсами у POL, а представляет собой тщательно отобранного "стратегического спецназовца". Ее единственная миссия — продемонстрировать миру мощь AggLayer. Дизайн Katana крайне разрушителен: она работает на одной цепочке, позволяя существовать только одному ведущему протоколу в каждом DeFi сегменте (например, в области DEX — одной бирже), тем самым обеспечивая высокую концентрацию ликвидности и избегая распространенной проблемы фрагментации ликвидности, характерной для универсальных цепочек. В то же время она будет подчеркивать мощный экономический импульс,Injecting strong economic power into these exclusive cooperative agreements through token incentives, real yields and other means.
Этот дизайн раскрывает глубокую стратегическую цель Polygon: Katana играет стратегическую роль «образцовой комнаты». Его главная ценность заключается не в том, насколько высоко может подняться его рыночная капитализация, а в том, сможет ли он успешно доказать, что AggLayer является жизнеспособной технологической парадигмой, способной привлечь массивную ликвидность и топовые проекты. Если Katana станет успешным, он станет самым ярким рекламным щитом AggLayer, привлекая бесчисленное количество проектов в агрегационную экосистему Polygon. Этот мощный сетевой эффект теоретически значительно увеличит спрос на токены POL. История, которую пытается рассказать Polygon, не та, о которой беспокоятся Aave, что «A+B < A», а миф о экспоненциальном росте «(A+B) → A++».
Уроки прошлого призрака: сможет ли Polygon вылечить "болезнь захвата ценности" у Cosmos?
Теория полна, но реальность сурова. Смогут ли реализовать грандиозный план Polygon, в истории есть одна экосистема, предоставившая самый важный и самый жестокий эталон — Cosmos.
Cosmos можно назвать "духовным наставником" амбициозного видения Polygon. Он впервые предложил концепцию сети, состоящей из бесчисленных суверенных, взаимосвязанных "приложений-цепей". Однако, несмотря на то, что в экосистеме Cosmos появилось множество звёздных проектов с собственными независимыми токенами, обладающими огромной рыночной капитализацией, ценность, созданная этими успехами, трудно эффективно возвращается и захватывается основным токеном экосистемы ATOM. Это называется "проблемой захвата ценности" Cosmos. Один известный исследовательский отчет биржи когда-то метко указал, что процветание экосистемы Cosmos исторически редко приносило пользу держателям ATOM.
Это именно та хитрость, на которую рассчитан Polygon, и это ключ к тому, сможет ли он преодолеть "долговременное проклятие двойного токена". Стратегия Polygon не является слепым копированием модели Cosmos, а представляет собой тщательно продуманное исправление в ответ на "болезнь захвата стоимости Cosmos".
Основное "лекарство", предложенное ими, заключается в обязательном, институционализированном механизме совместного использования ценностей. Самый прямой элемент этого механизма — это то, что Katana напрямую распределяет 15% от общего объема своих токенов KAT среди стейкеров POL. Эта инициатива, в начале расширения экосистемы, установила прочную и официальную экономическую связь между новым проектом и его основным токеном. В экосистеме Cosmos приложения могут развиваться свободно, не «уплачивая налоги» держателям ATOM; в то время как в агрегированной экосистеме Polygon такой «налог» институционализирован в форме airdrop.
Это создает мощный эффект "золотой лопаты": владение и стейкинг POL равносильно обладанию инструментом для добычи всей ценности новых проектов в будущем экосистемы. Это создает прямой и постоянный спрос на покупку POL, так как рациональные инвесторы будут ожидать, что все проекты, которые "выпустятся" из "плана прорыва агрегационного уровня", будут следовать тем же правилам.
Таким образом, настоящая интрига этой ставки уже не в том, "повторит ли Polygon историческую ошибку", а в том, "разработал ли Polygon систему, способную успешно решить проблему захвата ценности Cosmos".
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
3
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
PhantomMiner
· 15ч назад
Эта карта Поселок, давай пополам откроем.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TaxEvader
· 15ч назад
5w долларов — это небольшая игра, чтобы развлечься.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WalletManager
· 15ч назад
Держите чипы и действуйте. Если не ловите других, считайте, что я проиграл.
Polygon делает ставку в 50 000 долларов: сможет ли двойная токеновая модель сломать заклинание обесценивания?
Азартная игра Polygon и защитников AAVE: двойной токен - это благословение или проклятие?
Вместе с скриншотом транзакции Etherscan, дискуссия о будущем экосистемы Polygon переросла в публичную ставку на 50 000 долларов. Эти средства уже фактически заблокированы на эскроу-адресе, которым управляет известный крипто-KOL.
24 июня 2025 года эта крупная ставка была официально подтверждена, главными действующими лицами стали две важные фигуры криптомира: ключевой contributor экосистемы Aave и генеральный директор Polygon Labs.
Их ставка привлекла внимание к основному вопросу отрасли: когда ведущая блокчейн-экосистема вводит второй токен, создает ли это новую ценность или размывает существующую ценность?
Условия ставок ясны и строги:
За этой рискованной игрой стоит столкновение двух совершенно противоположных мировоззрений в криптовалюте.
Одна сторона — это "защитник" экосистемы Aave. В качестве основателя Aave Chan Initiative он является самым решительным "антирисковым" в мире DeFi. Он решительно настроен против "двухтокенной" модели Polygon, полагая, что такой подход только размоет ценность и в конечном итоге приведет к "1+1<1" негативной игре.
Другой стороной является "Строитель империи" из Polygon Labs. Этот амбициозный CEO стремится объединить фрагментированный мир блокчейнов с помощью стратегий агрегированного уровня Polygon 2.0. Он опровергает мнение о том, что изящный совместный дизайн разрушит "заклятие" и обеспечит ценностный скачок "1+1>2".
Это не просто спор о личной репутации и деньгах, но и публичный эксперимент, направленный на проверку двух совершенно противоположных философий развития отрасли.
Искра: давняя война идеологий
Это открытое противостояние не было спонтанным, а стало результатом долгосрочного конфликта идеологий между двумя главными героями и представляющими их соглашениями.
Конфликт между двумя сторонами впервые публично обострился в декабре 2023 года. В то время сообщество Polygon предложило спорное предложение: активировать "спящие" активы на своем PoS кроссчейновом мосту, чтобы увеличить доход казны через доходное фермерство. С точки зрения Polygon, это разумный шаг по активизации активов. Но для Aave это было равносильно игре с огнем рядом с хранилищем Aave. Aave владеет активами на сумму миллиарды долларов на цепочке Polygon, и кроссчейновой мост является одним из самых уязвимых звеньев во всем мире DeFi. Сторона Aave быстро инициировала контрмеры в сообществе, предложив значительно увеличить стоимость заимствования соответствующих активов на Polygon, чтобы "наказать" такое, по их мнению, безрассудное поведение экономическими средствами, и настойчиво заявила: "Aave не должен расплачиваться за рискованные эксперименты Polygon."
Этот конфликт четко очерчивает философский разрыв между сторонами: Aave ставит контроль над рисками на первое место, как будто он банкир, держащий крупные деньги и осторожно действующий; в то время как Polygon рассматривает рост экосистемы как первоочередную задачу, как смелый завоеватель, не боящийся рисков.
Конфликт идей, который накапливался долгое время, достиг новой точки кипения 28 мая 2025 года, когда Polygon официально объявил о выпуске своего звездного проекта экосистемы Katana Network и своего токена KAT. Сторона Aave снова выдвинула свою знаковую теорию "двойного токена". В финальном диалоге, подтверждающем ставку, сторона Aave даже язвительно осудила CEO Polygon: "Все это началось шесть месяцев назад, когда вы проводили Pre-PIP, с тех пор цена POL начала падать, это результат ваших собственных решений."
Это обвинение, полное натяжки, безусловно, выявляет глубокие корни конфликтов между сторонами и добавляет несколько оттенков личной неприязни к этой ставке, которая из чистого идеологического спора превратилась в нечто большее.
Проклятие Aave: исторические призраки и "магия двойного токена"
Пессимистичный вывод Aave не является пустым звуком, он глубоко укоренен в кровавых уроках истории криптовалют. То, что он называет "проклятием", мы можем назвать "проклятием двойного токена" — то есть введение второго токена не только не может создать дополнительную ценность, но, наоборот, может привести к разрушению существующей ценности из-за рассеивания внимания сообщества, путаницы в ценностном предложении и увеличения сложности системы. В истории есть два известных случая, которые, как призраки, бродят по криптомиру, предоставляя сильную поддержку его аргументам.
Первый, и самый трагичный из них, это смерть Terra/LUNA в спирали смерти. В мае 2022 года эта огромная экосистема с рыночной капитализацией до 40 миллиардов долларов исчезла за одну неделю. В её основе лежала модель с двумя токенами: алгоритмический стабильный токен UST и его управляющий токен LUNA. UST был привязан к доллару благодаря изящному арбитражному механизму, но этот механизм в условиях экстремального рыночного давления превратился в неконтролируемую печатную машину. Когда UST отклонился от курса из-за панических распродаж, арбитражный механизм требовал массовой эмиссии LUNA для поглощения давления со стороны UST, обрушение цены LUNA ещё больше усугубило недоверие к UST, образовав неразрывную "спираль смерти". Этот случай самым крайним образом доказывает, что в системе с двумя токенами, имеющей внутренние недостатки, риск не является линейным, а имеет экспоненциальный характер, что в конечном итоге приводит к уничтожению стоимости "1+1<0".
Второй случай – это "гражданская война" между Steem и Hive. В отличие от внутреннего коллапса Terra, это история о расколе. В 2020 году, недовольные приобретением одного из инвесторов, ключевые участники сообщества Steem выбрали жесткий форк как способ "сбежать" и создали совершенно новую блокчейн-систему Hive. Этот форк по сути стал расколом сообщества и активов. Исходные сетевые эффекты были разделены на две части, ликвидность была размыта, а силы разработки также были рассеяны. Хотя коллапса в стиле Terra не произошло, когда-то единое сообщество было разорвано, а первоначальная ценность была разделена между двумя конкурирующими токенами, что идеально иллюстрирует эффект "размывания ценности", упомянутый в аргументации Aave.
Эти два случая, один касающийся системного краха, другой касающийся раскола в сообществе, указывают на один и тот же вывод: двойная токен-модель легко может обернуться против нее самой. Однако возражение Polygon основано именно на этом: создание Katana не было направлено на поддержание слабого алгоритма и не является продуктом раскола сообщества. Это намеренное расширение экосистемы с четкой иерархией и синергией в рамках великой стратегической схемы. Поэтому простое применение опыта неудач первых двух случаев к Polygon может оказаться неуместным. Эта ставка на самом деле тестирует совершенно новую, непроверенную третью модель с несколькими токенами.
План Polygon: сломать заклинание с помощью "агрегации"
В ответ на пессимистичные суждения, основанные на истории, Polygon представил масштабный, сложный и амбициозный план на будущее — Polygon 2.0. Ядром этой системы является решение всех проблем, поднятых Aave.
Во-первых, Polygon обновляет свой основной токен с MATIC на POL, присваивая ему новое название "токен сверхпроизводительности". Это далеко не просто смена названия. Традиционные PoS токены, такие как MATIC, могут быть ставлены только на одной цепочке для получения дохода от этой цепочки. Однако дизайн POL позволяет держателям ставить его и одновременно обеспечивать безопасность и валидацию для множества цепей внутри экосистемы Polygon, играя множество ролей, таких как сортировка транзакций и генерация нулевых знаний. Это означает, что ценность POL больше не привязана только к подъему или падению одной цепи, а непосредственно связана с уровнем процветания всей "ценностной интернета" Polygon. Он может безостановочно захватывать ценность из экономической активности всех цепей в экосистеме, как насос.
Во-вторых, это "нервный центр" этой схемы — агрегирующий уровень (AggLayer). Если ранее кросс-чейн мосты напоминали ухабистую сельскую дорогу, соединяющую две независимые страны, где часто встречались разбойники, то AggLayer можно сравнить с центральным терминалом супер международного аэропорта. Он может объединять ликвидность и состояние всех Layer 2 сетей, подключенных к нему, обеспечивая почти мгновенные и доверительные атомарные кросс-чейн транзакции между цепями. Это не только в корне решает наиболее волнующую проблему безопасности кросс-чейн для Aave, но и закладывает основу для единого, бесшовного пользовательского опыта.
Наконец, это еще один главный герой этой азартной игры — Katana. В грандиозном нарративе Polygon Katana не является "вторым сыном", который приходит за ресурсами у POL, а представляет собой тщательно отобранного "стратегического спецназовца". Ее единственная миссия — продемонстрировать миру мощь AggLayer. Дизайн Katana крайне разрушителен: она работает на одной цепочке, позволяя существовать только одному ведущему протоколу в каждом DeFi сегменте (например, в области DEX — одной бирже), тем самым обеспечивая высокую концентрацию ликвидности и избегая распространенной проблемы фрагментации ликвидности, характерной для универсальных цепочек. В то же время она будет подчеркивать мощный экономический импульс,Injecting strong economic power into these exclusive cooperative agreements through token incentives, real yields and other means.
Этот дизайн раскрывает глубокую стратегическую цель Polygon: Katana играет стратегическую роль «образцовой комнаты». Его главная ценность заключается не в том, насколько высоко может подняться его рыночная капитализация, а в том, сможет ли он успешно доказать, что AggLayer является жизнеспособной технологической парадигмой, способной привлечь массивную ликвидность и топовые проекты. Если Katana станет успешным, он станет самым ярким рекламным щитом AggLayer, привлекая бесчисленное количество проектов в агрегационную экосистему Polygon. Этот мощный сетевой эффект теоретически значительно увеличит спрос на токены POL. История, которую пытается рассказать Polygon, не та, о которой беспокоятся Aave, что «A+B < A», а миф о экспоненциальном росте «(A+B) → A++».
Уроки прошлого призрака: сможет ли Polygon вылечить "болезнь захвата ценности" у Cosmos?
Теория полна, но реальность сурова. Смогут ли реализовать грандиозный план Polygon, в истории есть одна экосистема, предоставившая самый важный и самый жестокий эталон — Cosmos.
Cosmos можно назвать "духовным наставником" амбициозного видения Polygon. Он впервые предложил концепцию сети, состоящей из бесчисленных суверенных, взаимосвязанных "приложений-цепей". Однако, несмотря на то, что в экосистеме Cosmos появилось множество звёздных проектов с собственными независимыми токенами, обладающими огромной рыночной капитализацией, ценность, созданная этими успехами, трудно эффективно возвращается и захватывается основным токеном экосистемы ATOM. Это называется "проблемой захвата ценности" Cosmos. Один известный исследовательский отчет биржи когда-то метко указал, что процветание экосистемы Cosmos исторически редко приносило пользу держателям ATOM.
Это именно та хитрость, на которую рассчитан Polygon, и это ключ к тому, сможет ли он преодолеть "долговременное проклятие двойного токена". Стратегия Polygon не является слепым копированием модели Cosmos, а представляет собой тщательно продуманное исправление в ответ на "болезнь захвата стоимости Cosmos".
Основное "лекарство", предложенное ими, заключается в обязательном, институционализированном механизме совместного использования ценностей. Самый прямой элемент этого механизма — это то, что Katana напрямую распределяет 15% от общего объема своих токенов KAT среди стейкеров POL. Эта инициатива, в начале расширения экосистемы, установила прочную и официальную экономическую связь между новым проектом и его основным токеном. В экосистеме Cosmos приложения могут развиваться свободно, не «уплачивая налоги» держателям ATOM; в то время как в агрегированной экосистеме Polygon такой «налог» институционализирован в форме airdrop.
Это создает мощный эффект "золотой лопаты": владение и стейкинг POL равносильно обладанию инструментом для добычи всей ценности новых проектов в будущем экосистемы. Это создает прямой и постоянный спрос на покупку POL, так как рациональные инвесторы будут ожидать, что все проекты, которые "выпустятся" из "плана прорыва агрегационного уровня", будут следовать тем же правилам.
Таким образом, настоящая интрига этой ставки уже не в том, "повторит ли Polygon историческую ошибку", а в том, "разработал ли Polygon систему, способную успешно решить проблему захвата ценности Cosmos".
Прогноз финала: кто笑нет в конце?
Теперь все карты на столе.