Генеральный директор по инновациям SWIFT Том Цсах недавно публично поставил под сомнение целесообразность использования XRP в качестве решения для межбанковских расчетов, считая, что финансовые учреждения предпочтут создавать собственные платежные системы или использовать регулируемые стейблкоины. В то же время Ripple продолжает продвигать инновации в области трансакций через свою технологию мгновенного моста ликвидности и низкий объем обращения токенов. В данной статье будет проведен анализ конкурентной ситуации и будущего ценностного потенциала XRP и SWIFT с разных точек зрения, включая техническое сравнение, рыночные данные и движения учреждений.
Руководители SWIFT ставят под сомнение: сможет ли XRP завоевать доверие банковской системы?
Zschach отметил, что XRP не является депозитом и не включен в баланс банка, отсутствует четкая регуляторная база. Он подчеркнул, что "банки не могут аутсорсить окончательность расчетов XRP" и предсказал, что финансовые учреждения будут более склонны использовать собственные платежные каналы или соответствующие стейблкоины. Этот комментарий отражает консервативное отношение традиционного финансового сектора к использованию криптовалют в основных расчетах.
Ответ Ripple: преимущества ликвидных мостов и реального расчета
Несмотря на сомнения, Ripple продолжает активно продвигать свои решения для трансакций на основе XRP. В отличие от традиционной системы SWIFT, которая требует предварительного депозита огромных средств на счетах nostro/vostro (что приводит к замораживанию триллионов долларов ликвидности), технология Ripple On-Demand Liquidity (ODL) использует XRP в качестве нейтрального мостового актива, обеспечивая мгновенный расчет без необходимости предварительного пополнения. Аналитики прогнозируют, что Ripple сможет занять 15% рынка SWIFT в течение пяти лет.
Стейблкоины не являются идеальной заменой: преимущества 24/7 расчетов XRP
Zschach предложил, что стейблкоины и токенизированные депозиты могут служить альтернативой XRP, но признал существование постоянных проблем с расчетами. Например, стейблкоины, такие как USDC, не могут работать круглосуточно, тогда как ODL от Ripple, полагаясь на бухгалтерский учет XRP, может предоставить непрерывные услуги по расчетам. Эта технологическая разница стала ключевым конкурентным преимуществом XRP на рынке международных платежей.
XRP Ошибка в обращении: фактическая ликвидность составляет всего 1.5-3.5 миллиарда токенов
Аналитики криптовалюты указывают на то, что рынок в целом неправильно понимает объем обращения XRP как его общий объем поставок в 100 миллиардов токенов, но фактический объем, доступный для торговли, составляет всего 1,5–3,5 миллиарда токенов. Это несоответствие между предложением и спросом может стать потенциальным катализатором для роста цен — когда спрос возрастает, ограниченная ликвидность будет ускорять давление на покупку, передаваемое на ценовой уровень.
Спотовый ETF и вход институциональных инвесторов: может вызвать Ликвидность
Если такие учреждения, как BlackRock и Schwab, запустят XRP спотовый ETF, каждая доля ETF может потребовать 5-20 XRP для обеспечения. Наплыв институциональных средств быстро поглотит рыночную ликвидность, а потребность банков и предприятий в управлении казначейством еще больше усилит дефицит предложения. Аналитики предупреждают, что под многократным покупательским давлением XRP может столкнуться с краткосрочным кризисом ликвидности, что приведет к резкому росту цен.
Ультимативная конкуренция Ripple и SWIFT: баланс между эффективностью и регулированием
Несмотря на то, что SWIFT имеет преимущество благодаря традиционной банковской сети, его узкие места по эффективности и высокая стоимость становятся все более заметными. Ripple, с другой стороны, снижает затраты и время на трансакции через границу с помощью технологии блокчейн, но ему необходимо преодолеть барьеры регулирования и доверия со стороны банков. Ключевыми моментами будущей конкуренции будут: кто сможет более эффективно сбалансировать инновации, соблюдение норм и степень принятия на рынке.
Заключение
В настоящее время XRP находится на переднем крае столкновения традиционных финансов и криптоэкосистемы. Критика SWIFT отражает консерватизм существующей финансовой системы, в то время как технологическая итерация Ripple и ограниченный объем обращения придают ему уникальный потенциал ценности. Если институциональные инвестиционные продукты (такие как ETF) и банки будут развиваться успешно, XRP может встретить историческую возможность перестройки спроса и предложения. Инвесторам следует внимательно следить за динамикой регулирования и направлением планов мейнстримных учреждений.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Руководители SWIFT ставят под сомнение применимость XRP в банковской сфере, сможет ли решение Ripple по трансакциям между странами прорваться?
Генеральный директор по инновациям SWIFT Том Цсах недавно публично поставил под сомнение целесообразность использования XRP в качестве решения для межбанковских расчетов, считая, что финансовые учреждения предпочтут создавать собственные платежные системы или использовать регулируемые стейблкоины. В то же время Ripple продолжает продвигать инновации в области трансакций через свою технологию мгновенного моста ликвидности и низкий объем обращения токенов. В данной статье будет проведен анализ конкурентной ситуации и будущего ценностного потенциала XRP и SWIFT с разных точек зрения, включая техническое сравнение, рыночные данные и движения учреждений.
Руководители SWIFT ставят под сомнение: сможет ли XRP завоевать доверие банковской системы?
Zschach отметил, что XRP не является депозитом и не включен в баланс банка, отсутствует четкая регуляторная база. Он подчеркнул, что "банки не могут аутсорсить окончательность расчетов XRP" и предсказал, что финансовые учреждения будут более склонны использовать собственные платежные каналы или соответствующие стейблкоины. Этот комментарий отражает консервативное отношение традиционного финансового сектора к использованию криптовалют в основных расчетах.
Ответ Ripple: преимущества ликвидных мостов и реального расчета
Несмотря на сомнения, Ripple продолжает активно продвигать свои решения для трансакций на основе XRP. В отличие от традиционной системы SWIFT, которая требует предварительного депозита огромных средств на счетах nostro/vostro (что приводит к замораживанию триллионов долларов ликвидности), технология Ripple On-Demand Liquidity (ODL) использует XRP в качестве нейтрального мостового актива, обеспечивая мгновенный расчет без необходимости предварительного пополнения. Аналитики прогнозируют, что Ripple сможет занять 15% рынка SWIFT в течение пяти лет.
Стейблкоины не являются идеальной заменой: преимущества 24/7 расчетов XRP
Zschach предложил, что стейблкоины и токенизированные депозиты могут служить альтернативой XRP, но признал существование постоянных проблем с расчетами. Например, стейблкоины, такие как USDC, не могут работать круглосуточно, тогда как ODL от Ripple, полагаясь на бухгалтерский учет XRP, может предоставить непрерывные услуги по расчетам. Эта технологическая разница стала ключевым конкурентным преимуществом XRP на рынке международных платежей.
XRP Ошибка в обращении: фактическая ликвидность составляет всего 1.5-3.5 миллиарда токенов
Аналитики криптовалюты указывают на то, что рынок в целом неправильно понимает объем обращения XRP как его общий объем поставок в 100 миллиардов токенов, но фактический объем, доступный для торговли, составляет всего 1,5–3,5 миллиарда токенов. Это несоответствие между предложением и спросом может стать потенциальным катализатором для роста цен — когда спрос возрастает, ограниченная ликвидность будет ускорять давление на покупку, передаваемое на ценовой уровень.
Спотовый ETF и вход институциональных инвесторов: может вызвать Ликвидность
Если такие учреждения, как BlackRock и Schwab, запустят XRP спотовый ETF, каждая доля ETF может потребовать 5-20 XRP для обеспечения. Наплыв институциональных средств быстро поглотит рыночную ликвидность, а потребность банков и предприятий в управлении казначейством еще больше усилит дефицит предложения. Аналитики предупреждают, что под многократным покупательским давлением XRP может столкнуться с краткосрочным кризисом ликвидности, что приведет к резкому росту цен.
Ультимативная конкуренция Ripple и SWIFT: баланс между эффективностью и регулированием
Несмотря на то, что SWIFT имеет преимущество благодаря традиционной банковской сети, его узкие места по эффективности и высокая стоимость становятся все более заметными. Ripple, с другой стороны, снижает затраты и время на трансакции через границу с помощью технологии блокчейн, но ему необходимо преодолеть барьеры регулирования и доверия со стороны банков. Ключевыми моментами будущей конкуренции будут: кто сможет более эффективно сбалансировать инновации, соблюдение норм и степень принятия на рынке.
Заключение
В настоящее время XRP находится на переднем крае столкновения традиционных финансов и криптоэкосистемы. Критика SWIFT отражает консерватизм существующей финансовой системы, в то время как технологическая итерация Ripple и ограниченный объем обращения придают ему уникальный потенциал ценности. Если институциональные инвестиционные продукты (такие как ETF) и банки будут развиваться успешно, XRP может встретить историческую возможность перестройки спроса и предложения. Инвесторам следует внимательно следить за динамикой регулирования и направлением планов мейнстримных учреждений.