В криптовалютном пространстве часто встречаются проекты токенов с фиксированным общим предложением в качестве точки продажи. Somnia (SOMI) является показательным примером, утверждая, что имеет фиксированное предложение в 1 миллиард и не имеет дополнительной эмиссии. Проект также разработал токеническую экономическую модель «дефляционного сжигания + линейная разблокировка», пытаясь избежать проблемы размывания стоимости, вызванной неограниченной дополнительной эмиссией, которая распространена в традиционных криптовалютах.

Однако, когда мы углубленно анализируем механизмы обращения токенов Somnia, устойчивость моделей дохода и базовую структуру экосистемы, мы обнаруживаем, что в этой, казалось бы, устойчивой экономической структуре все еще существуют некоторые структурные проблемы, скрытые под ярлыком "без эмиссии". Хотя эти проблемы не вызваны эмиссией токенов, они могут оказать более серьезное влияние на долгосрочное здоровье экосистемы.

Основным преимуществом Somnia для привлечения пользователей является заявленная высокая пропускная способность транзакций (TPS) и низкие Gas-расходы. Он утверждает, что может обрабатывать более 1000 транзакций в секунду, и что Gas-расходы на каждую транзакцию составляют всего 0.005 долларов. Однако это преимущество, скорее всего, достигнуто ценой жертвы степени децентрализации.

С точки зрения архитектуры узлов, хотя Somnia использует механизм консенсуса на основе доказательства доли (PoS), в настоящее время количество активных узлов-валидаторов составляет всего 200. Более того, стоит отметить, что 10 крупнейших узлов контролируют 72% голосов по вычислительной мощности сети, из которых около 30% узлов непосредственно управляются учреждениями, связанными с экологическим фондом. Эта высокая степень централизации резко контрастирует с по-настоящему децентрализованными блокчейн-сетями (такими как Ethereum, который имеет более 10000 распределенных узлов, где 10 крупнейших узлов составляют лишь 15% вычислительной мощности).

Структура Somnia, подобная "полуцентрализованной альянс-цепи", действительно может повысить эффективность транзакций и снизить затраты на Gas за счет агрегации вычислительной мощности, но при этом она также приносит потенциальные риски безопасности и проблемы централизации. Эта концентрация власти может сделать сеть более уязвимой к манипуляциям или атакам, что в долгосрочной перспективе может нанести ущерб здоровому развитию экосистемы.

Поэтому, оценивая такие проекты криптоактивов, как Somnia, мы не должны ограничиваться лишь такими поверхностными характеристиками, как "фиксированное количество" или "отсутствие эмиссии". Напротив, нам необходимо более всесторонне рассмотреть техническую архитектуру проекта, уровень децентрализации, механизмы управления и другие аспекты, чтобы лучше понять его потенциальные преимущества и риски.