Почему стоит владеть шифрованием активами?

Состояние развития шифрования экосистемы с начала этого года недавно вызвало у меня два беспокойства:

Первое - это моя обеспокоенность относительно неидеального состояния развития шифрования экосистемы нативных предприятий в этот период;

Второе беспокойство связано с тем, что с увеличением числа централизованных институтов, приходящих в эту экосистему, я начинаю беспокоиться о том, что ценности этой экосистемы могут быть подорваны. В статье вчера я поделился первым беспокойством, а сегодня расскажу о втором.

В этом цикле в экосистему шифрования стремительно ворвались две основные силы:

Во-первых, капиталистическая группа Уолл-стрит;

Во-вторых, традиционные учреждения, сосредоточенные на различных видах бизнеса с реальными активами (RWA).

Во многих случаях эти две силы являются единым целым. Нравится нам это или нет, в будущем эти две силы без сомнения займут все более значительное место в экосистеме шифрования. И с учетом присоединения этих двух сил они обязательно будут все более широко и глубоко влиять на всю экосистему шифрования.

Их влияние будет не ограничиваться такими осязаемыми факторами, как проекты и финансы, но также приведет к неосязаемым и более настораживающим факторам влияния—ценностям, глубоко укоренившимся в их генах. Ценности—это то, что невидимо и неосязаемо, обычно не привлекает внимания, но часто в ключевые моменты они играют огромную роль—в исторические поворотные моменты они могут определить судьбу личности; в моменты жизненной неопределенности они могут определить будущее человека.

Поэтому время от времени я напоминаю себе о том, что в моменты крупных изменений следует поразмышлять над вопросами о ценностях. Какие ценности укоренены в генах этих капитальных групп и традиционных учреждений? Это все связано с централизацией: централизованное управление, централизованный надзор, централизованная операция, централизованное... А эта ценность явно противоречит духу оригинального шифрования.

Этот конфликт мы обычно можем игнорировать, забывать о нем, и иногда даже наслаждаться "преимущества", которые приносит централизация, но я должен особо напомнить, что в критический момент это вполне может захватить нас за горло и даже свести на нет все наши усилия. В связи с этим весьма необходимо здесь вновь вспомнить о самых изначальных ценностях экосистемы шифрования.

На самом деле, эта ценность была объяснена очень четко еще в белой книге Сатоши Накамото. Существует также более понятная и глубокая формулировка, которая, насколько я помню, принадлежит Ли Сяолай: это первый случай в истории человечества, когда с помощью технологий была реализована священность и неприкосновенность частной собственности. В чем конкретно проявляется священность и неприкосновенность частной собственности?

Мое понимание таково: • Никто не может это отобрать; • Никто не может остановить транзакции/переводы. У меня в банке 100 юаней, и вдруг банк находит какое-то оправдание и конфискует их, мой счет обнуляется, эти 100 юаней - моя частная собственность? У меня в банке 100 юаней, и вдруг какое-то учреждение находит повод и заносит мой счет в черный список, я не могу осуществлять никакие переводы, эти 100 юаней - моя частная собственность?

Если любое из этих двух пунктов будет нарушено, это уже не моя частная собственность. Многие вопросы, исходя из этой точки зрения, становятся ясными. Однако в биткойне и эфириуме: может ли кто-то конфисковать/перевести ваши оригинальные токены (BTC, ETH)? Нет. Может ли кто-то занести функцию перевода ваших оригинальных токенов (BTC, ETH) в черный список? Нет.

На самом деле многие нативные токены блокчейнов (например, A, B, C, D) также обладают этими двумя характеристиками. Но однажды правительство США не одобрило блокчейн A и потребовало от его команды заблокировать аккаунт некой "террористической организации", заморозить активы на этом аккаунте. Команда блокчейна A упорно отказалась.

Это разозлило правительство США, но оно посмотрело и увидело, что у вас всего 21 узел для создания блоков? Ну, это решаемо, вы не слушаетесь, да? Я использую государственную силу, чтобы одновременно атаковать эти 21 узел и просто завалить вашу всю систему. Цепь B также попала в поле зрения правительства США, у нее больше узлов для создания блоков, чем у цепи A, всего 31. Но это все равно мелочи перед государственной силой. Следующей под прицелом окажется цепь C с 100 узлами.

Для правительства США это становится немного трудным. Следующая цепочка D, на которую они обратили внимание, имеет 1000 узлов. Для правительства США это будет еще сложнее. ...... Пока в какой-то блокчейн количество узлов для создания блока не достигнет 10000, тогда правительство США сможет лишь безучастно наблюдать. Если количество узлов/валидаторов в каком-то блокчейне достигнет ста тысяч, то, если только не отключить интернет, никто не сможет вмешаться в эту систему. Это то, о чем Виталик время от времени упоминает, когда говорит о том, что стоит задуматься о том, как будет работать цепочка, если она подвергнется нападению со стороны государства.

Только в этом случае нативный токен в системе действительно является частной собственностью и может гарантировать свою священность и неприкосновенность. В то же время в экосистеме шифрования есть другой тип активов, который не считается частной собственностью, например, USDT и USDC. У них есть функция черного списка. Как только правительство США отдает команду, они быстрее всех заблокируют счета и внесут в черный список. Конечно, хотя USDT и USDC также являются централизованными, они все же следуют определенным правилам, по сравнению с теми организациями, которые совершенно игнорируют правила и защиту частной собственности, они все же намного лучше. Но нам всем нужно быть осторожными.

Сегодня я хочу поделиться этой озабоченностью, чтобы напомнить нашим читателям, что сейчас и в будущем, когда мы беззаботно наслаждаемся преимуществами и доходами, которые приносят эти централизованные организации, в глубине души мы должны сохранять бдительность и ясность: являются ли активы в моих руках священной и неприкосновенной частной собственностью? Эта точка зрения является последней границей.