Последнее время все снова спорят о краже через межцепочные мосты, я, как “блокчейн-сплетница”, могу только продолжать болтать: один межцепочный переход по сути не так просто, как “перенести монеты”, ты на самом деле делаешь ставку на то, что ни один компонент не подведет — цепочка, которая отправляет сообщение, должна действительно создавать блоки, а те, кто собирает их, не должны устраивать фокусы; посредники/валидаторы должны честно передавать информацию; смарт-контракт на целевой цепочке не должен иметь бэкдоров; плюс порог подписи, кто держит права на обновление… если какая-то часть под контролем у злоумышленника, это может перерасти в “приведение в обращение монет из воздуха”. После того, как все узнали о необычных котировках оракула, все научились “подождать подтверждения”, что тоже вполне логично, чем медленнее — тем больше шансов обнаружить проблему. Кстати, мой парень еще жаловался: “Ты можешь целую ночь следить за графиком перевода, а нажмешь кнопку межцепочного перехода — и еще полчаса обсуждаешь модель доверия, не утомительно ли…”, так что сейчас перед межцепочным переходом я сначала проверяю права доступа, диверсификацию валидаторов, и если что-то кажется подозрительным — делаю меньше шагов.