Web3 Çağı'nda Sınır Ötesi Suçlar ve Uygulama Zorlukları

Blockchain teknolojisinin sürekli gelişimiyle, Ethereum gibi halka açık zincir ağları yeni nesil değer internetinin altyapısı olarak büyük bir potansiyel sergilemektedir. Ancak, merkeziyetsiz yapısı da denetim sorunlarını beraberinde getirerek dolandırıcılık, hırsızlık, kara para aklama gibi suçların uluslararası ve gizli bir hale gelmesine yol açmaktadır. Geleneksel sınır ötesi ceza yargılaması ve uygulama sistemi bu yeni suçlarla başa çıkmakta zorlanmaktadır.

Bu durum, ülkelerin mevcut sınır ötesi ceza yargılaması ve uygulama sistemlerini reforme etmesine neden olmaktadır. Bu makalede, Çin hukuku açısından Web3 çalışanlarının yurtdışına çıkma hukuki riskleri ele alınacaktır.

Sınır Ötesi Ceza Yargı Yetkisi ve Uygulamanın Temelleri

Sınır ötesi ceza yargı yetkisi ve uygulamanın temeli ulusal egemendir. Modern uluslararası hukuk sistemi, ulusal egemenliğin tanınması, saygı gösterilmesi ve korunması üzerine kurulmuştur. Devlet, kendi toprakları içinde en yüksek güce sahiptir, ancak aynı zamanda diğer ülkelerin egemenliğine müdahale etmeme yükümlülüğü taşır.

Yargı yetkisinin kullanımı "iç" ve "dış" olmak üzere iki yönü vardır. İç kullanım, devlet egemenliğinin doğrudan bir ifadesidir, dış kullanım ise diğer ülkelerin egemenliğine tecavüz etmemek için sıkı sınırlamalara tabi tutulur. Son yıllarda bazı gelişmiş ülkeler, uzun kollarla yargı yetkisini kötüye kullanarak, yurtdışındaki işletmelere ve bireylere ceza yargısı ve icra uygulamaları başlatmış, bu durum tartışmalara yol açmıştır.

Çin'in Sınır Ötesi Ceza Yargısı ve Uygulama Pratikleri

Çin yargı organları, sınır ötesi ceza yargılaması ve uygulaması yaparken, öncelikle ilgili suç şüphelileri ve onların eylemleri üzerinde yetki belirlemelidir, ardından ceza adaleti yardımı prosedürü aracılığıyla yabancı ülkelerden yardım talep etmelidir.

Yetki Belirlemesi

Çin, uluslararası ceza yargı yetkisini üç ana şekilde kurmaktadır:

1. Kişisel Yargı: Yabancı ülkelerde Çin vatandaşları tarafından işlenen suçlarla ilgilidir.
2. Koruma Yargı Yetkisi: Yabancı vatandaşların yurtdışında Çin'e veya Çin vatandaşlarına zarar veren suçları için.
3. Genel Yargı Yetkisi: Uluslararası sözleşmelere veya diğer uluslararası hukuk yükümlülüklerine dayalı.

Ayrıca, "çifte suçluluk ilkesi" de dikkate alınmalıdır; bu, suç eyleminin hem talep eden ülkenin hem de talep edilen ülkenin yasalarında suç teşkil etmesi gerektiği anlamına gelir.

Ceza Adaleti Yardımı

Ceza adaleti yardımı, sınır ötesi ceza yargısı ve uygulamanın temelidir. Çin'in "Uluslararası Ceza Adaleti Yardımı Yasası", belgelerin tebliği, delil toplama, tanıkların ifadelerini düzenleme, dava konusu malların el konulması ve dondurulması gibi birçok yardım içeriğini düzenlemektedir.

Ceza adaleti yardımı talep eden taraf, duruma göre değişir. Yardım anlaşması olan ülkelerle, Adalet Bakanlığı ve ilgili diğer birimler yetki alanları içinde talepte bulunur; yardım anlaşması olmayan ülkelerle ise diplomatik yollarla çözülür.

Sınır Ötesi Kripto Varlık Dolandırıcılığı Vaka Analizi

Şanghay Jing'an Bölgesi Savcılığı tarafından kamuoyuna açıklanan bir uluslararası kripto varlık dolandırıcılığı davasını örnek alalım; bu dava, sahte yatırım rehberliği aracılığıyla mağdurları kripto para satın almaya kandıran büyük bir yurt dışı dolandırıcılık çetesiyle ilgilidir.

Şanghay polisi, fon izleme ve suç şüphelilerinin hareket izlerini inceleyerek, bunun bir sınır ötesi telekomünikasyon dolandırıcılığı çetesi olduğunu keşfetti. Bu çete, şirket adı altında birçok sahte yatırım platformu kurarak mağdurları yatırım yapmaya kandırıyor.

Dikkat çekici olan, soruşturma makamının yabancı ülkelerden ceza adaleti yardımı talep etmemesi, aksine yurtiçinde kontrol gerçekleştirmesi ve nihayetinde Çin'e geri dönen 59 suçlu şüphelinin yakalanmasıdır. Bu durum, Çin'in birçok ülkeyle ceza adaleti işbirliği anlaşmaları imzalamasına rağmen, gerçek kullanım oranının düşük olduğunu, muhtemelen etkinlik, karmaşık prosedürler gibi faktörlerden etkilendiğini yansıtmaktadır.

Sonuç

Önemli olan, Web3 profesyonellerini "doğuştan suçlu" olarak görmememiz ve tüm kripto varlıklarla ilgili işlerin Çin yasaları altında mutlaka suç oluşturduğunu düşünmememizdir. Web3 profesyonellerine yönelik mevcut yanlış anlamalar, kısmen ilgili düzenleyici politikaların blok zinciri teknolojisi ve kripto varlıklara olan tutumundan ve bazı "çıkarcı uygulama" eylemlerinden kaynaklanmaktadır.

Ancak, eğer Çin vatandaşları, kripto varlıkları kasıtlı olarak yurt dışında Çin vatandaşlarına karşı suçlar işlemek için kullanıyorsa, yurt dışındayken bile Çin ceza yasasının yaptırımlarından kaçamazlar. Web3 çalışanları yasalara uymalı, yasalara uygun bir şekilde işletme yapmalı ve yasal sınırları ihlal etmekten kaçınmalıdır.