Після тижня глибокого вивчення екосистеми #Treehouse, настав час розширити наш погляд і поставити @TreehouseFi на карті загального огляду ліквідного стекингу. Адже протокол не може існувати в розриві – щоб правильно оцінити силу Treehouse, потрібно порівняти його з найбільшими конкурентами: Lido та Rocket Pool.
Ключове питання: Хто має право стати Валідатором?
Різниця між протоколами ліквідного стекингу в основному випливає з їхньої філософії щодо одного єдиного питання: "Хто буде мати право стати валідатором (validator) у мережі?"
Lido: Модель з обмеженим доступом – Ексклюзивна, Ефективна, але Централізована
Lido наразі є "королем" у сфері ліквідного стекингу. Їхня модель досить проста: невелика група професійних операторів вузлів, ретельно обрана Lido DAO, візьме на себе завдання запуску валідаторів.
Переваги: Забезпечує дуже високу продуктивність та надійність. Недоліки: Велика централізація, піддається критиці за надання занадто великої влади невеликій групі.
Rocket Pool: Модель без дозволу – Відкрито для всіх, Децентралізовано, але не абсолютно стабільно
На відміну від Lido, Rocket Pool прагне до максимальної децентралізації. Будь-хто, хто має 8 ETH, може запустити "minipool" і стати валідатором.
Переваги: Посилення здоров'я та здатності до цензури Ethereum, розширення прав участі для спільноти. Недоліки: Продуктивність може коливатися через участь багатьох малих, менш досвідчених вузлів.
Treehouse: Модель DPoS Лай – Професійна продуктивність, Влада належить спільноті
Treehouse обирає середній шлях. Вони застосовують модель DPoS (DeleGated Proof of Stake) у змішаному напрямку:
Тільки професійні оператори вузлів з високою продуктивністю можуть брати участь, забезпечуючи якість, аналогічну Lido. Право вирішувати, хто буде доданий/виключений з набору валідаторів, повністю належить спільноті, що володіє токеном TREE.
Цей підхід поєднує:
Висока ефективність (від професійних валідаторів)Прозорість і відповідальність (завдяки механізму голосування та децентралізованому управлінню)
Однак, довгостроковий успіх Treehouse значною мірою залежить від мудрості та активної участі спільноти в управлінських рішеннях.
Немає ідеального вибору – є лише особисті пріоритети
Усі три наведені моделі відображають класичну "триєдність" (trilemma) у блокчейні: продуктивність – безпека – децентралізація.
Якщо ви надаєте перевагу продуктивності: Lido є найкращим вибором. Якщо ви цінуєте децентралізацію: Rocket Pool буде більш доречним. Якщо ви хочете збалансувати між професійною продуктивністю та силою спільноти: Treehouse може бути відповіддю.
Ліквідне стекинг не лише історія технології, а й історія філософії, бачення та вибору цінностей, у які ви вірите. $TREE
{спот}(ДЕРЕВОUSDT)
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Treehouse та Загальна Карта Liquid Стейкінгу: Де Різниця?
Після тижня глибокого вивчення екосистеми #Treehouse, настав час розширити наш погляд і поставити @TreehouseFi на карті загального огляду ліквідного стекингу. Адже протокол не може існувати в розриві – щоб правильно оцінити силу Treehouse, потрібно порівняти його з найбільшими конкурентами: Lido та Rocket Pool. Ключове питання: Хто має право стати Валідатором? Різниця між протоколами ліквідного стекингу в основному випливає з їхньої філософії щодо одного єдиного питання: "Хто буде мати право стати валідатором (validator) у мережі?" Lido: Модель з обмеженим доступом – Ексклюзивна, Ефективна, але Централізована Lido наразі є "королем" у сфері ліквідного стекингу. Їхня модель досить проста: невелика група професійних операторів вузлів, ретельно обрана Lido DAO, візьме на себе завдання запуску валідаторів. Переваги: Забезпечує дуже високу продуктивність та надійність. Недоліки: Велика централізація, піддається критиці за надання занадто великої влади невеликій групі. Rocket Pool: Модель без дозволу – Відкрито для всіх, Децентралізовано, але не абсолютно стабільно На відміну від Lido, Rocket Pool прагне до максимальної децентралізації. Будь-хто, хто має 8 ETH, може запустити "minipool" і стати валідатором. Переваги: Посилення здоров'я та здатності до цензури Ethereum, розширення прав участі для спільноти. Недоліки: Продуктивність може коливатися через участь багатьох малих, менш досвідчених вузлів. Treehouse: Модель DPoS Лай – Професійна продуктивність, Влада належить спільноті Treehouse обирає середній шлях. Вони застосовують модель DPoS (DeleGated Proof of Stake) у змішаному напрямку: Тільки професійні оператори вузлів з високою продуктивністю можуть брати участь, забезпечуючи якість, аналогічну Lido. Право вирішувати, хто буде доданий/виключений з набору валідаторів, повністю належить спільноті, що володіє токеном TREE. Цей підхід поєднує: Висока ефективність (від професійних валідаторів)Прозорість і відповідальність (завдяки механізму голосування та децентралізованому управлінню) Однак, довгостроковий успіх Treehouse значною мірою залежить від мудрості та активної участі спільноти в управлінських рішеннях. Немає ідеального вибору – є лише особисті пріоритети Усі три наведені моделі відображають класичну "триєдність" (trilemma) у блокчейні: продуктивність – безпека – децентралізація. Якщо ви надаєте перевагу продуктивності: Lido є найкращим вибором. Якщо ви цінуєте децентралізацію: Rocket Pool буде більш доречним. Якщо ви хочете збалансувати між професійною продуктивністю та силою спільноти: Treehouse може бути відповіддю. Ліквідне стекинг не лише історія технології, а й історія філософії, бачення та вибору цінностей, у які ви вірите. $TREE {спот}(ДЕРЕВОUSDT)