@kava використовує механізм консенсусу Proof-of-Stake (PoS), побудований на основі Tendermint / CometBFT, того ж двигуна, що живить багато ланцюгів Cosmos-SDK. Валідатори заморожують (застейкати) токени KAVA, що робить їх здатними пропонувати та голосувати за нові блоки.
Що робить Kava особливо швидкою, так це те, що вона досягає одноразової фінальності блоку: як тільки блок затверджено, він є фінальним (, не йдеться про ймовірнісний підхід, як у мережах з Proof-of-Work ), тому користувачам не потрібно турбуватися про перезавантаження або довгі часи підтвердження. Крім того, оскільки консенсус Tendermint є стійким до багатошкідливих збоїв (BFT), мережа може витримувати певну кількість зловмисних або несправних валідаторів, все ще забезпечуючи безпеку ланцюга.
Валідатори обираються на основі того, скільки $KAVA вони застикують і наскільки надійно вони виконують (аптайм, без подвійного підписання тощо). Учасники (власники токенів), які не бажають самостійно запускати вузол, можуть делегувати свої токени існуючим валідаторам. У відповідь делегатори ділять винагороди за стейкінг — але вони також ділять ризик (якщо валідатор веде себе неправильно або не виконує своїх обов'язків, може статися штрафування).
Двоєчейнова архітектура Kava ( "ко-чейн" ) — одна ланцюг Cosmos SDK та один EVM-сумісний ланцюг — обидва спираються на той самий консенсус Tendermint і набір валідаторів для забезпечення безпеки, що означає, що активність смарт-контрактів ( через EVM-ланцюг ) отримує ті ж базові фінальні гарантії та гарантії безпеки.
Слешинг є частиною моделі консенсусу: валідатори, які не виконують необхідну продуктивність, ведуть себе неправильно (, наприклад, подвійний підпис ) або перебувають в офлайні, можуть втратити частину своїх застейканих KAVA. Це забезпечує чесну та послідовну роботу.
Мій висновок:
Консенсусна модель Kava забезпечує багато найкращих компромісів: швидка фіналізація, висока пропускна здатність, безпека та нижче енергоспоживання. Для розробників і користувачів це означає, що транзакції фіналізуються швидше, ризики реорганізації ланцюга значно знижуються, а мережа може краще масштабуватися без компромісів у децентралізації. Це одна з основних причин, чому Kava може конкурувати з провідними блокчейнами та перемагати в DeFi.
#KavaBNBChainSummer
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Як Kava Chain досягає Консенсусу: Швидкість, Безпека & Proof-of-Stake в дії
@kava використовує механізм консенсусу Proof-of-Stake (PoS), побудований на основі Tendermint / CometBFT, того ж двигуна, що живить багато ланцюгів Cosmos-SDK. Валідатори заморожують (застейкати) токени KAVA, що робить їх здатними пропонувати та голосувати за нові блоки.
Що робить Kava особливо швидкою, так це те, що вона досягає одноразової фінальності блоку: як тільки блок затверджено, він є фінальним (, не йдеться про ймовірнісний підхід, як у мережах з Proof-of-Work ), тому користувачам не потрібно турбуватися про перезавантаження або довгі часи підтвердження. Крім того, оскільки консенсус Tendermint є стійким до багатошкідливих збоїв (BFT), мережа може витримувати певну кількість зловмисних або несправних валідаторів, все ще забезпечуючи безпеку ланцюга.
Валідатори обираються на основі того, скільки $KAVA вони застикують і наскільки надійно вони виконують (аптайм, без подвійного підписання тощо). Учасники (власники токенів), які не бажають самостійно запускати вузол, можуть делегувати свої токени існуючим валідаторам. У відповідь делегатори ділять винагороди за стейкінг — але вони також ділять ризик (якщо валідатор веде себе неправильно або не виконує своїх обов'язків, може статися штрафування).
Двоєчейнова архітектура Kava ( "ко-чейн" ) — одна ланцюг Cosmos SDK та один EVM-сумісний ланцюг — обидва спираються на той самий консенсус Tendermint і набір валідаторів для забезпечення безпеки, що означає, що активність смарт-контрактів ( через EVM-ланцюг ) отримує ті ж базові фінальні гарантії та гарантії безпеки.
Слешинг є частиною моделі консенсусу: валідатори, які не виконують необхідну продуктивність, ведуть себе неправильно (, наприклад, подвійний підпис ) або перебувають в офлайні, можуть втратити частину своїх застейканих KAVA. Це забезпечує чесну та послідовну роботу.
Мій висновок: Консенсусна модель Kava забезпечує багато найкращих компромісів: швидка фіналізація, висока пропускна здатність, безпека та нижче енергоспоживання. Для розробників і користувачів це означає, що транзакції фіналізуються швидше, ризики реорганізації ланцюга значно знижуються, а мережа може краще масштабуватися без компромісів у децентралізації. Це одна з основних причин, чому Kava може конкурувати з провідними блокчейнами та перемагати в DeFi. #KavaBNBChainSummer