Коли море відступає: хто "голий у воді"?

Автор: mary in sf

Упорядник: AididiaoJP, Foresight News

У короткостроковій перспективі ринок є голосувальною машиною, але в довгостроковій перспективі він є вагою — Бенджамін Грем.

Зараз ми знаходимося на етапі консолідації в індустрії, і всі можуть бачити, хто плаває без одягу.

Хоча ліквідність зменшується вже деякий час, 10 жовтня вона драматично та абсолютно зникла. “Смерть комівояжера” є вкрай доречним метафорою для цього моменту в криптоісторії. П'єса зосереджується на руйнівній ілюзії американської мрії, крихкості сімейних зв'язків та психологічній ціні, яку приносить соціальне очікування; усе це відображає ілюзію супраструктури, уразливість криптокомпаній у реальності та психологічну ціну, яку сплачують учасники ринку, яких обпікають один за іншим токени.

Оскільки ми вже прокинулися від ілюзії «що може бути криптовалюта», про яку ми говорили у 2021 році, ми, спекулянти, прибираємо наслідки, а не стикаємося з реальністю криптовалюти.

Минулого року я прочитав “Вічна фірма”, у цій книзі йдеться про те, що відрізняє компанії, які передаються з покоління в покоління, від звичайних компаній. Автор детально обговорює інтернет-бульбашку, одним із ключових моментів якої є те, що в кожному циклі інновацій маси спекулюють на [нових таємничих технологіях], але те, що дійсно відрізняє видатних від звичайних, - це люди, які стоять за кожною компанією. Ті токени, які не мають чітко прописаних прав фактичних тримачів токенів у правовій системі, мають досить мало цінності, але останні кілька тижнів показали, які токени мають команди, зацікавлені у тривалому існуванні токенів, а які є короткостроковими і ніколи не мали справжніх планів.

Для всіх цих риторичних запитів, які завжди більше сприймалися як жарт, настав час розрахунків:

Звідки накопичується вартість?

Якщо вартість накопичується в акціонерних структурах, навіщо купувати токени?

Отже, всі токени - це просто меми?

Ось моя ментальна модель токенів, які, на мою думку, будуть продовжувати існувати в майбутньому:

Біткойн

З доходом: наприклад, Hyperliquid тощо

Соціальний капітал, токени уваги

Ця стаття буде більш спостережною, а не аналітичною, як мої попередні статті, тому що я вважаю це цікавим, але не маю часу для більш глибокого дослідження, як zachxbt.

Придбання

Цього тижня ми отримали два приклади придбання токенів: один токен зріс у ціні (Clanker), а інший токен знизився (Padre).

Кланкер

Вчора @farcaster_xyz оголосив про придбання Clanker. Clanker - це платформа запуску токенів на Base, створена відмінною командою, її відповідний токен був запущений приблизно рік тому:

Витрати на угоду будуть використані для покупки та утримання $CLANKER

Команда Clanker спалила токени, зібрані як плату за протокол у продуктах v0 - v3.1.

Команда назавжди заблокує близько 7% від загальної пропозиції $CLANKER в односторонньому ліквідному пулі, щоб надати додаткову ліквідність (це зменшує обсяг обігу).

Цей токен потім зріс у ціні, оскільки стало зрозуміло, що команда Clanker розглядає свій токен як акції у своїй угоді з Farcaster.

Тато

Ринок рідко дає вам можливість експериментувати без змішаних змінних. Clanker та Padre - це продукти, які на перший погляд можуть приносити дохід. Подивіться, що відбувається з токенами, коли команда не діє.

Команда залучила кошти на платформі, схожій на ICO, обіцяючи викуп і розподіл доходів, але в результаті цього не зробила? Натомість команда зберегла всі прибутки, час від часу обіцяючи відновити розподіл доходів і викуп, в той час як їхні токени все ще торгуються. Тепер Padre був придбаний, токенотримачі нічого не отримали, токени виявилися абсолютно безвартісними.

Залізна риба

Якщо хтось має час пояснити мені деталі цього придбання, я був би дуже вдячний. Наскільки я розумію, токен все ще торгується, оскільки мережу все ще підтримує фонду Iron Fish, а основна команда була найнята Base в рамках угоди про придбання. Трохи дивно бачити, як колишній засновник пише в Твіттері про цінові тенденції. Чи означає це, що Base придбала Labs? Чи купували вони будь-яку кількість токенів?

обвал

Затемнення і Кадена

Ці компанії, які наближають свій TGE та запуск основної мережі на інших блокчейнах, водночас викриваються у чорних справах, що надає дуже чітке нагадування: не всі блокчейни є безпечними структурами. Насправді, вони нагадують нам, що блокчейн торгує довірою до свого потенціалу, а сила команди та віра є одним з важливих показників.

Я не буду підкреслювати ціну токенів Eclipse або будь-які подальші твіти, але мені дійсно здається, що це трохи смішно. Eclipse з самого початку був приречений на невдачу, оскільки його намір ніколи не полягав у тому, щоб управляти блокчейном з довгостроковим баченням, він завжди був націлений на вилучення ліквідності.

У світі криптовалют існує безліч різних кіл. У нашому маленькому колі крипто-твітів усі знають, що Kadena ніколи не була нормальною блокчейн-системою. Чимало співробітників з різних компаній розповіли мені, що їхні компанії не мають життєздатних продуктів, вони просто перебувають у стані підвішеності, поки музика не зупиниться.

Це досить поганий і розчаровуючий період для криптоіндустрії. Нам потрібно забезпечити права для власників токенів та більше продуктивних активів з малими ринковими капіталізаціями.

Я помітив, що якщо дивитися на криптовалюти лише як на прискорений економічний експеримент, це стає трохи менш розчаровуючим, але побічним продуктом цього експерименту є те, що ті, хто помилився у вірі в команди, втратили багато грошей.

Коли децентралізовані технології настільки залежать від надійних команд, що це означає? Лише зростає, а не падає.