Регулювання шифрування в Індії продовжує посилюватися, нова податкова система 2025 року викликає занепокоєння на ринку

Індійський уряд нещодавно оголосив бюджет на 2025 рік, посиливши регулювання шифрування активів на основі існуючої ставки податку в 30%. Новий бюджет не тільки розширює визначення віртуальних цифрових активів (VDA), але й вводить більш суворі вимоги до звітності та механізми регулювання.

Ще в 2022 році уряд Індії офіційно включив шифрування активів до податкової системи через статтю 115BBH Закону про прибутковий податок, але тоді не дозволяв трейдерам компенсувати збитки іншими доходами. Додаткова стаття 285BAA у цьому бюджетному законопроекті ще більше розширила сферу регулювання, вимагаючи від певних установ звітувати про стан шифрувальних операцій у встановлені терміни.

Варто зазначити, що уряд також розширив визначення VDA, включивши до нього всі активи на основі технології розподіленого реєстру, щоб адаптуватися до швидкого розвитку галузі. Ці зміни збіглися з тим, що біткоїн зріс через позитивні новини, але ринок все ще стикається з регуляторною невизначеністю та ризиками волатильності.

Останніми роками глобальне ставлення до шифрування валют поступово змінюється в бік гнучкого та обережного підходу. Проте, як одна з найактивніших країн у світі з торгівлі шифруваннями, Індія зберігає суворі правила та жорсткі податкові політики, відстаючи від дружніх тенденцій міжнародного ринку.

Податкова система Індії для шифрування вважається однією з найсуворіших у світі, вона не лише підриває довіру інвесторів, але й перешкоджає інноваціям та впровадженню технології блокчейн. Незважаючи на численні заклики ринку до пом'якшення політики, позиція уряду Індії залишалася незмінною. Проект бюджету на 2025 рік та поправки до Закону про прибутковий податок хоча й внесли корективи в чинну податкову систему, проте так і не змогли кардинально змінити поточний стан обмежень на торгівлю криптовалютою.

Наразі в Індії на доходи від шифрування активів накладається податок у розмірі 30%, що є вкрай високим рівнем в глобальному масштабі. Ця податкова система не дозволяє інвесторам вираховувати втрати або витрати на ведення бізнесу, що призводить до того, що численні шифрувальні компанії та інвестори переїжджають до більш дружніх регіонів. Новий бюджетний законопроект також додатково розширює визначення VDA, але не класифікує різні типи шифрувальних активів, що посилює невизначеність у дотриманні регуляцій.

Крім того, Закон про прибутковий податок вводить більш жорсткі санкції за незадекларовані VDA, класифікуючи їх як "незадекларований дохід" та накладаючи штрафи до 70%, без надання будь-яких винятків або знижок. Це відображає високий тиск уряду Індії на шифрування активів, а занадто широкий визначення призводить до того, що користувачі шифрування в Індії стикаються з надмірним податковим навантаженням.

У такому суворому податковому середовищі масова міграція місцевих шифрувальних компаній з Індії стала тенденцією. Проте постійний ріст обсягу торгівлі на ринку шифрування відображає величезну різницю між регуляторною політикою та реаліями ринку. Незважаючи на те, що уряд намагається стримувати ринок шифрування високими податками, молоде покоління Індії все ще вважає шифрувальні активи важливим джерелом доходу.

Сувора податкова політика безумовно ускладнює діяльність шифрувальних компаній на ринку Індії. Хоча наразі індійський ринок шифрування все ще залишається активним, більш дружнє середовище в інших регіонах приваблює компанії до переїзду. Дослідження прогнозують, що до 2035 року обсяг індійського ринку шифрування може зрости з нинішніх 2,5 мільярдів доларів до 15 мільярдів доларів. Однак занадто сувора регуляція може призвести до витоку капіталу з індійської шифрувальної галузі, що вплине на податки, інновації та глобальну конкурентоспроможність.

Індійський ринок шифрування стикається з ще одним викликом - складністю дотримання вимог та юридичною невизначеністю. Незважаючи на те, що уряд ще в 2021 році запропонував розробити всеосяжну нормативно-правову базу для шифрування, цей законопроєкт більше схиляється до заборони біткойна та інших криптовалют, а також до впровадження цифрової валюти центрального банку, що зрештою призвело до затримки його реалізації. У такому середовищі учасники ринку стикаються з раптовими змінами політики та ризиками дотримання вимог, що впливає на прийняття рішень щодо довгострокових інвестицій.

Загалом, незважаючи на те, що уряд Індії посилює регулювання під приводом фінансової стабільності, сувора податкова система та неясна регуляторна структура стримують інноваційні можливості індійського ринку шифрування та його глобальну конкурентоспроможність. Уряд має шукати баланс між захистом інвесторів і розвитком ринку, знижуючи податкові ставки, уточнюючи класифікацію активів і зменшуючи правову невизначеність, щоб підвищити довіру до ринку та залучити більше капіталу. Якщо Індія продовжить дотримуватися нинішньої регуляторної позиції, вона може пропустити економічні можливості в сфері блокчейну та цифрових фінансів. Навпаки, Індія все ще може стати важливим учасником світового ринку шифрування.