Криптоактиви: можливості та виклики венчурного капіталу
Нещодавно в індустрії криптоактивів відбулося багато обговорень щодо ролі венчурного капіталу (VC). З одного боку, спільнота має певні зауваження щодо так званих "монет VC"; з іншого боку, існує чимало повідомлень про захист прав VC та закриття. Насправді, у венчурному капіталі завжди існувала висока ступінь відсіву, і це не є новим явищем.
Екосистема венчурного капіталу під час буму ICO
2017 рік став роком Криптоактивів VC, а також піком буму ICO. Тоді лише у Шанхаї кількість VC перевищила 100, а в країні їх могло бути кілька сотень. Вимоги для створення були надзвичайно низькими: потрібен був лише офшорний суб'єкт, який міг підписувати документи та здійснювати платежі за кордон, щоб називатися Token Fund. Проте, цей бум був недовготривалим. За кілька років багато VC зникло в хвилях індустрії.
Непорозуміння громади щодо VC
Думка роздрібних інвесторів щодо VC часто дуже поляризована. Коли популярні проекти мають участь VC, люди схильні вважати, що криптоактиви VC приносять великий прибуток. Але насправді в портфелі VC є багато невдалих проектів, які часто не привертають уваги ринку. Саме через таку високу частоту невдач вимагається, щоб окремий проект мав високі очікування прибутковості.
З іншого боку, коли венчурний капітал інвестує в невдалі проекти, спільнота часто критикує венчурний капітал за "косіння трави" разом з розробниками проекту, ігноруючи те, що венчурний капітал також є жертвою, і їхні збитки можуть бути більшими, ніж у роздрібних інвесторів.
Оцінка стандартів VC
Оцінюючи, чи є VC відмінним, слід врахувати два ключові фактори:
Результати виконання: VC не є благодійною установою, інтереси LP (обмежених партнерів) мають вирішальне значення. Цікаво, що деякі менші фонди можуть показувати кращі результати, ніж відомі великі фонди.
Внесок в індустрію: окрім фінансового повернення, слід оцінити, чи має проект, в який інвестує VC, технологічні інновації, чи сприяє розвитку галузі. Лише інвестиції в повітряні проекти або проекти з високою оцінкою на пізніх стадіях не можуть вважатися видатними.
Виклики, з якими стикаються криптоактиви VC
Бульбашка оцінки: деякі проекти, запущені фінансово потужними установами, мають надто високу оцінку, що призводить до зменшення можливостей входу для роздрібних інвесторів та обмежує простір для зростання.
Коригування інвестиційної стратегії: з розвитком галузі, коли великі компанії займають різні ніші, венчурним капіталістам потрібно більш глибоко залучатися в операції проектів, спільно підприємствуючи з командами проектів.
Професійні вимоги: VC повинні йти професійним шляхом, індивідуальний бренд VC може бути обмежений лише стадією ангельських інвестицій.
Перспективи майбутнього
Ідеальна екосистема криптоактивів повинна бути більш децентралізованою. З розвитком галузі ми очікуємо, що роль проміжних установ, таких як венчурні капітали та централізовані біржі, поступово послабиться, що дійсно реалізує децентралізований світ. Це і є мета, яку повинна спільно переслідувати вся галузь.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
7
Поділіться
Прокоментувати
0/400
CascadingDipBuyer
· 07-23 01:18
Ти тут пускаєш міхури.
Переглянути оригіналвідповісти на0
YieldChaser
· 07-22 23:18
Холодним оком дивитися на шоу
Переглянути оригіналвідповісти на0
GovernancePretender
· 07-22 18:42
Знову малюємо пиріжок, масштабуємо більше.
Переглянути оригіналвідповісти на0
UnluckyValidator
· 07-20 02:09
Все ще мертва петля централізованості
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFiAlchemist
· 07-20 02:08
священний еквілібрій трансмутації вартості венчурного капіталу змінюється... бичачий, чесно кажучи
Шлях виживання Криптоактиви VC: можливості, виклики та внесок в індустрію
Криптоактиви: можливості та виклики венчурного капіталу
Нещодавно в індустрії криптоактивів відбулося багато обговорень щодо ролі венчурного капіталу (VC). З одного боку, спільнота має певні зауваження щодо так званих "монет VC"; з іншого боку, існує чимало повідомлень про захист прав VC та закриття. Насправді, у венчурному капіталі завжди існувала висока ступінь відсіву, і це не є новим явищем.
Екосистема венчурного капіталу під час буму ICO
2017 рік став роком Криптоактивів VC, а також піком буму ICO. Тоді лише у Шанхаї кількість VC перевищила 100, а в країні їх могло бути кілька сотень. Вимоги для створення були надзвичайно низькими: потрібен був лише офшорний суб'єкт, який міг підписувати документи та здійснювати платежі за кордон, щоб називатися Token Fund. Проте, цей бум був недовготривалим. За кілька років багато VC зникло в хвилях індустрії.
Непорозуміння громади щодо VC
Думка роздрібних інвесторів щодо VC часто дуже поляризована. Коли популярні проекти мають участь VC, люди схильні вважати, що криптоактиви VC приносять великий прибуток. Але насправді в портфелі VC є багато невдалих проектів, які часто не привертають уваги ринку. Саме через таку високу частоту невдач вимагається, щоб окремий проект мав високі очікування прибутковості.
З іншого боку, коли венчурний капітал інвестує в невдалі проекти, спільнота часто критикує венчурний капітал за "косіння трави" разом з розробниками проекту, ігноруючи те, що венчурний капітал також є жертвою, і їхні збитки можуть бути більшими, ніж у роздрібних інвесторів.
Оцінка стандартів VC
Оцінюючи, чи є VC відмінним, слід врахувати два ключові фактори:
Результати виконання: VC не є благодійною установою, інтереси LP (обмежених партнерів) мають вирішальне значення. Цікаво, що деякі менші фонди можуть показувати кращі результати, ніж відомі великі фонди.
Внесок в індустрію: окрім фінансового повернення, слід оцінити, чи має проект, в який інвестує VC, технологічні інновації, чи сприяє розвитку галузі. Лише інвестиції в повітряні проекти або проекти з високою оцінкою на пізніх стадіях не можуть вважатися видатними.
Виклики, з якими стикаються криптоактиви VC
Бульбашка оцінки: деякі проекти, запущені фінансово потужними установами, мають надто високу оцінку, що призводить до зменшення можливостей входу для роздрібних інвесторів та обмежує простір для зростання.
Коригування інвестиційної стратегії: з розвитком галузі, коли великі компанії займають різні ніші, венчурним капіталістам потрібно більш глибоко залучатися в операції проектів, спільно підприємствуючи з командами проектів.
Професійні вимоги: VC повинні йти професійним шляхом, індивідуальний бренд VC може бути обмежений лише стадією ангельських інвестицій.
Перспективи майбутнього
Ідеальна екосистема криптоактивів повинна бути більш децентралізованою. З розвитком галузі ми очікуємо, що роль проміжних установ, таких як венчурні капітали та централізовані біржі, поступово послабиться, що дійсно реалізує децентралізований світ. Це і є мета, яку повинна спільно переслідувати вся галузь.