Часті випадки шахрайства з цифровими колекціями, відповідність в галузі термінова.
Нещодавно Управління поліції провінції Хубей повідомило про великий випадок шахрайства з "цифровими колекційними предметами". 11 осіб, причетних до певної компанії з торгівлі цифровими колекційними предметами, були піддані кримінальним заходам, а сума, що підлягає розслідуванню, становить понад 12 мільйонів юанів. Це перший випадок такого роду, розкритий у провінції Хубей, що викликало широке обговорення в галузі.
Зі зникненням гарячої хвилі цифрових колекцій, багато гравців, які занурилися в цю галузь, почали відчувати себе покинутими часом. На початку цього року суд у районі Футянь міста Шеньчжень виніс вирок у справі про шахрайство з платформою торгівлі цифровими колекціями, що викликало шок у галузі. А тепер, коли була розкрита справа в провінції Хубей, багато гравців зітхають: "Цифрові колекції, зрештою, все ж були не на своєму місці."
Наразі гравці на платформах цифрових колекцій перебувають у вкрай скрутному становищі. Вони подібні до кота Шредінгера: до остаточного рішення долі платформи ніхто не знає, чи стануть вони "багатими за одну ніч", чи "все буде марно". Кожен боїться стати наступною жертвою, і коли хвиля затихне, перед очима, здається, залишиться лише слово "обвал".
Дилема гравців цифрових колекцій
Є повідомлення в ЗМІ про 31-річного програміста, який опинився в скрутному становищі через інвестування в цифрові колекційні предмети. Цей гравець не тільки витратив заощадження двох поколінь своєї родини, але й заборгував кілька сотень тисяч, врешті-решт змушений працювати на кількох роботах, щоб заповнити прогалину. Він безвихідно зазначив: "Цифрові колекційні предмети перетворилися на спекулятивну гру, в якій все залежить від того, хто швидше втече."
Отже, чому цифрові колекційні предмети, які колись були на піку популярності, стали «спекулятивною грою»? Як багато гравців зазнали збитків у цій «грі»? Оглядаючи ці питання, нам потрібно переосмислити суть цифрових колекційних предметів та проаналізувати ризики, що в них приховані.
З юридичної точки зору цифрові колекційні предмети можна визначити як: підтверджуючий документ, що генерується на основі блокчейну та інших криптографічних технологій, який не можна копіювати, модифікувати чи розділяти, що представляє собою певне віртуальне майно або майнові права. Це по суті є документом, що підтверджує права, а не власність на фактичну роботу. Між споживачем і цифровими колекційними предметами виникає відносини боргового зобов'язання.
Торгівля цифровими колекційними предметами може бути поділена на випадкові та комерційні угоди. Перші зазвичай не підлягають юридичним заборонам, тоді як другі містять ризики відповідності, особливо якщо платформи дозволяють багаторазовий перепродаж. Ці платформи зазвичай використовують два підходи для подолання викликів відповідності: перший — співпраця з різними біржами, другий — використання моделі інформаційного з'єднання. Проте ці практики не можуть повністю уникнути юридичних ризиків.
Шлях відповідності платформи цифрових колекцій
У нинішніх умовах будівництво відповідності цифрових колекційних платформ стає особливо важливим. Для гравців, які все ще перебувають на платформі, відповідність платформи означає, що вони можуть вийти з «гри з вибухами». Ось кілька ключових моментів відповідності:
Отримання необхідних адміністративних дозволів: хоча відсутність адміністративного дозволу не обов'язково є злочином, але для зменшення адміністративних та кримінальних ризиків платформа повинна отримати відповідні дозволи відповідно до закону.
Не втручайтеся в ціну на вторинному ринку: для платформ, що відкривають вторинний ринок, не намагайтеся штучно впливати на ціну угод шляхом маніпуляцій з рахунками або найму ботів, інакше це може призвести до звинувачень у шахрайстві.
Розумне контролювання цін на колекційні предмети: хоча помірно "завищена" ціна не є злочином, ціна повинна бути в розумних межах, щоб уникнути підозри у шахрайстві.
Обережно проводьте рекламу платформи: уникайте використання формулювань, що обіцяють повернення або заявляють про інвестиційну цінність, щоб уникнути ризику незаконного збору коштів. Щодо обіцяних прав, обов'язково переконайтеся, що їх можна виконати.
Хоча хвиля цифрових колекцій вщухла, дотримання відповідності та підтримка здорового розвитку галузі залишаються вкрай важливими для тих, хто все ще працює в індустрії. Тільки так можна дочекатися справжнього дорослішання галузі.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Шахрайство з цифровими колекційними предметами стає все більш поширеним, і будівництво відповідності в галузі є надзвичайно важливим.
Часті випадки шахрайства з цифровими колекціями, відповідність в галузі термінова.
Нещодавно Управління поліції провінції Хубей повідомило про великий випадок шахрайства з "цифровими колекційними предметами". 11 осіб, причетних до певної компанії з торгівлі цифровими колекційними предметами, були піддані кримінальним заходам, а сума, що підлягає розслідуванню, становить понад 12 мільйонів юанів. Це перший випадок такого роду, розкритий у провінції Хубей, що викликало широке обговорення в галузі.
Зі зникненням гарячої хвилі цифрових колекцій, багато гравців, які занурилися в цю галузь, почали відчувати себе покинутими часом. На початку цього року суд у районі Футянь міста Шеньчжень виніс вирок у справі про шахрайство з платформою торгівлі цифровими колекціями, що викликало шок у галузі. А тепер, коли була розкрита справа в провінції Хубей, багато гравців зітхають: "Цифрові колекції, зрештою, все ж були не на своєму місці."
Наразі гравці на платформах цифрових колекцій перебувають у вкрай скрутному становищі. Вони подібні до кота Шредінгера: до остаточного рішення долі платформи ніхто не знає, чи стануть вони "багатими за одну ніч", чи "все буде марно". Кожен боїться стати наступною жертвою, і коли хвиля затихне, перед очима, здається, залишиться лише слово "обвал".
Дилема гравців цифрових колекцій
Є повідомлення в ЗМІ про 31-річного програміста, який опинився в скрутному становищі через інвестування в цифрові колекційні предмети. Цей гравець не тільки витратив заощадження двох поколінь своєї родини, але й заборгував кілька сотень тисяч, врешті-решт змушений працювати на кількох роботах, щоб заповнити прогалину. Він безвихідно зазначив: "Цифрові колекційні предмети перетворилися на спекулятивну гру, в якій все залежить від того, хто швидше втече."
Отже, чому цифрові колекційні предмети, які колись були на піку популярності, стали «спекулятивною грою»? Як багато гравців зазнали збитків у цій «грі»? Оглядаючи ці питання, нам потрібно переосмислити суть цифрових колекційних предметів та проаналізувати ризики, що в них приховані.
З юридичної точки зору цифрові колекційні предмети можна визначити як: підтверджуючий документ, що генерується на основі блокчейну та інших криптографічних технологій, який не можна копіювати, модифікувати чи розділяти, що представляє собою певне віртуальне майно або майнові права. Це по суті є документом, що підтверджує права, а не власність на фактичну роботу. Між споживачем і цифровими колекційними предметами виникає відносини боргового зобов'язання.
Торгівля цифровими колекційними предметами може бути поділена на випадкові та комерційні угоди. Перші зазвичай не підлягають юридичним заборонам, тоді як другі містять ризики відповідності, особливо якщо платформи дозволяють багаторазовий перепродаж. Ці платформи зазвичай використовують два підходи для подолання викликів відповідності: перший — співпраця з різними біржами, другий — використання моделі інформаційного з'єднання. Проте ці практики не можуть повністю уникнути юридичних ризиків.
Шлях відповідності платформи цифрових колекцій
У нинішніх умовах будівництво відповідності цифрових колекційних платформ стає особливо важливим. Для гравців, які все ще перебувають на платформі, відповідність платформи означає, що вони можуть вийти з «гри з вибухами». Ось кілька ключових моментів відповідності:
Отримання необхідних адміністративних дозволів: хоча відсутність адміністративного дозволу не обов'язково є злочином, але для зменшення адміністративних та кримінальних ризиків платформа повинна отримати відповідні дозволи відповідно до закону.
Не втручайтеся в ціну на вторинному ринку: для платформ, що відкривають вторинний ринок, не намагайтеся штучно впливати на ціну угод шляхом маніпуляцій з рахунками або найму ботів, інакше це може призвести до звинувачень у шахрайстві.
Розумне контролювання цін на колекційні предмети: хоча помірно "завищена" ціна не є злочином, ціна повинна бути в розумних межах, щоб уникнути підозри у шахрайстві.
Обережно проводьте рекламу платформи: уникайте використання формулювань, що обіцяють повернення або заявляють про інвестиційну цінність, щоб уникнути ризику незаконного збору коштів. Щодо обіцяних прав, обов'язково переконайтеся, що їх можна виконати.
Хоча хвиля цифрових колекцій вщухла, дотримання відповідності та підтримка здорового розвитку галузі залишаються вкрай важливими для тих, хто все ще працює в індустрії. Тільки так можна дочекатися справжнього дорослішання галузі.