Важливість самостійного зберігання шифрованих активів та нові рішення
У квітні 2025 року один із користувачів соціальних мереж звернувся по допомогу, стверджуючи, що під час арбітражної операції на певному біткоїн Layer2 ланцюгу його активи unibtc на суму понад 100 тисяч доларів були заблоковані і не можуть бути виведені.
За словами учасника, він виявив, що unibtc демонструє аномалії цін на певному L2-ланцюгу біткоїн і відокремлюється від BTC, вважаючи, що є можливість для арбітражу, він переніс частину BTC на цей ланцюг і обміняв їх на unibtc. Однак, коли unibtc повернувся до прив'язки, він виявив, що не може продати unibtc або здійснити крос-ланцюг, активи були суттєво заморожені.
Ця подія підкреслює ризики централізованого співучасника. Справжні рішення для зберігання активів без довіри повинні забезпечувати користувачам безперешкодний вихід. Проте досягти повної відсутності довіри не так просто. Від платіжних каналів, DLC до BitVM і ZK Rollup, різні рішення мають різні ступені обмежень.
Щодо цієї проблеми, нове рішення CRVA(, що поєднує TEE, ZK та MPC, з'явилося у вигляді шифрованої випадкової верифікаційної мережі ). CRVA досягає балансу між рівнем децентралізації, безпекою та досвідом користувачів завдяки механізмам великої мережі вузлів, випадковому відбору верифікаторів, приховуванню особи тощо.
Основна суть CRVA полягає в тому, що ключові операції виконуються всередині апаратного забезпечення TEE, що робить їх недоступними для зовнішнього спостереження. Завдяки складній системі відкритих і закритих ключів та доказам нульового знання, CRVA забезпечує повну анонімність ідентифікації валідаторів, запобігаючи змові. Водночас, мережева структура з великою кількістю вузлів для стейкінгу також суттєво підвищує поріг для атак.
У реальному застосуванні CRVA може бути поєднано з смарт-контрактами для забезпечення бездовірчого співучасника для крос-чейн активів. Наприклад, у випадку з біткоїном, активи користувачів блокуються на мультипідписній адресі, і для розблокування потрібні підписи користувача та CRVA. Цей механізм забезпечує безпеку активів користувачів і запобігає зловживанням з боку однієї сторони.
В цілому, CRVA пропонує новий підхід до співучасника шифрування активів, що поєднує безпеку, децентралізацію та ефективність. З впровадженням подібних рішень очікується значне зменшення ризиків централізованого співучасника, що забезпечить користувачам більш надійні послуги з управління активами.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
6
Поділіться
Прокоментувати
0/400
FromMinerToFarmer
· 07-23 09:16
Не можу собі дозволити, централізація занадто підводить.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaMaskVictim
· 07-21 21:48
Ха-ха, нарешті є надійне рішення!
Переглянути оригіналвідповісти на0
fren.eth
· 07-20 19:45
Сатоші Накамото справді знає, що ти скажеш це
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartContractRebel
· 07-20 19:36
Технології занадто складні, не можу зрозуміти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenTaxonomist
· 07-20 19:28
Хмм, цікаві дані... але моя електронна таблиця вказує на 73,4% рівень невдач для подібних "рішень" насправді.
CRVA: новий тип рішення для шифрування активів, що долає труднощі централізованого співучасника.
Важливість самостійного зберігання шифрованих активів та нові рішення
У квітні 2025 року один із користувачів соціальних мереж звернувся по допомогу, стверджуючи, що під час арбітражної операції на певному біткоїн Layer2 ланцюгу його активи unibtc на суму понад 100 тисяч доларів були заблоковані і не можуть бути виведені.
За словами учасника, він виявив, що unibtc демонструє аномалії цін на певному L2-ланцюгу біткоїн і відокремлюється від BTC, вважаючи, що є можливість для арбітражу, він переніс частину BTC на цей ланцюг і обміняв їх на unibtc. Однак, коли unibtc повернувся до прив'язки, він виявив, що не може продати unibtc або здійснити крос-ланцюг, активи були суттєво заморожені.
Ця подія підкреслює ризики централізованого співучасника. Справжні рішення для зберігання активів без довіри повинні забезпечувати користувачам безперешкодний вихід. Проте досягти повної відсутності довіри не так просто. Від платіжних каналів, DLC до BitVM і ZK Rollup, різні рішення мають різні ступені обмежень.
Щодо цієї проблеми, нове рішення CRVA(, що поєднує TEE, ZK та MPC, з'явилося у вигляді шифрованої випадкової верифікаційної мережі ). CRVA досягає балансу між рівнем децентралізації, безпекою та досвідом користувачів завдяки механізмам великої мережі вузлів, випадковому відбору верифікаторів, приховуванню особи тощо.
Основна суть CRVA полягає в тому, що ключові операції виконуються всередині апаратного забезпечення TEE, що робить їх недоступними для зовнішнього спостереження. Завдяки складній системі відкритих і закритих ключів та доказам нульового знання, CRVA забезпечує повну анонімність ідентифікації валідаторів, запобігаючи змові. Водночас, мережева структура з великою кількістю вузлів для стейкінгу також суттєво підвищує поріг для атак.
У реальному застосуванні CRVA може бути поєднано з смарт-контрактами для забезпечення бездовірчого співучасника для крос-чейн активів. Наприклад, у випадку з біткоїном, активи користувачів блокуються на мультипідписній адресі, і для розблокування потрібні підписи користувача та CRVA. Цей механізм забезпечує безпеку активів користувачів і запобігає зловживанням з боку однієї сторони.
В цілому, CRVA пропонує новий підхід до співучасника шифрування активів, що поєднує безпеку, децентралізацію та ефективність. З впровадженням подібних рішень очікується значне зменшення ризиків централізованого співучасника, що забезпечить користувачам більш надійні послуги з управління активами.