Аналіз нової моделі судового розгляду віртуальних грошей: стан, тенденції та виклики

robot
Генерація анотацій у процесі

Віртуальні гроші судове вилучення: стан та тенденції

Нещодавно Головне управління поліції Пекіна опублікувало статтю про обробку справ, пов'язаних із віртуальними грошима, що викликало широкий інтерес у галузі. Однак це так зване "первісне" і "новий канал" насправді не є таким вже новим. Як професіонал у сфері права, що спеціалізується на web3, я вважаю за необхідне внести деякі уточнення та інтерпретації.

Пекінська модель не є новаторською

Угода про співпрацю між Управлінням поліції Пекіна та певною біржею прав власності передбачає такі основні етапи обробки:

  1. Органи внутрішніх справ доручають розпорядження справою, що стосується віртуальних грошей.
  2. Вибір третьої сторони для виконання відповідних дій
  3. Монетизація через закордонну відповідну платформу
  4. Після затвердження Державною адміністрацією валютного контролю кошти будуть переведені на спеціальний рахунок поліції.

Однак ця спільна модель з внутрішнім делегуванням і зовнішнім розпорядженням почала впроваджуватися компаніями з утилізації ще в 2023 році. Тому називати її "переможцем" або "новим каналом" не зовсім коректно.

Що таке "новий канал" для обробки справи з Віртуальними грошима в Пекінському управлінні поліції? Чи можна зараз відкрити обробку?

Еволюція утилізації віртуальних грошей в Китаї

Юридичне врегулювання віртуальних грошей в нашій країні в основному пройшло три етапи:

  1. Період розпорядження 1.0 (2018-2021 роки): в основному шляхом безготівкових операцій OTC безпосередньо реалізовувалися, що створювало ризики дотримання норм.

  2. Період розпорядження 2.0 (вересень 2021 - 2023): під впливом політики основний шлях - це обробка за кордоном з подальшим обміном національної валюти, проте все ще існують проблеми з дотриманням законодавства.

  3. Період утилізації 3.0 (з кінця 2023 року до сьогодні): формування спільної моделі утилізації в межах країни та за її межами, завершення всього процесу через законні канали.

Кілька запитань щодо моделі Пекіна

  1. Рольова позиція: певна біржа прав власності, здається, більше схожа на посередника, а не на безпосередній орган, що здійснює розпорядження.

  2. Гарантійний депозит: вимога до 110% депозиту є занадто високою, що може вплинути на фактичну ефективність операцій.

  3. Проблема з комісією: наведені відповідні положення можуть не повністю відповідати фактичній ситуації з обробкою віртуальних грошей.

Варто зазначити, що в деяких місцях вже є більш чіткі правила щодо ціни на віртуальні гроші. Наприклад, одна з провінцій чітко зазначила, що принципова ціна викупу віртуальних грошей не повинна бути нижчою за 80% номінальної вартості або залишку.

Що таке "новий канал" для утилізації віртуальних грошей, залучених у справу, що стосується Пекінського управління громадської безпеки? Чи можна вже розпочати утилізацію?

Майбутнє

Хоча в сфері судового розгляду було досягнуто прогресу, це не означає, що Китай повністю відкриє торгівлю віртуальними грошима. Очікується, що протягом найближчих двох-трьох років наша країна все ще буде дотримуватись суворого регулювання торгівлі віртуальними грошима, і навряд чи буде дозволено звичайним громадянам брати участь у торгівлі віртуальними грошима.

Віртуальні гроші мають постійний процес судового розгляду, який постійно оптимізується. Від початкового прямого перетворення в готівку до сьогоднішніх спільних заходів у країні та за її межами, це відображає зусилля регуляторних органів у балансуванні вимог до відповідності та фактичних потреб. У майбутньому, з удосконаленням відповідних норм і накопиченням практичного досвіду, ми, можливо, побачимо появу більш регульованих і ефективних моделей розгляду.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
MemecoinTradervip
· 07-20 20:25
бичачий дивергенція виявлена в регуляторному наративі психооперацій... класичний
Переглянути оригіналвідповісти на0
GhostAddressMinervip
· 07-20 20:23
Капітал мандрує в темряві, траєкторія руху вже давно відома.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainWorkervip
· 07-20 20:18
Судове рішення просто рішення.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OvertimeSquidvip
· 07-20 19:57
Що нового? Та все те ж саме.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити