Причини та виклики потреби штучного інтелекту в фінансовій інфраструктурі Блокчейн

Останніми роками технології штучного інтелекту стрімко розвиваються, від генерації контенту до написання коду, від розумних клієнтських сервісів до алгоритмічної торгівлі, AI поступово перетворюється з простого інструмента на учасника з автономними можливостями. Проте, коли ми розглядаємо AI як незалежну сутність, що поступово виходить з-під контролю людини, виявляється, що вона стикається з численними перешкодами в існуючій фінансовій системі. Це не лише проблема ефективності, а й фундаментальна структурна проблема.

Обмеження традиційної фінансової системи

Сучасна фінансова система розроблена для "людини", а ШІ очевидно не відповідає цьому визначенню. Незалежно від того, відкриваєте ви банківський рахунок, купуєте фінансові продукти чи користуєтеся платіжними послугами, необхідно пройти процедуру ідентифікації. Основною метою цих процесів є підтвердження того, що користувач є конкретною, впізнаваною, правоздатною фізичною або юридичною особою.

Однак, ШІ не є ані фізичною, ані юридичною особою. Він не має національності, ідентифікаційного номера або податкового номера, а також не володіє здатністю підписувати документи чи юридично діяти. Це означає, що ШІ не може відкривати рахунки, реєструвати компанії або самостійно брати участь у торгівлі в існуючій фінансовій системі. Іншими словами, ШІ в існуючій фінансовій системі є "нелюдським привидом", позбавленим фінансової особистості.

Блокчейн提供的解决方案

На відміну від цього, Блокчейн-системи не цікавляться особистістю користувача. Лише необхідно згенерувати пару приватних ключів та адресу, незалежно від того, чи це людина, скрипт чи програма, можна здійснювати отримання, платежі, підписання смарт-контрактів та участь у механізмі консенсусу на ланцюгу. Це робить Блокчейн природно підходящим для участі "нелюдських користувачів" в економічній діяльності.

Наприклад, AI модель, розгорнута на Блокчейн, може отримувати дані через децентралізоване зберігання, використовувати ресурси обчислювального ринку для виконання завдань, а після завершення завдань отримувати винагороду через смарт-контракти. Весь процес не потребує централізованої платформи для зведення, не потребує верифікації банківською картою і не потребує жодного "людського" втручання.

Деякі проекти вже почали досліджувати, як AI Agent може мати "економічну ідентичність" на Блокчейн, як надавати послуги іншим Agent, а також як автономно виконувати угоди та координувати. Ця форма економіки "машина до машини (M2M)" переходить з концепції в практичне тестування.

Важливість стейблкоїнів

Для ШІ стабільна розрахункова валюта важливіша за просту платіжну можливість. Коли агент ШІ викликає іншу модель або купує дані послуги, йому більше хочеться використовувати стабільні одиниці вартості для обміну, а не високо волатильні криптоактиви.

Стабільні монети надають фінансовий інструмент, який може вільно циркулювати в Блокчейн та зберігати стабільність вартості, ставши "тверда валюта" світу ШІ. Деякі проекти вже намагаються забезпечити реальний розрахунок викликів послуг між ШІ через стабільні монети, формуючи економічну систему з низьким тертям, яка не потребує людського затвердження.

Майбутні напрямки розвитку ШІ

У майбутньому деякі системи ШІ можуть більше не залежати від конкретних компаній або наукових установ, а існувати у формі децентралізованих автономних організацій (DAO) або на основі протоколів блокчейн. Ці AI Agent матимуть свої власні фонди, механізми керування спільнотою та системи ідентифікації в ланцюгу, не потребуючи державної реєстрації або реєстрації в якійсь країні, але зможуть обслуговувати користувачів, отримувати платежі, ініціювати судові позови та публікувати оновлення протоколів, формуючи справжні "цифрові юридичні особи" або "AI юридичні особи".

У цій екосистемі криптовалюта більше не є спекулятивним активом, а є основним протоколом довіри між ШІ. Співпраця та гра між ШІ будуть базуватися на смарт-контрактах, використовувати криптовалюту як посередник та дотримуватись правил на блокчейні.

Виклики, з якими стикаємося

Незважаючи на широкі перспективи, ми ще далеко не готові. Питання, такі як управління ключами AI-гаманця, економічні втрати, викликані зловживаннями моделями, верифікація онлайнової ідентичності, юридична придатність транснаціональних AI-суб'єктів і етичні межі алгоритмічної поведінки, терміново потребують вирішення.

Більш реалістичним викликом є те, що існуюча правова система та регуляторна структура майже не надають шляхів для "не людських суб'єктів". Штучний інтелект не може бути позивачем або відповідачем, не може сплачувати податки і не може мати власність. Якщо він вийде з-під контролю або буде атакований, питання відповідальності також стає проблемою. Все це потребує нової правової структури, соціальної згоди та технологічних засобів управління для вирішення.

Висновок

Розвиток криптовалюти спочатку був націлений на обслуговування "людей без рахунків", таких як групи, які були відкинуті фінансовою системою, країни та маргінальні галузі. Тепер це може стати єдиним вибором для "безідентифікаційних машин", які беруть участь в економічній діяльності.

Якщо традиційні фінанси є пірамідою, побудованою для людського суспільства, то Блокчейн та криптовалюти, можливо, створюють "фінансову основу для машин". ШІ не обов'язково має мати права, але він повинен мати дієвий економічний інтерфейс. І це саме те, з чим Блокчейн найкраще справляється.