Віртуальні гроші інвестиційні спори: межа між цивільними спорами та шахрайськими злочинами
З моменту впровадження відповідних регуляторних політик у 2021 році, ставлення нашої країни до Віртуальних грошей поступово стало чітким: інвестиції громадян не заборонені, але й юридичної захисту не надається, ризик несе сам інвестор. Віртуальні гроші не вважаються законними грошима і не повинні обертатися на ринку. Це призвело до деяких труднощів у судовій практиці: цивільні справи важко порушити, а вимоги до доказів у кримінальних справах є надзвичайно високими.
Однак судові органи дедалі більше визнають майнові властивості основних віртуальних грошей. Іноді навіть виникають деякі екстремальні ситуації, коли очевидні інвестиційні спори щодо віртуальних грошей, що належать до цивільної сфери, також розглядаються як кримінальні справи. Тому уточнення меж "цивільного спору" та "кримінального злочину" стає особливо важливим.
Один. Аналіз випадків
У публічному випадку суду середньої інстанції міста Фошань провінції Гуандун обвинувачений Є Моу Моу, створивши фіктивний інвестиційний проект, пообіцяв високі доходи, ввів в оману багатьох людей, які інвестували загалом на суму 2,5 мільйона юанів (включаючи монету на суму 500 тисяч USDT), врешті-решт був визнаний винним у шахрайстві, в першій інстанції отримав 11 років позбавлення волі, у другій інстанції вирок залишено без змін.
Основні доводи, викладені обвинуваченим та його адвокатом:
Між потерпілим і боржником існують відносини цивільного кредитування;
Доказів недостатньо, щоб підтвердити отримання віртуальних грошей на суму 500 000 юаней.
Ці погляди не були прийняті судом. Варто зазначити, що суд безпосередньо описав USDT як "гроші", що є спірним, оскільки віртуальні гроші не є законним платіжним засобом.
Два, різниця між цивільними спорами та кримінальним шахрайством
Суттєва різниця між цивільними спорами та кримінальним шахрайством полягає в тому, чи має особа суб'єктивний намір незаконно заволодіти, а також чи була об客ективно вчинена шахрайська дія.
У цій справі суд визнали, що основні причини, чому Є певна особа визнана винною у шахрайстві, включають:
Використання інвестиційних коштів для погашення старих боргів та особистих витрат
Продовжувати збирати інвестиційні кошти в умовах боргового навантаження та недостатнього доходу
Створення фальшивих записів про перекази для обману довіри
Перед злочином не було активно зібрано кошти для погашення
Три, Віртуальні гроші як об'єкти шахрайства
Суд вважає, що віртуальні гроші можуть бути об'єктом злочину шахрайства, оскільки вони мають можливість управління, можливість передачі та цінність. У цій справі, хоча торгівля віртуальними грошима має анонімність, суд на основі записів чатів у WeChat та свідчень обвинуваченого встановив, що він дійсно отримав вартість 500000 монета USDT.
Чотири, критерії практичного судження
Не всі інвестиційні збитки є шахрайством. Щоб визначити, чи є це шахрайством, зазвичай необхідно врахувати такі фактори:
Чи має особа намір незаконно заволодіти?
Чи існують дії, пов'язані з вигадуванням фактів або приховуванням правди?
Чи постраждала особа розпорядилася майном на підставі помилкового сприйняття
Чи є рух коштів і їх використання реальними та законними
П’ять, висновки
Віртуальні гроші в сфері інвестицій мають як можливості, так і ризики. З точки зору судової практики, відповідні спори демонструють складну тенденцію "переплетення цивільного та кримінального права". Інвесторам слід підвищити усвідомлення ризиків та обачно приймати рішення; у разі втрат також необхідно раціонально оцінити шляхи захисту своїх прав.
Хоча віртуальний світ невидимий, юридичні стандарти не можуть бути розмитими. Лише розвиваючись у рамках норм, можна досягти балансу між технологічним прогресом і правовою охороною.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
4
Поділіться
Прокоментувати
0/400
FlashLoanPrince
· 07-22 04:09
Якщо захист прав був би корисним, він би вже не був дорогим.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoPhoenix
· 07-22 04:08
Рект Рект вже пройшов, давно вже все одно, ще хтось~
Переглянути оригіналвідповісти на0
SorryRugPulled
· 07-22 03:59
Якщо ви вже продали, не думайте про захист своїх прав.
Переглянути оригіналвідповісти на0
governance_ghost
· 07-22 03:50
Зрештою, все одно потрібно покладатися на себе, щоб з'ясувати проект.
Віртуальні гроші інвестиційні спори Як розмежувати цивільні та кримінальні межі
Віртуальні гроші інвестиційні спори: межа між цивільними спорами та шахрайськими злочинами
З моменту впровадження відповідних регуляторних політик у 2021 році, ставлення нашої країни до Віртуальних грошей поступово стало чітким: інвестиції громадян не заборонені, але й юридичної захисту не надається, ризик несе сам інвестор. Віртуальні гроші не вважаються законними грошима і не повинні обертатися на ринку. Це призвело до деяких труднощів у судовій практиці: цивільні справи важко порушити, а вимоги до доказів у кримінальних справах є надзвичайно високими.
Однак судові органи дедалі більше визнають майнові властивості основних віртуальних грошей. Іноді навіть виникають деякі екстремальні ситуації, коли очевидні інвестиційні спори щодо віртуальних грошей, що належать до цивільної сфери, також розглядаються як кримінальні справи. Тому уточнення меж "цивільного спору" та "кримінального злочину" стає особливо важливим.
Один. Аналіз випадків
У публічному випадку суду середньої інстанції міста Фошань провінції Гуандун обвинувачений Є Моу Моу, створивши фіктивний інвестиційний проект, пообіцяв високі доходи, ввів в оману багатьох людей, які інвестували загалом на суму 2,5 мільйона юанів (включаючи монету на суму 500 тисяч USDT), врешті-решт був визнаний винним у шахрайстві, в першій інстанції отримав 11 років позбавлення волі, у другій інстанції вирок залишено без змін.
Основні доводи, викладені обвинуваченим та його адвокатом:
Ці погляди не були прийняті судом. Варто зазначити, що суд безпосередньо описав USDT як "гроші", що є спірним, оскільки віртуальні гроші не є законним платіжним засобом.
Два, різниця між цивільними спорами та кримінальним шахрайством
Суттєва різниця між цивільними спорами та кримінальним шахрайством полягає в тому, чи має особа суб'єктивний намір незаконно заволодіти, а також чи була об客ективно вчинена шахрайська дія.
У цій справі суд визнали, що основні причини, чому Є певна особа визнана винною у шахрайстві, включають:
Три, Віртуальні гроші як об'єкти шахрайства
Суд вважає, що віртуальні гроші можуть бути об'єктом злочину шахрайства, оскільки вони мають можливість управління, можливість передачі та цінність. У цій справі, хоча торгівля віртуальними грошима має анонімність, суд на основі записів чатів у WeChat та свідчень обвинуваченого встановив, що він дійсно отримав вартість 500000 монета USDT.
Чотири, критерії практичного судження
Не всі інвестиційні збитки є шахрайством. Щоб визначити, чи є це шахрайством, зазвичай необхідно врахувати такі фактори:
П’ять, висновки
Віртуальні гроші в сфері інвестицій мають як можливості, так і ризики. З точки зору судової практики, відповідні спори демонструють складну тенденцію "переплетення цивільного та кримінального права". Інвесторам слід підвищити усвідомлення ризиків та обачно приймати рішення; у разі втрат також необхідно раціонально оцінити шляхи захисту своїх прав.
Хоча віртуальний світ невидимий, юридичні стандарти не можуть бути розмитими. Лише розвиваючись у рамках норм, можна досягти балансу між технологічним прогресом і правовою охороною.