Пропозиція Cosmos щодо зниження інфляційної ставки викликала суперечки
Нещодавно спільнота Cosmos активно обговорювала пропозицію щодо коригування інфляційної ставки ATOM. Ця пропозиція має на меті знизити максимальну інфляцію з 20% до 10%, що означає, що річна прибутковість від стейкінгу буде скоригована з приблизно 19% до приблизно 13,4%. Незважаючи на те, що ця пропозиція здається вигідною для підвищення ціни ATOM, вона викликала несподівано запеклі суперечки і врешті-решт була прийнята лише з незначною перевагою.
Результати голосування за пропозицію показали, що 72,6% власників ATOM взяли участь у голосуванні. Серед них 41,1% підтримали, 31,9% виступили проти, 6,6% відхилили, 20,4% утрималися. Відповідно до правил управління Cosmos, ця пропозиція ледве досягла умов для прийняття. Однак варто зазначити, що серед 173 тисяч акаунтів, які брали участь у голосуванні, до 94,97% вибрали підтримку. Ця величезна різниця в вазі голосування та кількості акаунтів викликала роздуми про механізм управління.
Прихильники вважають, що Падіння інфляції принесе численні переваги. По-перше, це може стимулювати впровадження модуля ліквідного стейкування (LSM), збільшити ліквідність ATOM і залучити більше капіталу до DeFi-додатків на Cosmos. По-друге, підвищення рідкості ATOM може підвищити його ринкову вартість, що буде вигідно для довгострокових інвесторів. Крім того, згідно з аналізом одного дослідницького агентства, навіть якщо максимальний рівень інфляції знизиться до 10%, валідатори все ще зможуть підтримувати економічну життєздатність.
Однак опоненти стурбовані тим, що падіння інфляції може знизити мотивацію користувачів ставити ATOM, що, в свою чергу, вплине на безпеку мережі. Дехто вважає, що це може призвести до подальшої концентрації володіння ATOM, що є несприятливим для дрібних власників. Також є побоювання, що ця зміна може призвести до ринкової невизначеності, особливо в короткостроковій перспективі. Щодо того, чи може падіння інфляції дійсно сприяти впровадженню LSM та розвитку екосистеми DeFi, деякі опоненти висловлюють сумніви.
Цікаво, що з даних голосування видно, що дрібні власники, здається, більше схиляються до підтримки падіння інфляції. У голосувальних рахунках, які мають менше 5000 ATOM, кількість підтримуючих рахунків значно перевищує кількість рахунків, що заперечують. Це може відображати очікування дрібних власників щодо зростання ціни ATOM. На відміну від цього, валідатори та великі власники, можливо, більше схиляються до підтримки високої інфляції, щоб зберегти високий дохід від стейкінгу.
Процес прийняття цієї пропозиції виявив виклики управління всередині екосистеми Cosmos та розбіжності між різними зацікавленими сторонами. Це стосується не лише економічної моделі ATOM, але також кількох аспектів, таких як безпека мережі, рівень децентралізації та довгостроковий розвиток. З прийняттям пропозиції спільнота Cosmos зіткнеться з новими викликами щодо того, як збалансувати інтереси всіх сторін і сприяти здоровому розвитку екосистеми.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
7
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BankruptcyArtist
· 19год тому
Ще один раунд, коли великі інвестори обдурили людей, як лохів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunterWang
· 07-23 14:59
Яка ж низька прибутковість, хто ще гратиме?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerumDegen
· 07-22 04:54
знову розрізаний китами... типова витік інформації про управління, смх
Пропозиція щодо зниження інфляції ATOM в Cosmos ледве пройшла, викликавши суперечки щодо екологічного управління.
Пропозиція Cosmos щодо зниження інфляційної ставки викликала суперечки
Нещодавно спільнота Cosmos активно обговорювала пропозицію щодо коригування інфляційної ставки ATOM. Ця пропозиція має на меті знизити максимальну інфляцію з 20% до 10%, що означає, що річна прибутковість від стейкінгу буде скоригована з приблизно 19% до приблизно 13,4%. Незважаючи на те, що ця пропозиція здається вигідною для підвищення ціни ATOM, вона викликала несподівано запеклі суперечки і врешті-решт була прийнята лише з незначною перевагою.
Результати голосування за пропозицію показали, що 72,6% власників ATOM взяли участь у голосуванні. Серед них 41,1% підтримали, 31,9% виступили проти, 6,6% відхилили, 20,4% утрималися. Відповідно до правил управління Cosmos, ця пропозиція ледве досягла умов для прийняття. Однак варто зазначити, що серед 173 тисяч акаунтів, які брали участь у голосуванні, до 94,97% вибрали підтримку. Ця величезна різниця в вазі голосування та кількості акаунтів викликала роздуми про механізм управління.
Прихильники вважають, що Падіння інфляції принесе численні переваги. По-перше, це може стимулювати впровадження модуля ліквідного стейкування (LSM), збільшити ліквідність ATOM і залучити більше капіталу до DeFi-додатків на Cosmos. По-друге, підвищення рідкості ATOM може підвищити його ринкову вартість, що буде вигідно для довгострокових інвесторів. Крім того, згідно з аналізом одного дослідницького агентства, навіть якщо максимальний рівень інфляції знизиться до 10%, валідатори все ще зможуть підтримувати економічну життєздатність.
Однак опоненти стурбовані тим, що падіння інфляції може знизити мотивацію користувачів ставити ATOM, що, в свою чергу, вплине на безпеку мережі. Дехто вважає, що це може призвести до подальшої концентрації володіння ATOM, що є несприятливим для дрібних власників. Також є побоювання, що ця зміна може призвести до ринкової невизначеності, особливо в короткостроковій перспективі. Щодо того, чи може падіння інфляції дійсно сприяти впровадженню LSM та розвитку екосистеми DeFi, деякі опоненти висловлюють сумніви.
Цікаво, що з даних голосування видно, що дрібні власники, здається, більше схиляються до підтримки падіння інфляції. У голосувальних рахунках, які мають менше 5000 ATOM, кількість підтримуючих рахунків значно перевищує кількість рахунків, що заперечують. Це може відображати очікування дрібних власників щодо зростання ціни ATOM. На відміну від цього, валідатори та великі власники, можливо, більше схиляються до підтримки високої інфляції, щоб зберегти високий дохід від стейкінгу.
Процес прийняття цієї пропозиції виявив виклики управління всередині екосистеми Cosmos та розбіжності між різними зацікавленими сторонами. Це стосується не лише економічної моделі ATOM, але також кількох аспектів, таких як безпека мережі, рівень децентралізації та довгостроковий розвиток. З прийняттям пропозиції спільнота Cosmos зіткнеться з новими викликами щодо того, як збалансувати інтереси всіх сторін і сприяти здоровому розвитку екосистеми.