Індустрія Web3 рухається до "нової ери відповідності", чи помилковий наш напрямок у досягненні "масштабного впровадження"?
Нещодавно в галузі активно обговорюється спір щодо Ethereum. На трьохгодинній дискусії на тему "Стан Ethereum" кілька експертів з галузі проаналізували виклики, з якими стикається Ethereum та вся індустрія, з різних точок зору, таких як взаємовідносини Ethereum з Layer2, ідеологія, організаційна структура тощо. Ця дискусія дала мені нові роздуми про поточний стан галузі.
Хоча моя точка зору може відрізнятися від основної, я вважаю, що лише через раціональний та чесний обмін думками можна сприяти здоровому розвитку галузі. Тому я вирішив поділитися своїми думками, сподіваючись надати всім новий погляд на виклики, що стоять перед Ethereum і всім сектором в цілому.
Протягом минулого року я, як один із засновників фінансово-технологічної компанії у Сінгапурі, глибоко залучався до співпраці з кількома центральними банками в сфері токенізації та міжнародних платежів. Цей досвід розширив мої горизонти на традиційні фінансові установи, зокрема, зосередив увагу на стратегічних напрямках глобальних центральних банків у сфері технологій блокчейн.
Зосередившись на розвитку як світу Web3, так і традиційної фінансової системи, я виявив, що ці дві сфери демонструють чіткий стан розриву. У світі Web3 люди скаржаться на зростаючу складність технологічної інфраструктури, нові концепції виникають одна за одною, але більшість проєктів не мають реальної цінності. У традиційній фінансовій сфері великі установи та уряди активно досліджують застосування технології блокчейн, розглядаючи її як важливу можливість для модернізації існуючої фінансової системи.
У 2024 році Міжнародний банк розрахунків (BIS) запропонував концепцію "Finternet" (фінансовий інтернет), визначивши токенізацію та технологію блокчейн як нову парадигму майбутньої фінансової валютної системи. Цей крок викликав величезний резонанс у традиційній фінансовій сфері, спонукаючи глобальні фінансові установи та центральні банки прискорити дослідження в сферах токенізованої інфраструктури, цифровізації активів та платіжних застосунків.
Міжнародний валютний фонд почав систематичне дослідження технології Web3 з 2018 року, опублікувавши велику кількість професійних дослідницьких статей, а в 2019 році заснував інноваційний центр для проведення відповідних експериментальних проєктів. Найбільш репрезентативним є проєкт mBridge, який є публічною ліцензійною ланцюгом на базі EVM і підтримує безпосередні міжнародні розрахунки з використанням цифрових валют центральних банків (CBDC) з кількох країн.
Іншим важливим проектом є Project Agora, який об'єднує сім основних центральних банків та понад 40 глобальних фінансових гігантів, з метою використання технології блокчейн та смарт-контрактів для створення глобальної єдиної системи бухгалтерського обліку та оптимізації існуючої фінансової валютної системи. Ці заходи свідчать про те, що традиційні фінансові сили перейшли від спостереження до повного прийняття технології блокчейн.
У порівнянні, індустрія Web3, хоча й постійно підкреслює важливість масового прийняття (Mass Adoption), насправді більше зосереджена на спекуляції та короткострокових інвестиціях. Це порівняння викликає глибоке роздуми: чи потрібно нам переосмислити, що насправді є справжнім "масовим прийняттям"?
Оглядаючи на останні кілька років у сфері Web3, так звані успішні проекти, будь то MEME-коїни, "P2E" ігри чи SocialFi, по суті, є упакованими спекулятивними іграми, які не вирішують реальні потреби користувачів. Якщо розглядати цю спекуляцію як "масове впровадження", тоді таке впровадження насправді є грою з нульовою сумою, в якій багатство концентрується у небагатьох, і не має стійкості.
Дані показують, що на деяких спекулятивних платформах лише дуже небагато користувачів можуть отримати значний прибуток. Ще більше турбує, що вся галузь стала розсадником хакерів і шахрайства. За даними ФБР, лише у 2023 році американські громадяни зазнали втрат від шахрайства в криптовалютній сфері на понад 5,6 мільярда доларів.
Ця ситуація спонукає нас задуматися: чи не переслідуємо ми хибний напрямок "масового впровадження"? У атмосфері запального спекулятивного ентузіазму ми чи не ігноруємо справжнє стійке створення вартості?
Оплата та фінанси безумовно є найбільш перспективними сферами застосування технологій Web3. Традиційні фінансові сили активно досліджують різноманітні інноваційні застосування, включаючи реформу платіжних систем, токенізацію реальних активів (RWA), інтеграцію DeFi з традиційними фінансами, а також нову концепцію PayFi. Ці дослідження чітко вказують на найбільш нагальні потреби ринку.
Для Ефіріуму та всієї індустрії основне питання, можливо, полягає не в тому, чи правильний технологічний напрям, а в тому, чи справді ми розуміємо, які застосування мають цінність. Якщо ми надто зосереджуємося на технологічних інноваціях і ігноруємо потреби ринку або захоплюємося створенням концепцій, віддаляючись від реальних сценаріїв, чи правильний такий напрям розвитку?
Глибша тривога полягає в тому, що якщо це продовжиться, чи не стане традиційна фінансова система основною силою, що сприяє масовому впровадженню блокчейну? Чи не з’являться традиційні фінансові сили та державні ліцензовані публічні блокчейн-системи, що домінуватимуть у більшості практичних сценаріїв застосування, тоді як публічні блокчейни будуть маргіналізовані до вузькоспеціалізованих "спекулятивних майданчиків"?
Стикаючись із цими викликами, я маю такі роздуми про справжнє здорове та стійке масове впровадження в індустрії:
Головним завданням є вирішення реальних проблем: незалежно від того, чи йдеться про інфраструктуру, чи про застосування, все повинно базуватися на реальних потребах і зосереджуватися на вирішенні справжніх болючих питань.
Зниження бар'єрів для використання: остаточна мета технології - служити користувачам, а не створювати перешкоди. Нам потрібно зробити технологію більш доступною.
Створення стійкої вартості: Хороший розвиток галузі повинен базуватися на стійких бізнес-моделях, а не надмірно покладатися на спекулятивну торгівлю.
Наразі індустрія Web3 поступово переходить з початкової "дикої епохи" до "нової ери відповідності". Ця зміна проявляється в багатьох аспектах:
Регуляторна рамка стає дедалі досконалішою: кілька країн та регіонів запровадили або вдосконалили відповідні нормативні акти.
Нормалізована участь традиційних фінансових установ: великі управлінські компанії запускають криптовалютні ETF, традиційні банки починають надавати послуги криптовалютним компаніям.
Інфраструктурне оновлення відповідності: біржі подають заявки на отримання ліцензії на відповідність, рішення KYC/AML широко застосовуються.
Відповідність проектів Web3: кілька відомих проектів почали впроваджувати механізми відповідності.
У цьому тренді ми бачимо все більше традиційних фінансових установ, які входять у сферу Web3, традиційні фінансові сили контролюють цінову політику криптовалют через ETF, нове покоління відповідних Web3 додатків швидко зростає.
Майбутнє технології блокчейн зосередиться на інноваціях платіжних систем, токенізації реальних активів (RWA), концепції PayFi, а також на інтеграції DeFi та традиційних фінансів (CeFi). Це означає, що галузі потрібно досягти прориву на рівні реальних застосувань, безпосередньо зіткнувшись з взаємодією з регуляторними органами та традиційними фінансовими установами.
Реальність полягає в тому, що регулювання завжди перебуває на вершині екосистеми галузі. Кожен значний поворот у галузі практично завжди тісно пов'язаний із регуляторною політикою. Тому нам потрібно серйозно замислитися: вибрати обійняти регулювання, шукати шлях до симбіозу з існуючою фінансовою системою чи дотримуватися ідеї "децентралізації" і продовжувати блукати в регуляторній сірій зоні?
Екосистема Ethereum наразі стикається зі структурною дисбалансом: з одного боку, інфраструктура та технологічні інновації постійно нарощуються, з іншого боку, розвиток екосистеми додатків відстає. Ethereum потрібно протистояти викликам з боку нових публічних ланцюгів у питаннях продуктивності та користувацького досвіду, а також бути обережними щодо конкуренції з боку традиційних фінансових сил, які формують Відповідність публічних ліцензій у реальному ринку застосувань.
Як знайти突破 в умовах багатьох тисків, зберігаючи технічні інновації та не втрачаючи ринкову конкурентоспроможність, — це ключові виклики, з якими стикається Ethereum у своєму прагненні до розвитку.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
4
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BoredRiceBall
· 07-26 01:01
Відповідність? Сміюся, якщо є монета, то все добре
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleMinion
· 07-25 15:41
бик皮 надуто
Переглянути оригіналвідповісти на0
UnluckyMiner
· 07-23 01:56
Суть сплутана Відповідність, навпаки, обмежить масштабне застосування
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotSatoshi
· 07-23 01:37
Хто турбується про Відповідність, тільки б заробляти.
Web3 індустрія входить у нову еру Відповідності, переосмислюючи визначення широкомасштабного впровадження.
Індустрія Web3 рухається до "нової ери відповідності", чи помилковий наш напрямок у досягненні "масштабного впровадження"?
Нещодавно в галузі активно обговорюється спір щодо Ethereum. На трьохгодинній дискусії на тему "Стан Ethereum" кілька експертів з галузі проаналізували виклики, з якими стикається Ethereum та вся індустрія, з різних точок зору, таких як взаємовідносини Ethereum з Layer2, ідеологія, організаційна структура тощо. Ця дискусія дала мені нові роздуми про поточний стан галузі.
Хоча моя точка зору може відрізнятися від основної, я вважаю, що лише через раціональний та чесний обмін думками можна сприяти здоровому розвитку галузі. Тому я вирішив поділитися своїми думками, сподіваючись надати всім новий погляд на виклики, що стоять перед Ethereum і всім сектором в цілому.
Протягом минулого року я, як один із засновників фінансово-технологічної компанії у Сінгапурі, глибоко залучався до співпраці з кількома центральними банками в сфері токенізації та міжнародних платежів. Цей досвід розширив мої горизонти на традиційні фінансові установи, зокрема, зосередив увагу на стратегічних напрямках глобальних центральних банків у сфері технологій блокчейн.
Зосередившись на розвитку як світу Web3, так і традиційної фінансової системи, я виявив, що ці дві сфери демонструють чіткий стан розриву. У світі Web3 люди скаржаться на зростаючу складність технологічної інфраструктури, нові концепції виникають одна за одною, але більшість проєктів не мають реальної цінності. У традиційній фінансовій сфері великі установи та уряди активно досліджують застосування технології блокчейн, розглядаючи її як важливу можливість для модернізації існуючої фінансової системи.
У 2024 році Міжнародний банк розрахунків (BIS) запропонував концепцію "Finternet" (фінансовий інтернет), визначивши токенізацію та технологію блокчейн як нову парадигму майбутньої фінансової валютної системи. Цей крок викликав величезний резонанс у традиційній фінансовій сфері, спонукаючи глобальні фінансові установи та центральні банки прискорити дослідження в сферах токенізованої інфраструктури, цифровізації активів та платіжних застосунків.
Міжнародний валютний фонд почав систематичне дослідження технології Web3 з 2018 року, опублікувавши велику кількість професійних дослідницьких статей, а в 2019 році заснував інноваційний центр для проведення відповідних експериментальних проєктів. Найбільш репрезентативним є проєкт mBridge, який є публічною ліцензійною ланцюгом на базі EVM і підтримує безпосередні міжнародні розрахунки з використанням цифрових валют центральних банків (CBDC) з кількох країн.
Іншим важливим проектом є Project Agora, який об'єднує сім основних центральних банків та понад 40 глобальних фінансових гігантів, з метою використання технології блокчейн та смарт-контрактів для створення глобальної єдиної системи бухгалтерського обліку та оптимізації існуючої фінансової валютної системи. Ці заходи свідчать про те, що традиційні фінансові сили перейшли від спостереження до повного прийняття технології блокчейн.
У порівнянні, індустрія Web3, хоча й постійно підкреслює важливість масового прийняття (Mass Adoption), насправді більше зосереджена на спекуляції та короткострокових інвестиціях. Це порівняння викликає глибоке роздуми: чи потрібно нам переосмислити, що насправді є справжнім "масовим прийняттям"?
Оглядаючи на останні кілька років у сфері Web3, так звані успішні проекти, будь то MEME-коїни, "P2E" ігри чи SocialFi, по суті, є упакованими спекулятивними іграми, які не вирішують реальні потреби користувачів. Якщо розглядати цю спекуляцію як "масове впровадження", тоді таке впровадження насправді є грою з нульовою сумою, в якій багатство концентрується у небагатьох, і не має стійкості.
Дані показують, що на деяких спекулятивних платформах лише дуже небагато користувачів можуть отримати значний прибуток. Ще більше турбує, що вся галузь стала розсадником хакерів і шахрайства. За даними ФБР, лише у 2023 році американські громадяни зазнали втрат від шахрайства в криптовалютній сфері на понад 5,6 мільярда доларів.
Ця ситуація спонукає нас задуматися: чи не переслідуємо ми хибний напрямок "масового впровадження"? У атмосфері запального спекулятивного ентузіазму ми чи не ігноруємо справжнє стійке створення вартості?
Оплата та фінанси безумовно є найбільш перспективними сферами застосування технологій Web3. Традиційні фінансові сили активно досліджують різноманітні інноваційні застосування, включаючи реформу платіжних систем, токенізацію реальних активів (RWA), інтеграцію DeFi з традиційними фінансами, а також нову концепцію PayFi. Ці дослідження чітко вказують на найбільш нагальні потреби ринку.
Для Ефіріуму та всієї індустрії основне питання, можливо, полягає не в тому, чи правильний технологічний напрям, а в тому, чи справді ми розуміємо, які застосування мають цінність. Якщо ми надто зосереджуємося на технологічних інноваціях і ігноруємо потреби ринку або захоплюємося створенням концепцій, віддаляючись від реальних сценаріїв, чи правильний такий напрям розвитку?
Глибша тривога полягає в тому, що якщо це продовжиться, чи не стане традиційна фінансова система основною силою, що сприяє масовому впровадженню блокчейну? Чи не з’являться традиційні фінансові сили та державні ліцензовані публічні блокчейн-системи, що домінуватимуть у більшості практичних сценаріїв застосування, тоді як публічні блокчейни будуть маргіналізовані до вузькоспеціалізованих "спекулятивних майданчиків"?
Стикаючись із цими викликами, я маю такі роздуми про справжнє здорове та стійке масове впровадження в індустрії:
Головним завданням є вирішення реальних проблем: незалежно від того, чи йдеться про інфраструктуру, чи про застосування, все повинно базуватися на реальних потребах і зосереджуватися на вирішенні справжніх болючих питань.
Зниження бар'єрів для використання: остаточна мета технології - служити користувачам, а не створювати перешкоди. Нам потрібно зробити технологію більш доступною.
Створення стійкої вартості: Хороший розвиток галузі повинен базуватися на стійких бізнес-моделях, а не надмірно покладатися на спекулятивну торгівлю.
Наразі індустрія Web3 поступово переходить з початкової "дикої епохи" до "нової ери відповідності". Ця зміна проявляється в багатьох аспектах:
Регуляторна рамка стає дедалі досконалішою: кілька країн та регіонів запровадили або вдосконалили відповідні нормативні акти.
Нормалізована участь традиційних фінансових установ: великі управлінські компанії запускають криптовалютні ETF, традиційні банки починають надавати послуги криптовалютним компаніям.
Інфраструктурне оновлення відповідності: біржі подають заявки на отримання ліцензії на відповідність, рішення KYC/AML широко застосовуються.
Відповідність проектів Web3: кілька відомих проектів почали впроваджувати механізми відповідності.
У цьому тренді ми бачимо все більше традиційних фінансових установ, які входять у сферу Web3, традиційні фінансові сили контролюють цінову політику криптовалют через ETF, нове покоління відповідних Web3 додатків швидко зростає.
Майбутнє технології блокчейн зосередиться на інноваціях платіжних систем, токенізації реальних активів (RWA), концепції PayFi, а також на інтеграції DeFi та традиційних фінансів (CeFi). Це означає, що галузі потрібно досягти прориву на рівні реальних застосувань, безпосередньо зіткнувшись з взаємодією з регуляторними органами та традиційними фінансовими установами.
Реальність полягає в тому, що регулювання завжди перебуває на вершині екосистеми галузі. Кожен значний поворот у галузі практично завжди тісно пов'язаний із регуляторною політикою. Тому нам потрібно серйозно замислитися: вибрати обійняти регулювання, шукати шлях до симбіозу з існуючою фінансовою системою чи дотримуватися ідеї "децентралізації" і продовжувати блукати в регуляторній сірій зоні?
Екосистема Ethereum наразі стикається зі структурною дисбалансом: з одного боку, інфраструктура та технологічні інновації постійно нарощуються, з іншого боку, розвиток екосистеми додатків відстає. Ethereum потрібно протистояти викликам з боку нових публічних ланцюгів у питаннях продуктивності та користувацького досвіду, а також бути обережними щодо конкуренції з боку традиційних фінансових сил, які формують Відповідність публічних ліцензій у реальному ринку застосувань.
Як знайти突破 в умовах багатьох тисків, зберігаючи технічні інновації та не втрачаючи ринкову конкурентоспроможність, — це ключові виклики, з якими стикається Ethereum у своєму прагненні до розвитку.