Cosmos Hub досліджує нові стратегії безпеки Блокчейн: аналіз багатогранної моделі безпеки
Нещодавно відповідальний за продукт Cosmos Hub компанії Informal Systems розпочав обговорення на офіційному форумі на тему "без дозволу та легкий дозвіл на вибіркове приєднання споживчих ланцюгів". У контексті жорсткої конкуренції між рішеннями для міжланцюгової безпеки, здається, що Cosmos Hub прискорює свою діяльність у цій сфері через споживчі ланцюги.
Нещодавно Cosmos Hub через оновлення V9 Lambda впровадив механізм "реплікаційної безпеки", що дозволяє орендувати безпеку споживчій ланцюгу, одночасно підвищуючи здатність ATOM до захоплення вартості. Однак, реплікаційна безпека також має деякі обмеження, такі як необхідність попереднього схвалення та збільшення витрат на валідацію тощо.
Для цього керівник продукту запропонував два нові варіанти приєднання споживачів до ланцюга:
Повністю бездозвільне рішення на основі транзакцій:
Розробники можуть безпосередньо подавати транзакції для запуску споживчого ланцюга
Валідатори самостійно обирають, чи приєднатися
Перевагою є простота та відкритість, недоліком є необхідність активної комунікації між розробниками та валідаторами
Вибіркове приєднання до плану через пропозицію (легка ліцензія):
Розробники повинні подати пропозицію з управління для запуску нового Блоку
Верифікатори вирішують через голосування, чи брати участь
Перевага полягає в використанні існуючого механізму управління, недолік полягає в наявності певного технологічного бар'єру
Крім того, було запропоновано ще один варіант "Top-N", що вимагає, щоб перші n% централізованих валідаторів обов'язково запускали споживчу ланцюг, а інші валідатори можуть обирати приєднуватися або виходити.
Варто зазначити, що, крім копійної безпеки, ці рішення вимагають використання лише частини валідаторів Cosmos Hub, тому теоретично їхня безпека нижча за копійну безпеку.
Ще в травні минулого року керівник продукту порівняв три поширені рішення для міжланкової безпеки: безпека копіювання, безпека вибіркового приєднання та мережна безпека. Кожне з рішень має свої переваги і недоліки, підходячи для різних сценаріїв безпекових потреб.
У майбутньому споживчі ланцюги Cosmos Hub можуть мати різноманітні форми, включаючи підтримку узгодженої реплікаційної безпеки, повністю бездозвільні варіанти приєднання, а також інші легкі дозволені або Top-N варіанти. Ця різноманітна стратегія не тільки задовольнить різні потреби в безпеці, але й має потенціал забезпечити більше можливостей для захоплення вартості для ATOM.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Стратегія безпеки між інноваційними ланцюгами Cosmos Hub: аналіз моделі різноманітних споживчих ланцюгів
Cosmos Hub досліджує нові стратегії безпеки Блокчейн: аналіз багатогранної моделі безпеки
Нещодавно відповідальний за продукт Cosmos Hub компанії Informal Systems розпочав обговорення на офіційному форумі на тему "без дозволу та легкий дозвіл на вибіркове приєднання споживчих ланцюгів". У контексті жорсткої конкуренції між рішеннями для міжланцюгової безпеки, здається, що Cosmos Hub прискорює свою діяльність у цій сфері через споживчі ланцюги.
Нещодавно Cosmos Hub через оновлення V9 Lambda впровадив механізм "реплікаційної безпеки", що дозволяє орендувати безпеку споживчій ланцюгу, одночасно підвищуючи здатність ATOM до захоплення вартості. Однак, реплікаційна безпека також має деякі обмеження, такі як необхідність попереднього схвалення та збільшення витрат на валідацію тощо.
Для цього керівник продукту запропонував два нові варіанти приєднання споживачів до ланцюга:
Повністю бездозвільне рішення на основі транзакцій:
Вибіркове приєднання до плану через пропозицію (легка ліцензія):
Крім того, було запропоновано ще один варіант "Top-N", що вимагає, щоб перші n% централізованих валідаторів обов'язково запускали споживчу ланцюг, а інші валідатори можуть обирати приєднуватися або виходити.
Варто зазначити, що, крім копійної безпеки, ці рішення вимагають використання лише частини валідаторів Cosmos Hub, тому теоретично їхня безпека нижча за копійну безпеку.
Ще в травні минулого року керівник продукту порівняв три поширені рішення для міжланкової безпеки: безпека копіювання, безпека вибіркового приєднання та мережна безпека. Кожне з рішень має свої переваги і недоліки, підходячи для різних сценаріїв безпекових потреб.
У майбутньому споживчі ланцюги Cosmos Hub можуть мати різноманітні форми, включаючи підтримку узгодженої реплікаційної безпеки, повністю бездозвільні варіанти приєднання, а також інші легкі дозволені або Top-N варіанти. Ця різноманітна стратегія не тільки задовольнить різні потреби в безпеці, але й має потенціал забезпечити більше можливостей для захоплення вартості для ATOM.