Ethereum та нові тенденції Solana: оптимізація основної мережі та інновації в консенсусі
Ethereum проводить реформу з боку пропозиції. Після призупинення плану "Безмежний сад" Віталік почав коригувати стратегію щодо L2/Rollup, більш активно підтримуючи L1. План "прискорення та зниження витрат" для основної мережі Ethereum став на порядок денний, перехід на Risc-V лише початок, в майбутньому основна увага буде приділена тому, як перевершити Solana за ефективністю.
Водночас Solana продовжує розширювати свої сценарії споживчого попиту. Solana дотримується принципу "збільшення масштабу або зникнення" і непохитно йде шляхом посилення L1. Окрім того, що Firedancer, розроблений Jump Trading, вже на етапі розгортання, на нещодавній конференції Solana в Нью-Йорку, консенсус-протокол Alpenglow команди Anza привернув широку увагу.
Основна мета Ethereum - стати світовим комп'ютером, і, як виявляється, Alpenglow також має таке ж бачення.
20% безпечний консенсус епохи масових вузлів
Починаючи з біткоїна, кількість вузлів та ступінь розподілу вважаються важливими показниками рівня децентралізації блокчейну. Щоб запобігти централізації, безпечний поріг зазвичай встановлюється на рівні 33%, тобто жоден окремий суб’єкт не повинен контролювати більше цього відсотка вузлів.
Під впливом капіталової ефективності видобуток біткоїнів врешті-решт перетворився на кластер майнінгових пулів, тоді як Ethereum став основною сценою для великих послуг стейкінгу та централізованих бірж. Однак це не означає, що ці сутності можуть повністю контролювати роботу мережі. У моделі "підтримки мережі за винагороду/управлінський збір" вони зазвичай не мають мотиву для злочинних дій.
Оцінка здоров'я мережі повинна враховувати її масштаб. Наприклад, у невеликій групі з лише 3 осіб, потрібно 2/3 схвалення для ефективної роботи, оскільки прагнення до 1/3 мінімальної безпеки є безглуздим, оскільки решта двох легко можуть змовитися, а витрати на вчинення злочину низькі, а вигоди високі.
Однак у великій мережі з 10000 вузлів, як-от поточний масштаб вузлів Ethereum, не потрібно прагнути до 2/3 голосів. Поза межами механізму стимулювання більшість вузлів не знайомі один з одним, а витрати на змову між великими послугами стейкінгу та біржами занадто високі.
Тож, якщо ми відповідно зменшимо кількість вузлів та пропорцію консенсусу, чи зможемо ми досягти "прискорення та зниження витрат"?
Alpenglow саме на цьому принципі. Він планує зберегти приблизно 1500 вузлів Solana, знижуючи безпеку консенсусу до 20%. Це не тільки може підвищити швидкість підтвердження вузлів, збільшити стимули для вузлів основної мережі, але й заохотити розширення кількості вузлів до приблизно 10000.
Чи зможе цей метод забезпечити ефект 1+1>2, або ж він порушить існуючі механізми безпеки, поки що залишається під питанням. Проте, цей підхід відповідає позиціонуванню Solana як конкурента Ethereum, прокладаючи шлях, відмінний від Ethereum.
Alpenglow: покращений Turbine чи перехід на DPoS?
Теоретична основа Alpenglow полягає в тому, що в епоху великих вузлів не потрібно надто високого співвідношення консенсусу. Завдяки механізму PoS зловмисники повинні вкласти величезний капітал, щоб контролювати мережу. Навіть на рівні 20%, за поточними цінами, Ethereum потребує 20 мільярдів доларів, а Solana - 10 мільярдів доларів.
Маючи такі величезні фінансові ресурси, вибір атаки на блокчейн-мережу явно не є розумним кроком, і також доведеться зіштовхнутися з контратакою 80% залишкових вузлів. Якщо це не державна дія, то це практично неможливо.
У конкретному виконанні Alpenglow в цілому поділяє весь процес на три частини: Rotor, Votor та Repair. В певній мірі Alpenglow є глибокою переробкою механізму Turbine.
Turbine є механізмом трансляції блоків Solana, що відповідає за розповсюдження інформації про блоки для досягнення консенсусу в мережі. На відміну від протоколу Gossip, що використовувався на початку в Ethereum, Turbine використовує метод, що знаходиться між повною децентралізацією та DPoS.
У Alpenglow різновид цього протоколу називається Rotor, що по суті є впорядкованим способом розповсюдження блокових повідомлень, де жоден лідер або релейний вузол не є фіксованим.
Votor є механізмом підтвердження вузлів. У концепції Alpenglow, якщо перший раунд голосування вузлів досягає 80%, що відповідає мінімальній вимозі понад 20%, його можна швидко затвердити. Якщо перший раунд голосування коливається між 60% і 80%, можна розпочати другий раунд голосування, і знову перевищити 60%, щоб остаточно підтвердити.
Якщо консенсус ще не досягнуто, буде запущено механізм Repair. Однак ця ситуація схожа на період викликів Optimistic Rollup, і якщо справді дійде до цього етапу, протокол може зіткнутися з серйозними проблемами.
На відміну від простого збільшення апаратних ресурсів для підвищення пропускної здатності, метою Alpenglow є скорочення процесу генерації консенсусу блоку. Якщо вдасться зберегти розмір даних блоку невеликим (близько 1500 Bytes, як зараз) і час генерації буде достатньо коротким (в тестах найшвидший час досягав 100ms, що є 1% від поточних 10s), то підвищення продуктивності буде надзвичайно значним.
Після MegaETH існуючі рішення L2 в основному досягли межі. У випадку, якщо SVM L2 не може отримати підтримку Solana, у Solana Основна мережа є реальна потреба в подальшому розширенні. Лише основна мережа TPS, що перевершує всіх конкурентів, може дійсно реалізувати концепцію Solana як "вбивці Етер".
Застосування Alpenglow не обмежується лише Solana, теоретично будь-який PoS-ланцюг, включаючи Ethereum, може використовувати цей механізм. Як і раніше представлене Optimum, поточні дослідження в галузі блокчейну наближаються до технічних меж, і терміново потребують більшої підтримки з боку комп'ютерних наук, а навіть соціологічних концепцій.
IBM колись передбачав, що майбутньому світу буде потрібно лише п'ять великих комп'ютерів. Якщо ми розглянемо інтернет, побудований на основі HTTP-TCP/IP, як один комп'ютер, Bitcoin як один, Ethereum як один, то простору для Solana дійсно залишилося небагато. Однак технологічні інновації часто можуть зламати існуючі стереотипи, Solana через інноваційні рішення, такі як Alpenglow, прагне знайти своє місце.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Ethereum Основна мережа прискорення, Solana інноваційний Консенсус: шифрування гіганти змагаються за статус світового комп'ютера
Ethereum та нові тенденції Solana: оптимізація основної мережі та інновації в консенсусі
Ethereum проводить реформу з боку пропозиції. Після призупинення плану "Безмежний сад" Віталік почав коригувати стратегію щодо L2/Rollup, більш активно підтримуючи L1. План "прискорення та зниження витрат" для основної мережі Ethereum став на порядок денний, перехід на Risc-V лише початок, в майбутньому основна увага буде приділена тому, як перевершити Solana за ефективністю.
Водночас Solana продовжує розширювати свої сценарії споживчого попиту. Solana дотримується принципу "збільшення масштабу або зникнення" і непохитно йде шляхом посилення L1. Окрім того, що Firedancer, розроблений Jump Trading, вже на етапі розгортання, на нещодавній конференції Solana в Нью-Йорку, консенсус-протокол Alpenglow команди Anza привернув широку увагу.
Основна мета Ethereum - стати світовим комп'ютером, і, як виявляється, Alpenglow також має таке ж бачення.
20% безпечний консенсус епохи масових вузлів
Починаючи з біткоїна, кількість вузлів та ступінь розподілу вважаються важливими показниками рівня децентралізації блокчейну. Щоб запобігти централізації, безпечний поріг зазвичай встановлюється на рівні 33%, тобто жоден окремий суб’єкт не повинен контролювати більше цього відсотка вузлів.
Під впливом капіталової ефективності видобуток біткоїнів врешті-решт перетворився на кластер майнінгових пулів, тоді як Ethereum став основною сценою для великих послуг стейкінгу та централізованих бірж. Однак це не означає, що ці сутності можуть повністю контролювати роботу мережі. У моделі "підтримки мережі за винагороду/управлінський збір" вони зазвичай не мають мотиву для злочинних дій.
Оцінка здоров'я мережі повинна враховувати її масштаб. Наприклад, у невеликій групі з лише 3 осіб, потрібно 2/3 схвалення для ефективної роботи, оскільки прагнення до 1/3 мінімальної безпеки є безглуздим, оскільки решта двох легко можуть змовитися, а витрати на вчинення злочину низькі, а вигоди високі.
Однак у великій мережі з 10000 вузлів, як-от поточний масштаб вузлів Ethereum, не потрібно прагнути до 2/3 голосів. Поза межами механізму стимулювання більшість вузлів не знайомі один з одним, а витрати на змову між великими послугами стейкінгу та біржами занадто високі.
Тож, якщо ми відповідно зменшимо кількість вузлів та пропорцію консенсусу, чи зможемо ми досягти "прискорення та зниження витрат"?
Alpenglow саме на цьому принципі. Він планує зберегти приблизно 1500 вузлів Solana, знижуючи безпеку консенсусу до 20%. Це не тільки може підвищити швидкість підтвердження вузлів, збільшити стимули для вузлів основної мережі, але й заохотити розширення кількості вузлів до приблизно 10000.
Чи зможе цей метод забезпечити ефект 1+1>2, або ж він порушить існуючі механізми безпеки, поки що залишається під питанням. Проте, цей підхід відповідає позиціонуванню Solana як конкурента Ethereum, прокладаючи шлях, відмінний від Ethereum.
Alpenglow: покращений Turbine чи перехід на DPoS?
Теоретична основа Alpenglow полягає в тому, що в епоху великих вузлів не потрібно надто високого співвідношення консенсусу. Завдяки механізму PoS зловмисники повинні вкласти величезний капітал, щоб контролювати мережу. Навіть на рівні 20%, за поточними цінами, Ethereum потребує 20 мільярдів доларів, а Solana - 10 мільярдів доларів.
Маючи такі величезні фінансові ресурси, вибір атаки на блокчейн-мережу явно не є розумним кроком, і також доведеться зіштовхнутися з контратакою 80% залишкових вузлів. Якщо це не державна дія, то це практично неможливо.
У конкретному виконанні Alpenglow в цілому поділяє весь процес на три частини: Rotor, Votor та Repair. В певній мірі Alpenglow є глибокою переробкою механізму Turbine.
Turbine є механізмом трансляції блоків Solana, що відповідає за розповсюдження інформації про блоки для досягнення консенсусу в мережі. На відміну від протоколу Gossip, що використовувався на початку в Ethereum, Turbine використовує метод, що знаходиться між повною децентралізацією та DPoS.
У Alpenglow різновид цього протоколу називається Rotor, що по суті є впорядкованим способом розповсюдження блокових повідомлень, де жоден лідер або релейний вузол не є фіксованим.
Votor є механізмом підтвердження вузлів. У концепції Alpenglow, якщо перший раунд голосування вузлів досягає 80%, що відповідає мінімальній вимозі понад 20%, його можна швидко затвердити. Якщо перший раунд голосування коливається між 60% і 80%, можна розпочати другий раунд голосування, і знову перевищити 60%, щоб остаточно підтвердити.
Якщо консенсус ще не досягнуто, буде запущено механізм Repair. Однак ця ситуація схожа на період викликів Optimistic Rollup, і якщо справді дійде до цього етапу, протокол може зіткнутися з серйозними проблемами.
На відміну від простого збільшення апаратних ресурсів для підвищення пропускної здатності, метою Alpenglow є скорочення процесу генерації консенсусу блоку. Якщо вдасться зберегти розмір даних блоку невеликим (близько 1500 Bytes, як зараз) і час генерації буде достатньо коротким (в тестах найшвидший час досягав 100ms, що є 1% від поточних 10s), то підвищення продуктивності буде надзвичайно значним.
! Ethereum відступає до L1, Solana прискорює консенсус
Висновок
Після MegaETH існуючі рішення L2 в основному досягли межі. У випадку, якщо SVM L2 не може отримати підтримку Solana, у Solana Основна мережа є реальна потреба в подальшому розширенні. Лише основна мережа TPS, що перевершує всіх конкурентів, може дійсно реалізувати концепцію Solana як "вбивці Етер".
Застосування Alpenglow не обмежується лише Solana, теоретично будь-який PoS-ланцюг, включаючи Ethereum, може використовувати цей механізм. Як і раніше представлене Optimum, поточні дослідження в галузі блокчейну наближаються до технічних меж, і терміново потребують більшої підтримки з боку комп'ютерних наук, а навіть соціологічних концепцій.
IBM колись передбачав, що майбутньому світу буде потрібно лише п'ять великих комп'ютерів. Якщо ми розглянемо інтернет, побудований на основі HTTP-TCP/IP, як один комп'ютер, Bitcoin як один, Ethereum як один, то простору для Solana дійсно залишилося небагато. Однак технологічні інновації часто можуть зламати існуючі стереотипи, Solana через інноваційні рішення, такі як Alpenglow, прагне знайти своє місце.