Нещодавно з'явилися повідомлення про те, що в одному помітному судовому процесі адвокати неодноразово згадували, що суд має врахувати певні конфіденційні "переконливі фактори" або "матеріали, що знаходяться в закритому стані". Ці загадкові висловлювання викликали широкі здогадки та обговорення серед громадськості.
Проте, згідно з спостереженнями на місці, суддя, здається, не зацікавлений у цих засекречених документах. Суддя чітко заявив, що немає необхідності продовжувати обговорення цих закритих матеріалів. Ця заява, здається, накладає тінь на стратегію захисту.
Розвиток цієї справи викликав великий суспільний інтерес. Сторона захисту намагається вплинути на хід справи, вводячи ці загадкові фактори, а також холодна реакція судді додала нової драматичності до вже складного правового процесу.
З розвитком справи зовнішні спостерігачі уважно стежать за подальшим розвитком подій, особливо за тим, чи відіграють ці так звані "закриті питання" роль в майбутньому судовому розгляді та як вони можуть вплинути на остаточний вирок.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
8
Поділіться
Прокоментувати
0/400
0xLuckbox
· 07-25 21:44
Чому цей суддя все ще наважується спати глибоким сном?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidatorFlash
· 07-25 20:06
Сховані дані 94,8% точки спрацьовування ліквідаційного ризику
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCryer
· 07-24 15:26
Суд любить тримати рибу, як і хмарні сховища.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MidsommarWallet
· 07-23 16:42
То суддя вирішує, так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlindBoxVictim
· 07-23 16:39
Ці дії судді справді плутані.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSurvivor
· 07-23 16:34
Чому суддя такий холодний?
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleSurfer
· 07-23 16:34
Суддя занадто жорсткий, просто жах!
Переглянути оригіналвідповісти на0
YieldWhisperer
· 07-23 16:17
бачив цей шаблон раніше... типові дим і дзеркала, так само як celsius до колапсу
Суддя відхилив запит адвоката про введення засекречених доказів, що викликало широкий інтерес до напрямку справи.
Нещодавно з'явилися повідомлення про те, що в одному помітному судовому процесі адвокати неодноразово згадували, що суд має врахувати певні конфіденційні "переконливі фактори" або "матеріали, що знаходяться в закритому стані". Ці загадкові висловлювання викликали широкі здогадки та обговорення серед громадськості.
Проте, згідно з спостереженнями на місці, суддя, здається, не зацікавлений у цих засекречених документах. Суддя чітко заявив, що немає необхідності продовжувати обговорення цих закритих матеріалів. Ця заява, здається, накладає тінь на стратегію захисту.
Розвиток цієї справи викликав великий суспільний інтерес. Сторона захисту намагається вплинути на хід справи, вводячи ці загадкові фактори, а також холодна реакція судді додала нової драматичності до вже складного правового процесу.
З розвитком справи зовнішні спостерігачі уважно стежать за подальшим розвитком подій, особливо за тим, чи відіграють ці так звані "закриті питання" роль в майбутньому судовому розгляді та як вони можуть вплинути на остаточний вирок.