Обговорення зв'язку між DeSci та MeMe монетою: наукові інновації чи ринкові спекуляції?
Нещодавно поєднання децентралізованої науки (DeSci) та MeMe монети викликало широкі дискусії. Від випуску відповідних токенів проєкту Pump Science, що імітує, до уваги, яку привернули деякі відомі особи, пов'язаної з токенами Scihub, а також нових ініціатив традиційних DeSci проєктів, таких як Bio Protocol, Vita DAO та ResearchHub, наратив DeSci постійно еволюціонує. Нещодавно деякі експерти навіть порівняли DeSci 2024 року з DeFi 2019 року, що викликало ще більшу увагу.
Цей підхід, який поєднує концепції "відкритого доступу до наукових статей" та "переформатування наукових досліджень" з криптовалютою, справді викликав захоплення у деяких міждисциплінарних фахівців. Для тих, хто довгий час під впливом лівих ідей, монета MeMe, яка має позитивні зовнішні ефекти, здається сповненою справедливості.
Однак, чи справді MeMe монета потребує позитивних зовнішніх ефектів, як DeSci? Є думка, що MeMe монета по суті є цифровою лотереєю 2020-х років, яка надає молодому поколінню можливість брати участь у перерозподілі багатства. Надмірне значення, надане лотереї, може збити з пантелику тих, хто не знає правди, і врешті-решт принести прибуток лише небагатьом.
Проте, з точки зору комунікаційних наук, ринок торгівлі MeMe монета насправді є типовим ринком токенізації уваги. Добра наративність, незалежно від того, підкреслює вона позитивні зовнішні ефекти чи формує певну культуру, може стати ефективним носієм комунікації. У цьому сенсі DeSci дійсно надає MeMe монета непогану можливість для спільного розвитку ринку почесних нагород.
З іншого боку, DeSci дійсно потребує уваги до ринку, яку приносить MeMe монета. Як відносно непопулярна сфера, незважаючи на підтримку деяких відомих установ і осіб, проєкти DeSci завжди вважалися нішевим попитом, не отримавши прихильності основного капіталу.
Щодо того, чи зможе DeSci створити руйнівні інновації, як це зробила DeFi, ще є певна надія. Запозичуючи погляд на наукову філософію Поппера, наука стосується не лише істини, а й влади, особливо структури влади всередині наукової спільноти. Чи то дослідницький DAO, чи інші нові моделі намагаються кинути виклик і оновити існуючу структуру наукової влади, така спроба, хоча й незначна, все ж вселяє надію.
Однак, у порівнянні з DeFi, DeSci не має високих фінансових властивостей, а також відсутні два ключові елементи: комбінованість та ефект важеля. Тому DeSci важко створити величезні нові активи за короткий проміжок часу, як це робить DeFi. Незважаючи на це, інноваційні спроби DeSci в наукових дослідженнях та розподілі фінансування все ж заслуговують на увагу.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
4
Поділіться
Прокоментувати
0/400
RektRecorder
· 07-26 13:22
Знову граємо в нові концепції
Переглянути оригіналвідповісти на0
FloorSweeper
· 07-26 01:39
слабкі сигнали всюди... паперові руки не бачать справжню фазу накопичення тут
DeSci та MeMe монета: наукові інновації чи ринкова спекуляція
Обговорення зв'язку між DeSci та MeMe монетою: наукові інновації чи ринкові спекуляції?
Нещодавно поєднання децентралізованої науки (DeSci) та MeMe монети викликало широкі дискусії. Від випуску відповідних токенів проєкту Pump Science, що імітує, до уваги, яку привернули деякі відомі особи, пов'язаної з токенами Scihub, а також нових ініціатив традиційних DeSci проєктів, таких як Bio Protocol, Vita DAO та ResearchHub, наратив DeSci постійно еволюціонує. Нещодавно деякі експерти навіть порівняли DeSci 2024 року з DeFi 2019 року, що викликало ще більшу увагу.
Цей підхід, який поєднує концепції "відкритого доступу до наукових статей" та "переформатування наукових досліджень" з криптовалютою, справді викликав захоплення у деяких міждисциплінарних фахівців. Для тих, хто довгий час під впливом лівих ідей, монета MeMe, яка має позитивні зовнішні ефекти, здається сповненою справедливості.
Однак, чи справді MeMe монета потребує позитивних зовнішніх ефектів, як DeSci? Є думка, що MeMe монета по суті є цифровою лотереєю 2020-х років, яка надає молодому поколінню можливість брати участь у перерозподілі багатства. Надмірне значення, надане лотереї, може збити з пантелику тих, хто не знає правди, і врешті-решт принести прибуток лише небагатьом.
Проте, з точки зору комунікаційних наук, ринок торгівлі MeMe монета насправді є типовим ринком токенізації уваги. Добра наративність, незалежно від того, підкреслює вона позитивні зовнішні ефекти чи формує певну культуру, може стати ефективним носієм комунікації. У цьому сенсі DeSci дійсно надає MeMe монета непогану можливість для спільного розвитку ринку почесних нагород.
З іншого боку, DeSci дійсно потребує уваги до ринку, яку приносить MeMe монета. Як відносно непопулярна сфера, незважаючи на підтримку деяких відомих установ і осіб, проєкти DeSci завжди вважалися нішевим попитом, не отримавши прихильності основного капіталу.
Щодо того, чи зможе DeSci створити руйнівні інновації, як це зробила DeFi, ще є певна надія. Запозичуючи погляд на наукову філософію Поппера, наука стосується не лише істини, а й влади, особливо структури влади всередині наукової спільноти. Чи то дослідницький DAO, чи інші нові моделі намагаються кинути виклик і оновити існуючу структуру наукової влади, така спроба, хоча й незначна, все ж вселяє надію.
Однак, у порівнянні з DeFi, DeSci не має високих фінансових властивостей, а також відсутні два ключові елементи: комбінованість та ефект важеля. Тому DeSci важко створити величезні нові активи за короткий проміжок часу, як це робить DeFi. Незважаючи на це, інноваційні спроби DeSci в наукових дослідженнях та розподілі фінансування все ж заслуговують на увагу.