Ринок NFT, переживши сплеск спекуляцій і розчарування у 2022 році, у першому кварталі 2023 року повернувся до раціональності. Як відмінна платформа для торгівлі NFT, випуск токенів Blur приніс ринку певний приріст. Після airdrop $BLUR великі прибутки ще більше стимулювали активність на ринку.
Згідно з торговими даними, платформи NFT для мистецтва повністю відстали від універсальних платформ. Blur вже перевищив обсяги торгівлі OpenSea до початку аірдропу. Ця конкуренція навколо ліквідності NFT насправді є "гонитвою на виживання".
Цінність NFT походить з його подвійної природи: консистентності та неконсистентності. NFT класу PFP більш придатні для онлайн-ідентичності, тому вони користуються більшою популярністю, ніж NFT художніх творів. Консистентність PFP переважає над неконсистентністю, а його цінність значною мірою залежить від активності спільноти. Тому висока ліквідність сприяє зростанню вартості PFP.
Blur більше орієнтований на професійних трейдерів і оптовий ринок у порівнянні з OpenSea, який націлений на звичайних користувачів і роздрібний ринок. Але ключовим є забезпечення найкращої ліквідності. Blur значно підвищив ліквідність ринку через двостороннє стимулювання Listing та BID. Цей підхід, хоча й успішний, все ще має простір для покращення.
Щоб протистояти конкуренції Blur, OpenSea був змушений запровадити нульову комісію. Але це не призвело до значного збільшення їхнього обсягу торгів, скоріше це нагадує пасивний захист. А Blur також стикається з фінансовим тиском, не маючи можливості отримувати доходи через комісії. Ця конкуренція, ймовірно, закінчиться падінням однієї зі сторін, а такі другорядні платформи, як X2Y2, можуть вийти з гри ще швидше.
Протокол AMM, такий як Sudoswap, все ще має недоліки в обробці невідповідності NFT. Але, виходячи з суперечливих властивостей NFT, інтеграція CLOB та AMM, можливо, є напрямком майбутнього розвитку.
Незважаючи на численні проблеми Blur, ціна $BLUR продовжує падати, але його зусилля щодо підвищення ліквідності ринку NFT займають важливу екологічну позицію. На основі достатньої ліквідності, NFTfi має перспективи для нового етапу розвитку. Конкуренція між Blur та OpenSea є лише прелюдією до безмежної війни NFTfi, ця сфера заслуговує на постійну увагу.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Blur VS OpenSea: битва ліквідності на ринку NFT
Конкуренція за ліквідність між Blur та OpenSea
Ринок NFT, переживши сплеск спекуляцій і розчарування у 2022 році, у першому кварталі 2023 року повернувся до раціональності. Як відмінна платформа для торгівлі NFT, випуск токенів Blur приніс ринку певний приріст. Після airdrop $BLUR великі прибутки ще більше стимулювали активність на ринку.
Згідно з торговими даними, платформи NFT для мистецтва повністю відстали від універсальних платформ. Blur вже перевищив обсяги торгівлі OpenSea до початку аірдропу. Ця конкуренція навколо ліквідності NFT насправді є "гонитвою на виживання".
Цінність NFT походить з його подвійної природи: консистентності та неконсистентності. NFT класу PFP більш придатні для онлайн-ідентичності, тому вони користуються більшою популярністю, ніж NFT художніх творів. Консистентність PFP переважає над неконсистентністю, а його цінність значною мірою залежить від активності спільноти. Тому висока ліквідність сприяє зростанню вартості PFP.
Blur більше орієнтований на професійних трейдерів і оптовий ринок у порівнянні з OpenSea, який націлений на звичайних користувачів і роздрібний ринок. Але ключовим є забезпечення найкращої ліквідності. Blur значно підвищив ліквідність ринку через двостороннє стимулювання Listing та BID. Цей підхід, хоча й успішний, все ще має простір для покращення.
! Blur проти Cliff Racing від OpenSea: "боротьба до смерті" навколо ліквідності NFT
Щоб протистояти конкуренції Blur, OpenSea був змушений запровадити нульову комісію. Але це не призвело до значного збільшення їхнього обсягу торгів, скоріше це нагадує пасивний захист. А Blur також стикається з фінансовим тиском, не маючи можливості отримувати доходи через комісії. Ця конкуренція, ймовірно, закінчиться падінням однієї зі сторін, а такі другорядні платформи, як X2Y2, можуть вийти з гри ще швидше.
Протокол AMM, такий як Sudoswap, все ще має недоліки в обробці невідповідності NFT. Але, виходячи з суперечливих властивостей NFT, інтеграція CLOB та AMM, можливо, є напрямком майбутнього розвитку.
Незважаючи на численні проблеми Blur, ціна $BLUR продовжує падати, але його зусилля щодо підвищення ліквідності ринку NFT займають важливу екологічну позицію. На основі достатньої ліквідності, NFTfi має перспективи для нового етапу розвитку. Конкуренція між Blur та OpenSea є лише прелюдією до безмежної війни NFTfi, ця сфера заслуговує на постійну увагу.