Виклики та роздуми щодо розподілу винагород у Web3 спільноті
У Web3 спільноті питання справедливого розподілу винагород стало гарячою темою для обговорень. Нещодавно команда управління спільнотою розробила конкурс на написання есе, призи якого включають коштовні NFT та медалі. Для конкурсу були встановлені різні механізми оцінювання: перше місце визначається голосуванням старших учасників, а друге та третє місця вирішуються на основі взаємодії в соціальних мережах.
Цей дизайн спочатку був задуманий для забезпечення балансу між справедливістю та участю, щоб уникнути недоліків простого розіграшу. Однак цей механізм також викликав певні сумніви, деякі учасники вважають, що це не досить "публічно, справедливо та об'єктивно", особливо для звичайних користувачів, які не мають великої кількості шанувальників.
Цей спір відображає загальні виклики, з якими стикається управління спільнотою Web3. Часто існує величезна прірва між ідеалами та реальністю, навіть такі еталони в галузі, як Фонд Ethereum, мають моделі роботи, які ближчі до традиційної структури Web2. Це свідчить про те, що на ранніх етапах централізоване управління може бути більш ефективним.
Складність управління спільнотою проявляється не лише у розподілі винагород, але й охоплює такі аспекти, як верифікація особи, вага голосування тощо. У середовищі Web3 питання про те, як забезпечити справедливу участь, захищаючи при цьому конфіденційність, є нагальною проблемою, яку потрібно вирішити.
Стикаючись із цими викликами, адміністратори спільноти повинні постійно коригувати стратегії, шукаючи баланс. Можна розглянути можливість використання більш гнучкого механізму голосування, наприклад, розподілу різних ваг в залежності від рівня членів. Одночасно, слід зберігати відкритість і заохочувати членів висловлювати конструктивні пропозиції.
У процесі розвитку спільноти як керівники, так і учасники повинні зберігати раціональність і терпіння. Переможці повинні бути скромними, а тих, хто програв, слід стримувати. Керівна команда повинна діяти обережно, уникати ризикованих кроків, які виходять за рамки консенсусу спільноти.
В цілому, управління спільнотою Web3 ще перебуває на стадії дослідження. Через постійні практики та коригування, вірю, що врешті-решт буде знайдено найкращий шлях для власного розвитку. Цей процес потребує спільних зусиль та мудрості всіх учасників.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
22 лайків
Нагородити
22
6
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GhostAddressHunter
· 07-27 00:20
Жодної копійки не даєш, а хочеш отримати права?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LadderToolGuy
· 07-26 09:03
Якщо так далі піде, все вкрадуть.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OfflineValidator
· 07-25 19:16
Досвід вибору квітів для ставка: найкраще - це випустити їх на свободу
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xSleepDeprived
· 07-25 19:15
Знову говорить порожніми словами, хто це зрозуміє?
Переглянути оригіналвідповісти на0
Web3Educator
· 07-25 18:55
*коригує окуляри* в принципі, модель стимулів потребує повної педагогічної перебудови
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenEconomist
· 07-25 18:47
насправді, це класична проблема рівноваги Неша... уявіть це як узгодження стимулів ходлерів у традиційній економіці
Розподіл винагород у Web3-спільноті: баланс між справедливістю та ефективністю
Виклики та роздуми щодо розподілу винагород у Web3 спільноті
У Web3 спільноті питання справедливого розподілу винагород стало гарячою темою для обговорень. Нещодавно команда управління спільнотою розробила конкурс на написання есе, призи якого включають коштовні NFT та медалі. Для конкурсу були встановлені різні механізми оцінювання: перше місце визначається голосуванням старших учасників, а друге та третє місця вирішуються на основі взаємодії в соціальних мережах.
Цей дизайн спочатку був задуманий для забезпечення балансу між справедливістю та участю, щоб уникнути недоліків простого розіграшу. Однак цей механізм також викликав певні сумніви, деякі учасники вважають, що це не досить "публічно, справедливо та об'єктивно", особливо для звичайних користувачів, які не мають великої кількості шанувальників.
Цей спір відображає загальні виклики, з якими стикається управління спільнотою Web3. Часто існує величезна прірва між ідеалами та реальністю, навіть такі еталони в галузі, як Фонд Ethereum, мають моделі роботи, які ближчі до традиційної структури Web2. Це свідчить про те, що на ранніх етапах централізоване управління може бути більш ефективним.
Складність управління спільнотою проявляється не лише у розподілі винагород, але й охоплює такі аспекти, як верифікація особи, вага голосування тощо. У середовищі Web3 питання про те, як забезпечити справедливу участь, захищаючи при цьому конфіденційність, є нагальною проблемою, яку потрібно вирішити.
Стикаючись із цими викликами, адміністратори спільноти повинні постійно коригувати стратегії, шукаючи баланс. Можна розглянути можливість використання більш гнучкого механізму голосування, наприклад, розподілу різних ваг в залежності від рівня членів. Одночасно, слід зберігати відкритість і заохочувати членів висловлювати конструктивні пропозиції.
У процесі розвитку спільноти як керівники, так і учасники повинні зберігати раціональність і терпіння. Переможці повинні бути скромними, а тих, хто програв, слід стримувати. Керівна команда повинна діяти обережно, уникати ризикованих кроків, які виходять за рамки консенсусу спільноти.
В цілому, управління спільнотою Web3 ще перебуває на стадії дослідження. Через постійні практики та коригування, вірю, що врешті-решт буде знайдено найкращий шлях для власного розвитку. Цей процес потребує спільних зусиль та мудрості всіх учасників.