Модель "річних кілець" культури: аналіз змін у конкурентній обстановці між США та Китаєм у сфері ШІ
Нещодавно відомий експерт у галузі опублікував статтю, що змушує задуматися, в якій він запропонував нову концепцію "Річний цикл культури та політики" та за допомогою цього проаналізував зміни у нинішній глобальній структурі регулювання штучного інтелекту та технологій.
Стаття зазначає, що раніше люди загалом вважали, що технології США більше схильні до відкритого виходу, тоді як Китай більше зосереджений на закритості та контролі. Однак сучасна реальність, здається, суттєво відрізняється від цієї точки зору. Автор вважає, що це ірраціональне явище можна пояснити за допомогою "моделі річного кільця".
Основна ідея цієї моделі полягає в тому, що ставлення культури до нових явищ залежить від соціальної атмосфери, коли ці явища з'являються; натомість ставлення до вже існуючих явищ головним чином впливає на інерцію. Коли ці культурні "річні кільця" сформуються, їх дуже важко змінити.
Автор згадує про свої сумніви під час дорослішання: хоча люди часто стверджують, що живуть у "глибокому неоліберальному суспільстві", насправді урядові регуляторні політики значно відрізняються від цієї концепції. Федеральні регуляторні норми постійно зростають, різноманітні заходи контролю стають усе суворішими, а частка податків у ВВП протягом тривалого часу залишається стабільною.
Стаття також досліджує конкурентну ситуацію між США та Китаєм у сфері ШІ. Неочікувано, що Китай продемонстрував лідируючі позиції в галузі відкритого програмного забезпечення ШІ, тоді як США займають домінуюче становище в галузі закритого програмного забезпечення ШІ. Автор вважає, що це зворотне становище можна пояснити за допомогою "моделі річного кільця".
Справді, США пережили тенденцію до регулювання в минулому, але пік цього спостерігався в 90-х роках XX століття. З входом у XXI століття загальна атмосфера поступово змістилася в бік більшого регулювання. Проте те, що "виросло" в 90-х (наприклад, інтернет), все ще зберігає початкові характеристики свободи та відкритості. Як тільки ця ідея формується, її важко змінити.
На відміну від цього, Китай у 2020-х роках відіграє роль наздоганяючого у розвитку ШІ. Для того щоб випередити, Китай застосував стратегію "комерціалізації переваг конкурентів", що відповідає зростаючим уподобанням відкритого коду серед розробників, створюючи таким чином сприятливе середовище для відкритого ШІ.
У статті в кінці зазначається, що як тільки певна річ існує достатньо довго, навколо неї культурні уявлення закріплюються, і їх важко змінити. Тому створення нових моделей поведінки та встановлення хороших норм і культурних основ на початковому етапі часто є більш ефективним, ніж спроби змінити існуючий стан. Це також є привабливістю криптовалют та сфери Web3: вони надають незалежне технологічне та культурне середовище, яке може вільно досліджувати нові речі без обмежень існуючими "упередженнями".
Автор вважає, що замість того, щоб витрачати сили на вирощування старих дерев, краще посадити і виростити нові види дерев, щоб внести нове життя в цей ліс. Ця точка зору надає нам нову перспективу для розуміння та реагування на зміни в сучасній глобальній технологічній структурі.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
6
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ForkThisDAO
· 07-28 03:12
Знову з'їхав з глузду? Модель ще абсурдніша за теорію яєць.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoPunster
· 07-27 20:08
Зменшилося, сьогодні в криптосвіті спостерігаємо обман для дурнів в культурному середовищі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NoodlesOrTokens
· 07-25 19:46
Гм, причина зміни ставлення полягає в тому, що змінився кут зору на інтереси.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Web3Educator
· 07-25 19:36
захоплююча зміна парадигми, чесно кажучи... теорія ігор в дії
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasBandit
· 07-25 19:30
Що таке модель річного кільця... лінуюсь дивитися
Переглянути оригіналвідповісти на0
ApeWithAPlan
· 07-25 19:20
Навіщо знову створювати ці теоретичні моделі... краще просто подивитися на дані.
Модель культурного річного кільця виявляє нову структуру конкуренції в сфері ШІ: переворот ролей між Китаєм і США
Модель "річних кілець" культури: аналіз змін у конкурентній обстановці між США та Китаєм у сфері ШІ
Нещодавно відомий експерт у галузі опублікував статтю, що змушує задуматися, в якій він запропонував нову концепцію "Річний цикл культури та політики" та за допомогою цього проаналізував зміни у нинішній глобальній структурі регулювання штучного інтелекту та технологій.
Стаття зазначає, що раніше люди загалом вважали, що технології США більше схильні до відкритого виходу, тоді як Китай більше зосереджений на закритості та контролі. Однак сучасна реальність, здається, суттєво відрізняється від цієї точки зору. Автор вважає, що це ірраціональне явище можна пояснити за допомогою "моделі річного кільця".
Основна ідея цієї моделі полягає в тому, що ставлення культури до нових явищ залежить від соціальної атмосфери, коли ці явища з'являються; натомість ставлення до вже існуючих явищ головним чином впливає на інерцію. Коли ці культурні "річні кільця" сформуються, їх дуже важко змінити.
Автор згадує про свої сумніви під час дорослішання: хоча люди часто стверджують, що живуть у "глибокому неоліберальному суспільстві", насправді урядові регуляторні політики значно відрізняються від цієї концепції. Федеральні регуляторні норми постійно зростають, різноманітні заходи контролю стають усе суворішими, а частка податків у ВВП протягом тривалого часу залишається стабільною.
Стаття також досліджує конкурентну ситуацію між США та Китаєм у сфері ШІ. Неочікувано, що Китай продемонстрував лідируючі позиції в галузі відкритого програмного забезпечення ШІ, тоді як США займають домінуюче становище в галузі закритого програмного забезпечення ШІ. Автор вважає, що це зворотне становище можна пояснити за допомогою "моделі річного кільця".
Справді, США пережили тенденцію до регулювання в минулому, але пік цього спостерігався в 90-х роках XX століття. З входом у XXI століття загальна атмосфера поступово змістилася в бік більшого регулювання. Проте те, що "виросло" в 90-х (наприклад, інтернет), все ще зберігає початкові характеристики свободи та відкритості. Як тільки ця ідея формується, її важко змінити.
На відміну від цього, Китай у 2020-х роках відіграє роль наздоганяючого у розвитку ШІ. Для того щоб випередити, Китай застосував стратегію "комерціалізації переваг конкурентів", що відповідає зростаючим уподобанням відкритого коду серед розробників, створюючи таким чином сприятливе середовище для відкритого ШІ.
У статті в кінці зазначається, що як тільки певна річ існує достатньо довго, навколо неї культурні уявлення закріплюються, і їх важко змінити. Тому створення нових моделей поведінки та встановлення хороших норм і культурних основ на початковому етапі часто є більш ефективним, ніж спроби змінити існуючий стан. Це також є привабливістю криптовалют та сфери Web3: вони надають незалежне технологічне та культурне середовище, яке може вільно досліджувати нові речі без обмежень існуючими "упередженнями".
Автор вважає, що замість того, щоб витрачати сили на вирощування старих дерев, краще посадити і виростити нові види дерев, щоб внести нове життя в цей ліс. Ця точка зору надає нам нову перспективу для розуміння та реагування на зміни в сучасній глобальній технологічній структурі.