Справжня цінність Біткойна полягає в обігу, а не в накопиченні
Майкл Сейлор, ви були змушені визнати, що всі активи для зберігання вартості мають недоліки, що спонукало вас звернути увагу на єдиний актив без недоліків. Проте це не означає, що ви байдужі до ситуації з засобами обігу. Дивлячись на ринок нерухомості з різних кутів, ви виявите, що він і великий, і лякаючий. Але якщо ви стикаєтеся з тиском зберегти купівельну спроможність у десятки мільярдів доларів, житло дійсно є непоганим вибором.
Ваше прагнення до зберігання вартості повністю ігнорує суть. Найважливіший аспект Біткойну - це його роль як засобу обміну. Незважаючи на те, що сучасна система фіатних валют дедалі більше розділяє грошові функції, це не означає, що так має бути. Я розумію, що називати Біткойн засобом обміну може викликати суперечки, інші валютні лорди можуть намагатися перешкоджати Біткойну. Якщо вони вирішать приєднатися, а не протистояти, це буде ідеальною ситуацією. Це може змусити всіх мільярдерів бути впевненими, що вони можуть інвестувати в нього, але просто використання Біткойну як засобу зберігання вартості фактично є його атакою. Така практика знизить його статус до цифрового золота 2.0, в підсумку зв'язавши його.
Без торгового засобу не існує зберігання вартості! Торговий засіб є первинним. Спочатку ти отримуєш угоду, а потім зберігаєш Біткойн. Якщо зберігання вартості є акцентом, уяви, що ти оголосив про втрату ключа гаманця Біткойн — ти все ще можеш ідеально його зберігати, але втративши функцію торгового засобу, ринок зітре його поверхневу законну вартість. Ця вартість існує саме тому, що вона може бути ліквідною, і все ще може використовуватися як торговий засіб.
Балони з киснем є критично важливими для резервування, але дихання є ще важливішим. Зберігання вартості є вторинним і залежить від торговельних можливостей. Без торговельних можливостей зберігання вартості не має сенсу. Майкле, коли твої мільйонні активи в Аргентині зменшилися на 90%, ти особисто це відчув. Ти намагався зберегти цінність не тому, що не передбачав це, а тому, що не міг використовувати її як торговий засіб. Дійсно, погане зберігання вартості може зменшити торговий засіб, але чому останнє важливіше? Тому що торговельна здатність є ключем до твоєї реакції.
До цього часу більшість людей, які мали справу з Біткойном, знайомі з графіком, який ти просуваєш. Ти стверджуєш, що немає кращої ідеї, ніж чисте зберігання вартості на рівні 90 трильйонів доларів, і далі заявляєш, що Біткойн є одним з найбільш ліквідних ринків у світі, що працює цілодобово. І знаєш що? Ліквідність означає торговий засіб.
Зараз давайте проаналізуємо цю діаграму, починаючи з ринку нерухомості. Його вартість становить 3,3 трильйона доларів, але як засіб обміну він має погані результати, щорічний обсяг торгівлі становить лише 1,3 трильйона доларів. Регулювання та податки ускладнюють угоди з нерухомістю. Незважаючи на це, оскільки він у 100 разів кращий як засіб зберігання вартості, мільярдери надають йому перевагу, що призводить до того, що все більше людей домінують на ринку, відштовхуючи молодше покоління.
Цінність нерухомості залежить не лише від неї самої, а й від зв'язку з навколишніми громадськими об'єктами. Будівництво дороги, що веде до неї, підвищить цінність. Додавання супермаркету або автозаправної станції, або підключення до електромережі знову підвищить цінність. Мережа створює можливості для притоку енергії в цей регіон, збільшуючи ймовірність перетворення енергії на економічну цінність. Тому угоди, що відбуваються в мережі, є чинником підвищення цінності будинку. Але з іншого боку: якщо ви мільярдер, і кожен прагне до ваших ресурсів, ви не будете бажати створювати велику мережу навколо вашого будинку. Ви віддасте перевагу приватності. Ціна на будинок може знизитися, але мета зрушиться на підвищення витрат інших на доступ до вас, що зменшить шанси на атаку.
Подивімося на ринок облігацій. Облігації, як засіб зберігання вартості, мають вартість 300 трильйонів доларів, щорічний обсяг торгівлі становить 140 трильйонів доларів, а нові випуски облігацій досягають 25 трильйонів доларів. Це означає, що як засіб обміну їхня вартість щороку становить приблизно 50% від їхньої загальної вартості. З цієї точки зору, це краще, ніж нерухомість, але дані все ще свідчать про те, що люди в основному використовують їх як засіб зберігання вартості.
Ситуація на фондовому ринку інша. Їхня вартість становить 115 трильйонів доларів, обсяг торгів близько 175 трильйонів доларів. Це свідчить про те, що їхня перевага як торгового засобу перевищує функцію зберігання вартості. Наприклад, розглянемо акції однієї технологічної компанії: минулого року вона зберігала скільки вартості, через неї було укладено скільки угод?
Річний обсяг торгівлі в секторі мистецтва є надзвичайно малим, навіть не відображається на графіках. Тим часом, річний обсяг торгівлі в автомобільному та колекційних ринках наближається до 4 трильйонів доларів. Це підкреслює, що їх щорічно переважно розглядають як засоби зберігання вартості, але також показує, наскільки погано ринок нерухомості виступає в якості засобу торгівлі — навіть гірше, ніж автомобільний ринок.
Щодо золота, прихильники золота охоче стверджують, що золото існує понад 5000 років, називаючи його остаточним засобом зберігання вартості. Однак воно займає лише 1,78% ринку зберігання вартості. Це свідчить про те, що, як тільки його роль засобу обігу буде позбавлена, його легко маніпулювати. Золото має вартість 16 трильйонів доларів, прихильники стверджують, що воно може зберігати 120 трильйонів доларів вартості. Вони прагнуть отримати прибуток, але ринок не погоджується, вважаючи, що дефектні законні гроші перевищують блискучі, бездушні камені в десять разів. Отже, чи є золото кращим засобом обігу? Його річний обсяг торгівлі становить 54 трильйони доларів, під впливом деривативів його використання в ролі засобу обігу в 3,5 рази перевищує його роль зберігання вартості.
Гроші можуть не домінувати у збереженні вартості активів, але вони є провідним засобом обміну на сьогоднішній день. Інші активи для збереження вартості не можуть порівнятися з ними. Що станеться, якщо основні гроші стануть чисто засобом збереження вартості? Це знищить мережу цих грошей, адже мережі інших активів втрутяться, щоб задовольнити попит, а вартість іноземних активів зросте. З плином часу їхні активи для збереження вартості зростуть, а національні активи впадуть. Загальна сума світових грошей становить близько 120 трильйонів доларів, але подивіться на обсяги торгівлі провідних центральних банків: один центральний банк має приблизно 118,2 трильйона доларів, інший - близько 76,5 трильйона доларів, третій - приблизно 14,5 трильйона доларів, інші (частково) близько 50 трильйонів доларів (консервативна оцінка через неповноту даних). Таким чином, хоча збереження вартості становить 120 трильйонів доларів, корисність цих мереж як засобу обміну перевищує це в понад 20 разів, приблизно 2,5 трильйона доларів. Якою буде цінність засобу обміну, якщо врахувати 2 мільярди людей без банківських рахунків? Скільки угод це викликало б? Що трапиться, якщо мікготівлі стануть можливими?
Біткойн займає якесь місце серед усього цього? Головна думка закликає тримачів ніколи не продавати, позиціонуючи Біткойн як засіб збереження вартості. Проте ринок розповідає іншу історію. У 2024 році капіталізація Біткойна досягне 2 трильйонів доларів США, а вартість угод на його блокчейні становитиме 3,4 трильйона доларів США. Беручи до уваги мережу Lightning (хоча її точні цифри все ще важко вловити), загальна сума може наблизитися до 4 трильйонів доларів США. Це свідчить про те, що роль Біткойна як засобу обміну вдвічі перевищує його функцію збереження вартості. Отже, що станеться, якщо рекламна наратив "вічного володіння", що існує протягом тривалого часу, почне зникати?
Через дефекти фіатних валют облігації та акції стали фінансовими "інструментами", які маскуються під валюту. Це створило ринок, який перешкоджає більшості людей захищати своє багатство, ще більше розділяючи роль валюти як засобу зберігання вартості. Але наскільки сильна інклюзивність цих інструментів? Чи просто вони відбирають вартість у фіатних засобів обміну, перенаправляючи її до привілейованих осіб, мільярдерів та інших, хто має потребу в накопиченні?
На глобальному рівні лише 10-20% людей мають доступ до облігацій, переважно через пенсійні фонди або інвестиційні фонди. Що стосується акцій, то 15-25% населення може до них дістатися. Це означає, що принаймні 75% людей не мають цих інструментів для захисту себе, що робить їх вразливими до експлуатації. Розділення збереження вартості та засобу обігу створює динаміку між експлуататорами та тими, хто піддається експлуатації. Це посилює "ефект Кантильона": ті, хто можуть друкувати засоби обігу, купують активи для збереження вартості, маргіналізуючи більшість людей. Це зворотний зв'язок, який послаблює систему та розширює розрив між багатими і бідними. Чим більше грошей друкується, тим слабшає функція збереження вартості валюти.
Іншим ключовим фактором системи є витрати. Надсилання монети через банківську систему потребує плати, це послуга, але коли засіб обміну перетворюється на інструмент зберігання вартості, витрати стають вищими. Це викликає величезне тертя в системі, що призводить до того, що бідні не можуть зберігати свою вартість. У цей момент засіб обміну все більше перетворюється на засіб вилучення, а не на засіб обміну. Це також пояснює, чому випадки зберігання вартості в законній системі є більш привабливими.
Біткойн відрізняється від будь-якої іншої речі, яка прикидається валютою; це перша штучна валюта, яка не кородує, як розтанувший лід, і не дискримінує. Це валюта тих, хто її обирає. Оскільки немає друкарського станка, ніхто не хоче обмінювати її на "краще" збереження вартості — немає другого найкращого вибору. Навіть ті, хто не має Біткойн, можуть використовувати його для формування життя, яке вони бажають. Вони більше не гоняться за грошима, щоб зберегти щось, а будують на основі Біткойн все, що може збагачувати їхнє життя.
Найважливіше не зберігати цінність, а переносити цінність. Але для того, щоб переносити цінність, спочатку потрібно зберігати деяку. Знову наголошую, щоб зберігати цінність, потрібно, щоб хтось спочатку переніс деяку за твоїм способом. Ось чому багаті більше люблять активи, які не зникають, як розтанула крижана брила. Водночас ті, хто тільки починає свою кар'єру, більше зосереджуються на отриманні цінності, а не на зберіганні того, чого в них ще немає.
Чому випадки зберігання вартості викликають таку велику увагу? Однією з причин може бути зусилля, що в них вкладено. Зберігаючи вартість, ви можете купувати та зберігати — не потрібно нічого робити, щоб покращити своє життя. З торговим середником вам потрібно працювати над збільшенням своїх заощаджень, переконувати інших платити Біткойном за ваші товари чи послуги. Інший фактор: для більшості людей їхній портфель у національній валюті все ще перевищує їхній портфель Біткойна. Лише коли Біткойн перевищить їхні законні активи, вони почнуть розглядати його як засіб покращення життя. Ця зміна не є складною для більшості населення світу, яке не має заощаджень чи активів. Це, можливо, пояснює, чому сучасна система відмовляється дозволити їм вийти, натомість підштовхуючи їх до залежності, пропонуючи зберігання Біткойна — обмінюючи одну залежність на іншу.
Навіть накопичення пов'язане з попитом на більше торгових засобів. Якщо Біткойн не використовується для контакту з більшою кількістю людей, ви заважаєте його розвитку. На відміну від вас, деякі країни знають, що для того, щоб їхня валюта стала світовою резервною валютою, їм потрібно широко розподілити її, щоб закріпити мережевий ефект. Вони вважають, що мережа є ключем до накопичення, і оскільки витрати на друк грошей і спільні рахунки дуже низькі, це легко працює. Щодо Біткойна, його абсолютна рідкість вимагає балансування між поширенням і накопиченням. Однак це не означає, що ви не повинні витрачати жоден Біткойн.
Метафора зберігання жиру в організмі дійсно стосується довгострокового виживання. Однак вона ігнорує необхідність стабільного споживання їжі для підтримання життя перед зберіганням жиру. Без доходу немає чого зберігати — тому торгівля є першочерговою. Проте для тих, хто не переймається голодом, акцент зміщується на зберігання їжі, щоб запобігти псуванню. Я завжди підкреслюю це, щоб висвітлити твою упередженість щодо зберігання вартості, яка може спотворювати твоє судження та вводити в оману інших.
У моїй подорожі з Біткойном я глибоко вірю: гонитва за грошима роз'їдає людські серця. Біткойн змінив це — він заважає вам безперервно переслідувати гроші, дозволяючи жити так, як ви хочете. Що відбудеться, коли у вас буде достатньо того, що ви хочете? А потім? З Біткойном це цілком можливо, кожен користувач Біткойна повинен бути готовим до відповіді на це питання. Але гонитва за грошима – це бездонна яма, яку ви не зможете заповнити. Як кажуть, жадібність — корінь всіх бід. Я згоден, але як це працює? Який механізм? Приоритизація гонитви за грошима, в той час як інші речі стають другорядними, є втіленням цього механізму.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Справжня цінність Біткойна: обіг важливіший за накопичення
Справжня цінність Біткойна полягає в обігу, а не в накопиченні
Майкл Сейлор, ви були змушені визнати, що всі активи для зберігання вартості мають недоліки, що спонукало вас звернути увагу на єдиний актив без недоліків. Проте це не означає, що ви байдужі до ситуації з засобами обігу. Дивлячись на ринок нерухомості з різних кутів, ви виявите, що він і великий, і лякаючий. Але якщо ви стикаєтеся з тиском зберегти купівельну спроможність у десятки мільярдів доларів, житло дійсно є непоганим вибором.
Ваше прагнення до зберігання вартості повністю ігнорує суть. Найважливіший аспект Біткойну - це його роль як засобу обміну. Незважаючи на те, що сучасна система фіатних валют дедалі більше розділяє грошові функції, це не означає, що так має бути. Я розумію, що називати Біткойн засобом обміну може викликати суперечки, інші валютні лорди можуть намагатися перешкоджати Біткойну. Якщо вони вирішать приєднатися, а не протистояти, це буде ідеальною ситуацією. Це може змусити всіх мільярдерів бути впевненими, що вони можуть інвестувати в нього, але просто використання Біткойну як засобу зберігання вартості фактично є його атакою. Така практика знизить його статус до цифрового золота 2.0, в підсумку зв'язавши його.
Без торгового засобу не існує зберігання вартості! Торговий засіб є первинним. Спочатку ти отримуєш угоду, а потім зберігаєш Біткойн. Якщо зберігання вартості є акцентом, уяви, що ти оголосив про втрату ключа гаманця Біткойн — ти все ще можеш ідеально його зберігати, але втративши функцію торгового засобу, ринок зітре його поверхневу законну вартість. Ця вартість існує саме тому, що вона може бути ліквідною, і все ще може використовуватися як торговий засіб.
Балони з киснем є критично важливими для резервування, але дихання є ще важливішим. Зберігання вартості є вторинним і залежить від торговельних можливостей. Без торговельних можливостей зберігання вартості не має сенсу. Майкле, коли твої мільйонні активи в Аргентині зменшилися на 90%, ти особисто це відчув. Ти намагався зберегти цінність не тому, що не передбачав це, а тому, що не міг використовувати її як торговий засіб. Дійсно, погане зберігання вартості може зменшити торговий засіб, але чому останнє важливіше? Тому що торговельна здатність є ключем до твоєї реакції.
До цього часу більшість людей, які мали справу з Біткойном, знайомі з графіком, який ти просуваєш. Ти стверджуєш, що немає кращої ідеї, ніж чисте зберігання вартості на рівні 90 трильйонів доларів, і далі заявляєш, що Біткойн є одним з найбільш ліквідних ринків у світі, що працює цілодобово. І знаєш що? Ліквідність означає торговий засіб.
Зараз давайте проаналізуємо цю діаграму, починаючи з ринку нерухомості. Його вартість становить 3,3 трильйона доларів, але як засіб обміну він має погані результати, щорічний обсяг торгівлі становить лише 1,3 трильйона доларів. Регулювання та податки ускладнюють угоди з нерухомістю. Незважаючи на це, оскільки він у 100 разів кращий як засіб зберігання вартості, мільярдери надають йому перевагу, що призводить до того, що все більше людей домінують на ринку, відштовхуючи молодше покоління.
Цінність нерухомості залежить не лише від неї самої, а й від зв'язку з навколишніми громадськими об'єктами. Будівництво дороги, що веде до неї, підвищить цінність. Додавання супермаркету або автозаправної станції, або підключення до електромережі знову підвищить цінність. Мережа створює можливості для притоку енергії в цей регіон, збільшуючи ймовірність перетворення енергії на економічну цінність. Тому угоди, що відбуваються в мережі, є чинником підвищення цінності будинку. Але з іншого боку: якщо ви мільярдер, і кожен прагне до ваших ресурсів, ви не будете бажати створювати велику мережу навколо вашого будинку. Ви віддасте перевагу приватності. Ціна на будинок може знизитися, але мета зрушиться на підвищення витрат інших на доступ до вас, що зменшить шанси на атаку.
Подивімося на ринок облігацій. Облігації, як засіб зберігання вартості, мають вартість 300 трильйонів доларів, щорічний обсяг торгівлі становить 140 трильйонів доларів, а нові випуски облігацій досягають 25 трильйонів доларів. Це означає, що як засіб обміну їхня вартість щороку становить приблизно 50% від їхньої загальної вартості. З цієї точки зору, це краще, ніж нерухомість, але дані все ще свідчать про те, що люди в основному використовують їх як засіб зберігання вартості.
Ситуація на фондовому ринку інша. Їхня вартість становить 115 трильйонів доларів, обсяг торгів близько 175 трильйонів доларів. Це свідчить про те, що їхня перевага як торгового засобу перевищує функцію зберігання вартості. Наприклад, розглянемо акції однієї технологічної компанії: минулого року вона зберігала скільки вартості, через неї було укладено скільки угод?
Річний обсяг торгівлі в секторі мистецтва є надзвичайно малим, навіть не відображається на графіках. Тим часом, річний обсяг торгівлі в автомобільному та колекційних ринках наближається до 4 трильйонів доларів. Це підкреслює, що їх щорічно переважно розглядають як засоби зберігання вартості, але також показує, наскільки погано ринок нерухомості виступає в якості засобу торгівлі — навіть гірше, ніж автомобільний ринок.
Щодо золота, прихильники золота охоче стверджують, що золото існує понад 5000 років, називаючи його остаточним засобом зберігання вартості. Однак воно займає лише 1,78% ринку зберігання вартості. Це свідчить про те, що, як тільки його роль засобу обігу буде позбавлена, його легко маніпулювати. Золото має вартість 16 трильйонів доларів, прихильники стверджують, що воно може зберігати 120 трильйонів доларів вартості. Вони прагнуть отримати прибуток, але ринок не погоджується, вважаючи, що дефектні законні гроші перевищують блискучі, бездушні камені в десять разів. Отже, чи є золото кращим засобом обігу? Його річний обсяг торгівлі становить 54 трильйони доларів, під впливом деривативів його використання в ролі засобу обігу в 3,5 рази перевищує його роль зберігання вартості.
Гроші можуть не домінувати у збереженні вартості активів, але вони є провідним засобом обміну на сьогоднішній день. Інші активи для збереження вартості не можуть порівнятися з ними. Що станеться, якщо основні гроші стануть чисто засобом збереження вартості? Це знищить мережу цих грошей, адже мережі інших активів втрутяться, щоб задовольнити попит, а вартість іноземних активів зросте. З плином часу їхні активи для збереження вартості зростуть, а національні активи впадуть. Загальна сума світових грошей становить близько 120 трильйонів доларів, але подивіться на обсяги торгівлі провідних центральних банків: один центральний банк має приблизно 118,2 трильйона доларів, інший - близько 76,5 трильйона доларів, третій - приблизно 14,5 трильйона доларів, інші (частково) близько 50 трильйонів доларів (консервативна оцінка через неповноту даних). Таким чином, хоча збереження вартості становить 120 трильйонів доларів, корисність цих мереж як засобу обміну перевищує це в понад 20 разів, приблизно 2,5 трильйона доларів. Якою буде цінність засобу обміну, якщо врахувати 2 мільярди людей без банківських рахунків? Скільки угод це викликало б? Що трапиться, якщо мікготівлі стануть можливими?
Біткойн займає якесь місце серед усього цього? Головна думка закликає тримачів ніколи не продавати, позиціонуючи Біткойн як засіб збереження вартості. Проте ринок розповідає іншу історію. У 2024 році капіталізація Біткойна досягне 2 трильйонів доларів США, а вартість угод на його блокчейні становитиме 3,4 трильйона доларів США. Беручи до уваги мережу Lightning (хоча її точні цифри все ще важко вловити), загальна сума може наблизитися до 4 трильйонів доларів США. Це свідчить про те, що роль Біткойна як засобу обміну вдвічі перевищує його функцію збереження вартості. Отже, що станеться, якщо рекламна наратив "вічного володіння", що існує протягом тривалого часу, почне зникати?
Через дефекти фіатних валют облігації та акції стали фінансовими "інструментами", які маскуються під валюту. Це створило ринок, який перешкоджає більшості людей захищати своє багатство, ще більше розділяючи роль валюти як засобу зберігання вартості. Але наскільки сильна інклюзивність цих інструментів? Чи просто вони відбирають вартість у фіатних засобів обміну, перенаправляючи її до привілейованих осіб, мільярдерів та інших, хто має потребу в накопиченні?
На глобальному рівні лише 10-20% людей мають доступ до облігацій, переважно через пенсійні фонди або інвестиційні фонди. Що стосується акцій, то 15-25% населення може до них дістатися. Це означає, що принаймні 75% людей не мають цих інструментів для захисту себе, що робить їх вразливими до експлуатації. Розділення збереження вартості та засобу обігу створює динаміку між експлуататорами та тими, хто піддається експлуатації. Це посилює "ефект Кантильона": ті, хто можуть друкувати засоби обігу, купують активи для збереження вартості, маргіналізуючи більшість людей. Це зворотний зв'язок, який послаблює систему та розширює розрив між багатими і бідними. Чим більше грошей друкується, тим слабшає функція збереження вартості валюти.
Іншим ключовим фактором системи є витрати. Надсилання монети через банківську систему потребує плати, це послуга, але коли засіб обміну перетворюється на інструмент зберігання вартості, витрати стають вищими. Це викликає величезне тертя в системі, що призводить до того, що бідні не можуть зберігати свою вартість. У цей момент засіб обміну все більше перетворюється на засіб вилучення, а не на засіб обміну. Це також пояснює, чому випадки зберігання вартості в законній системі є більш привабливими.
Біткойн відрізняється від будь-якої іншої речі, яка прикидається валютою; це перша штучна валюта, яка не кородує, як розтанувший лід, і не дискримінує. Це валюта тих, хто її обирає. Оскільки немає друкарського станка, ніхто не хоче обмінювати її на "краще" збереження вартості — немає другого найкращого вибору. Навіть ті, хто не має Біткойн, можуть використовувати його для формування життя, яке вони бажають. Вони більше не гоняться за грошима, щоб зберегти щось, а будують на основі Біткойн все, що може збагачувати їхнє життя.
Найважливіше не зберігати цінність, а переносити цінність. Але для того, щоб переносити цінність, спочатку потрібно зберігати деяку. Знову наголошую, щоб зберігати цінність, потрібно, щоб хтось спочатку переніс деяку за твоїм способом. Ось чому багаті більше люблять активи, які не зникають, як розтанула крижана брила. Водночас ті, хто тільки починає свою кар'єру, більше зосереджуються на отриманні цінності, а не на зберіганні того, чого в них ще немає.
Чому випадки зберігання вартості викликають таку велику увагу? Однією з причин може бути зусилля, що в них вкладено. Зберігаючи вартість, ви можете купувати та зберігати — не потрібно нічого робити, щоб покращити своє життя. З торговим середником вам потрібно працювати над збільшенням своїх заощаджень, переконувати інших платити Біткойном за ваші товари чи послуги. Інший фактор: для більшості людей їхній портфель у національній валюті все ще перевищує їхній портфель Біткойна. Лише коли Біткойн перевищить їхні законні активи, вони почнуть розглядати його як засіб покращення життя. Ця зміна не є складною для більшості населення світу, яке не має заощаджень чи активів. Це, можливо, пояснює, чому сучасна система відмовляється дозволити їм вийти, натомість підштовхуючи їх до залежності, пропонуючи зберігання Біткойна — обмінюючи одну залежність на іншу.
Навіть накопичення пов'язане з попитом на більше торгових засобів. Якщо Біткойн не використовується для контакту з більшою кількістю людей, ви заважаєте його розвитку. На відміну від вас, деякі країни знають, що для того, щоб їхня валюта стала світовою резервною валютою, їм потрібно широко розподілити її, щоб закріпити мережевий ефект. Вони вважають, що мережа є ключем до накопичення, і оскільки витрати на друк грошей і спільні рахунки дуже низькі, це легко працює. Щодо Біткойна, його абсолютна рідкість вимагає балансування між поширенням і накопиченням. Однак це не означає, що ви не повинні витрачати жоден Біткойн.
Метафора зберігання жиру в організмі дійсно стосується довгострокового виживання. Однак вона ігнорує необхідність стабільного споживання їжі для підтримання життя перед зберіганням жиру. Без доходу немає чого зберігати — тому торгівля є першочерговою. Проте для тих, хто не переймається голодом, акцент зміщується на зберігання їжі, щоб запобігти псуванню. Я завжди підкреслюю це, щоб висвітлити твою упередженість щодо зберігання вартості, яка може спотворювати твоє судження та вводити в оману інших.
У моїй подорожі з Біткойном я глибоко вірю: гонитва за грошима роз'їдає людські серця. Біткойн змінив це — він заважає вам безперервно переслідувати гроші, дозволяючи жити так, як ви хочете. Що відбудеться, коли у вас буде достатньо того, що ви хочете? А потім? З Біткойном це цілком можливо, кожен користувач Біткойна повинен бути готовим до відповіді на це питання. Але гонитва за грошима – це бездонна яма, яку ви не зможете заповнити. Як кажуть, жадібність — корінь всіх бід. Я згоден, але як це працює? Який механізм? Приоритизація гонитви за грошима, в той час як інші речі стають другорядними, є втіленням цього механізму.
Ти не створюєш стандарт Біткойна — ти