Криптоактиви в електронній комерції: від очікувань до складного шляху реалізації
Криптоактиви як спосіб оплати в електронній комерції завжди викликали велику увагу. В теорії, їх незворотні транзакції, низькі комісії, миттєве зарахування за межами країни та інші характеристики, здається, можуть ідеально вирішити проблеми традиційної платіжної системи. Однак насправді поширення криптоактивів в електронній комерції просувається повільно. В останні роки, з підвищенням зрілості ринку та технологічним прогресом, ця ситуація почала змінюватися. У цій статті буде детально проаналізовано розвиток криптоактивів в електронній комерції, від ранніх очікувань та реальності, до важливості мережевого ефекту, а також нових можливостей, які принесли стабільні монети, розкриваючи його основну логіку та напрямок майбутнього розвитку.
Різниця між ранніми очікуваннями та реальністю: чому теоретичні переваги не трансформувалися в прийняття на ринку?
Приблизно в 2014 році, з першим значним зростанням ціни біткоїна, криптоактиви вперше потрапили в поле зору публіки. Тоді в галузі панували загальні оптимістичні очікування: електронна комерція стане проривом для поширення криптоактивів. Особливо малий та середній бізнес в електронній комерції вважався тим, хто першими впровадить цей новий метод оплати — зрештою, "ризик відмови від платежу" в традиційній платіжній системі завжди був їхньою болючою точкою. Неповертаємий характер транзакцій з криптоактивами, по суті, повинен був вирішити цю проблему.
Крім того, болі в трансакціях через кордон також створюють можливості для криптоактивів. Традиційні банківські перекази мають високі комісії, а час зарахування великий; натомість, перекази криптоактивів через кордон є дешевими, а час зарахування коротким. Для електронних комерційних підприємств, які залежать від глобальних ланцюгів постачання, це здається ідеальним вибором для зниження витрат і підвищення ефективності.
Однак теоретичні переваги не були реалізовані в практичному застосуванні. Хоча деякі великі компанії намагалися впровадити криптоактиви в платежах, рівень використання серед користувачів залишається вкрай низьким. Ще більш критичною є технічна обмеженість самих криптоактивів, що стає фатальним недоліком: у 2017 році комісія за транзакції біткоїнів різко зросла, що зробило купівлю малих товарів невигідною. На цьому етапі спроби криптоактивів у сфері електронної комерції більше нагадують експерименти піонерів, а не масштабне застосування.
Уроки мережевого ефекту: суть заміни валюти
Криптоактиви на ранніх етапах у сфері електронної комерції зазнали невдачі, що в основному відображає "основну логіку заміни валюти": нова монета повинна подолати "мережевий ефект" старої валюти, щоб замінити існуючу систему. Приклад економіки американських в'язниць надає глибокі інсайти.
У 2016 році дослідження виявило, що в американських тюрмах локшина замінила тютюн як основний "еквівалент валюти". Протягом тривалого часу тютюн був "твердою валютою" в тюрмах. А зростання популярності локшини зумовлено тривалою нестачею фінансування в тюремній системі, що призвело до "продовольчої кризи": ув'язнені загалом стикаються з недостатнім споживанням калорій, а локшина, як висококалорійний, легкий у зберіганні продукт, має "практичну цінність", яку тютюн не може замінити. Цей випадок показує: тільки коли нова валюта може задовольнити "основні потреби", які стара валюта не може покрити, може бути порушено мережевий ефект.
Повертаючись до конкуренції між криптоактивами та традиційними платіжними системами: хоча біткойн вирішив частину проблем, ці переваги ще не досягли "дискруктивного" рівня. Традиційні платіжні системи сформували потужний мережевий ефект завдяки тривалому накопиченню. Складність криптоактивів, волатильність цін і витрати на технічне обслуговування ще більше послабили мотивацію підприємств до їх використання. Як сказав один: "Якщо не буде фундаментального попиту, як голод, платіжна система не зміниться легко".
Переломний момент: приклад Японії та Південної Кореї — "що було спочатку: курка чи яйце" у поширенні криптоактивів
В останні роки, прийняття криптоактивів у сфері електронної комерції нарешті отримало суттєвий прогрес, при цьому приклади Японії та Південної Кореї є найбільш показовими. Незважаючи на те, що на початку 2018 року ціни на криптоактиви різко впали, що викликало занепокоєння на ринку, обидві країни все ж сприяли впровадженню криптоактивних платежів у звичайних роздрібних сценах. Наприклад, одна велика електронна комерційна платформа в Японії оголосила про підтримку біткоїн-платежів, охоплюючи кілька своїх бізнес-областей; найбільша мережа магазинів зручного обслуговування в Південній Кореї також прийняла основні криптоактивні платежі.
Ці випадки мають спільну рису: популяризація криптоактивів не є результатом "активного стимулювання" з боку торговців, а є наслідком "попереднього зростання бази користувачів". Японія та Південна Корея є одними з країн з найвищим рівнем володіння криптоактивами у світі. Коли велика кількість користувачів вже володіє криптоактивами, приєднання торговців до платіжних каналів стає "на користь справі" — замість того, щоб користувачам обмінювати криптоактиви на фіатні гроші для споживання, краще безпосередньо приймати криптоактиви, щоб підвищити коефіцієнт конверсії. Це підтверджує логіку "спочатку користувачі, потім торговці": лише коли "група володіння криптоактивами" досягає певного розміру, торговці мають мотивацію покривати витрати на підключення.
Стабільні монети: ключ до подолання "закляття волатильності" або нова централізована пастка?
Хоча випадки Японії та Південної Кореї показують, що криптоактиви можуть досягати прориву на певних ринках, проте волатильність цін залишається найбільшою перешкодою на шляху до їх становлення "основним платіжним інструментом". Основним рішенням цієї проблеми вважається "стабільна монета" — криптоактив, який прив'язаний до фіатної валюти. Теоретично стабільні монети можуть поєднувати технологічні переваги криптоактивів і цінову стабільність фіатної валюти. Однак на практиці розвиток стабільних монет все ще стикається з двома великими викликами:
1. Протиріччя між централізацією та децентралізацією
Наразі основні стабільні монети використовують модель "забезпечення фіатними валютами": емітент повинен зберігати відповідну фіатну валюту на банківському рахунку в якості резерву. Ця модель хоча і забезпечує стабільність цін, але знову вводить ризик централізації — користувачі повинні довіряти емітенту, що "достатні резерви" дійсно існують і що "фінансування не буде зловживатися". В історії деякі стабільні монети викликали паніку на ринку через проблеми з прозорістю резервів.
Іншим підходом є "алгоритмічна монета", яка автоматично регулює попит і пропозицію за допомогою смарт-контрактів для підтримки стабільності цін, не потребуючи централізованих резервів. Але такі монети залежать від "надмірного забезпечення" і можуть стикатися з "смертельною спіраллю" під час екстремальних ринкових коливань. Станом на сьогодні жодна децентралізована монета не досягла масштабу та стабільності монет, забезпечених фіатними валютами.
Хтось висунув інноваційну ідею: децентралізовані стейблкоїни, що підтримуються мережею роздрібних торговців. Подібно до банкнот, які випускали дикими банками в США у 19 столітті, вони забезпечуються регіональним альянсом торговців і підтримують свою вартість за рахунок мережі реальних товарів і послуг. Ця модель може поєднувати децентралізацію та практичність, але для її реалізації потрібно створити широку згоди серед торговців та довіру користувачів, що важко досягти в короткостроковій перспективі.
Перспективи майбутнього: органічний ріст та різноманітне співіснування
Криптоактиви в електронній комерції не стануть "швидкою революцією", а скоріше будуть "органічним процесом зростання". З розширенням бази користувачів, які володіють криптоактивами, мотивація для підключення бізнесу буде природно зростати; одночасно, зрілість технології стабільних монет поступово вирішить проблему волатильності.
Врешті-решт, криптоактиви та традиційні платіжні системи можуть утворити "багатогранне співіснування": стейблкоїни використовуються для щоденних дрібних платежів, основні криптоактиви слугують інструментом для великих трансакцій за кордоном, а традиційні методи платежів продовжують обслуговувати користувачів, які бояться ризиків. Як і співіснування різних засобів обміну у в'язниці, майбутня платіжна екосистема також буде диференціюватися в залежності від потреб різних сценаріїв.
Технології ніколи не чекають на тих, хто вагається. Історія Інтернету говорить нам, що коли інфраструктура резонує з користувацькими звичками, швидкість змін може перевищувати всі очікування. Справжній сплеск криптоактивів у сфері електронної комерції, можливо, лише чекає на "вбивцю додатків" — а зрілість стабільних монет може стати тим ключовим переломним моментом.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
3
Поділіться
Прокоментувати
0/400
FunGibleTom
· 9год тому
Хто серйозний, щоб купувати речі за стейблкоїни?
Переглянути оригіналвідповісти на0
TommyTeacher
· 07-26 21:39
Знову настав час, коли я можу говорити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVVictimAlliance
· 07-26 21:11
А? Стільки часу пройшло, а ви все ще обговорюєте це питання?
Шлях електронної комерції з криптоактивами: еволюція та виклики від очікування до реалізації
Криптоактиви в електронній комерції: від очікувань до складного шляху реалізації
Криптоактиви як спосіб оплати в електронній комерції завжди викликали велику увагу. В теорії, їх незворотні транзакції, низькі комісії, миттєве зарахування за межами країни та інші характеристики, здається, можуть ідеально вирішити проблеми традиційної платіжної системи. Однак насправді поширення криптоактивів в електронній комерції просувається повільно. В останні роки, з підвищенням зрілості ринку та технологічним прогресом, ця ситуація почала змінюватися. У цій статті буде детально проаналізовано розвиток криптоактивів в електронній комерції, від ранніх очікувань та реальності, до важливості мережевого ефекту, а також нових можливостей, які принесли стабільні монети, розкриваючи його основну логіку та напрямок майбутнього розвитку.
Різниця між ранніми очікуваннями та реальністю: чому теоретичні переваги не трансформувалися в прийняття на ринку?
Приблизно в 2014 році, з першим значним зростанням ціни біткоїна, криптоактиви вперше потрапили в поле зору публіки. Тоді в галузі панували загальні оптимістичні очікування: електронна комерція стане проривом для поширення криптоактивів. Особливо малий та середній бізнес в електронній комерції вважався тим, хто першими впровадить цей новий метод оплати — зрештою, "ризик відмови від платежу" в традиційній платіжній системі завжди був їхньою болючою точкою. Неповертаємий характер транзакцій з криптоактивами, по суті, повинен був вирішити цю проблему.
Крім того, болі в трансакціях через кордон також створюють можливості для криптоактивів. Традиційні банківські перекази мають високі комісії, а час зарахування великий; натомість, перекази криптоактивів через кордон є дешевими, а час зарахування коротким. Для електронних комерційних підприємств, які залежать від глобальних ланцюгів постачання, це здається ідеальним вибором для зниження витрат і підвищення ефективності.
Однак теоретичні переваги не були реалізовані в практичному застосуванні. Хоча деякі великі компанії намагалися впровадити криптоактиви в платежах, рівень використання серед користувачів залишається вкрай низьким. Ще більш критичною є технічна обмеженість самих криптоактивів, що стає фатальним недоліком: у 2017 році комісія за транзакції біткоїнів різко зросла, що зробило купівлю малих товарів невигідною. На цьому етапі спроби криптоактивів у сфері електронної комерції більше нагадують експерименти піонерів, а не масштабне застосування.
Уроки мережевого ефекту: суть заміни валюти
Криптоактиви на ранніх етапах у сфері електронної комерції зазнали невдачі, що в основному відображає "основну логіку заміни валюти": нова монета повинна подолати "мережевий ефект" старої валюти, щоб замінити існуючу систему. Приклад економіки американських в'язниць надає глибокі інсайти.
У 2016 році дослідження виявило, що в американських тюрмах локшина замінила тютюн як основний "еквівалент валюти". Протягом тривалого часу тютюн був "твердою валютою" в тюрмах. А зростання популярності локшини зумовлено тривалою нестачею фінансування в тюремній системі, що призвело до "продовольчої кризи": ув'язнені загалом стикаються з недостатнім споживанням калорій, а локшина, як висококалорійний, легкий у зберіганні продукт, має "практичну цінність", яку тютюн не може замінити. Цей випадок показує: тільки коли нова валюта може задовольнити "основні потреби", які стара валюта не може покрити, може бути порушено мережевий ефект.
Повертаючись до конкуренції між криптоактивами та традиційними платіжними системами: хоча біткойн вирішив частину проблем, ці переваги ще не досягли "дискруктивного" рівня. Традиційні платіжні системи сформували потужний мережевий ефект завдяки тривалому накопиченню. Складність криптоактивів, волатильність цін і витрати на технічне обслуговування ще більше послабили мотивацію підприємств до їх використання. Як сказав один: "Якщо не буде фундаментального попиту, як голод, платіжна система не зміниться легко".
Переломний момент: приклад Японії та Південної Кореї — "що було спочатку: курка чи яйце" у поширенні криптоактивів
В останні роки, прийняття криптоактивів у сфері електронної комерції нарешті отримало суттєвий прогрес, при цьому приклади Японії та Південної Кореї є найбільш показовими. Незважаючи на те, що на початку 2018 року ціни на криптоактиви різко впали, що викликало занепокоєння на ринку, обидві країни все ж сприяли впровадженню криптоактивних платежів у звичайних роздрібних сценах. Наприклад, одна велика електронна комерційна платформа в Японії оголосила про підтримку біткоїн-платежів, охоплюючи кілька своїх бізнес-областей; найбільша мережа магазинів зручного обслуговування в Південній Кореї також прийняла основні криптоактивні платежі.
Ці випадки мають спільну рису: популяризація криптоактивів не є результатом "активного стимулювання" з боку торговців, а є наслідком "попереднього зростання бази користувачів". Японія та Південна Корея є одними з країн з найвищим рівнем володіння криптоактивами у світі. Коли велика кількість користувачів вже володіє криптоактивами, приєднання торговців до платіжних каналів стає "на користь справі" — замість того, щоб користувачам обмінювати криптоактиви на фіатні гроші для споживання, краще безпосередньо приймати криптоактиви, щоб підвищити коефіцієнт конверсії. Це підтверджує логіку "спочатку користувачі, потім торговці": лише коли "група володіння криптоактивами" досягає певного розміру, торговці мають мотивацію покривати витрати на підключення.
Стабільні монети: ключ до подолання "закляття волатильності" або нова централізована пастка?
Хоча випадки Японії та Південної Кореї показують, що криптоактиви можуть досягати прориву на певних ринках, проте волатильність цін залишається найбільшою перешкодою на шляху до їх становлення "основним платіжним інструментом". Основним рішенням цієї проблеми вважається "стабільна монета" — криптоактив, який прив'язаний до фіатної валюти. Теоретично стабільні монети можуть поєднувати технологічні переваги криптоактивів і цінову стабільність фіатної валюти. Однак на практиці розвиток стабільних монет все ще стикається з двома великими викликами:
1. Протиріччя між централізацією та децентралізацією
Наразі основні стабільні монети використовують модель "забезпечення фіатними валютами": емітент повинен зберігати відповідну фіатну валюту на банківському рахунку в якості резерву. Ця модель хоча і забезпечує стабільність цін, але знову вводить ризик централізації — користувачі повинні довіряти емітенту, що "достатні резерви" дійсно існують і що "фінансування не буде зловживатися". В історії деякі стабільні монети викликали паніку на ринку через проблеми з прозорістю резервів.
2. Технологічні перешкоди децентралізованих стабільних монет
Іншим підходом є "алгоритмічна монета", яка автоматично регулює попит і пропозицію за допомогою смарт-контрактів для підтримки стабільності цін, не потребуючи централізованих резервів. Але такі монети залежать від "надмірного забезпечення" і можуть стикатися з "смертельною спіраллю" під час екстремальних ринкових коливань. Станом на сьогодні жодна децентралізована монета не досягла масштабу та стабільності монет, забезпечених фіатними валютами.
Хтось висунув інноваційну ідею: децентралізовані стейблкоїни, що підтримуються мережею роздрібних торговців. Подібно до банкнот, які випускали дикими банками в США у 19 столітті, вони забезпечуються регіональним альянсом торговців і підтримують свою вартість за рахунок мережі реальних товарів і послуг. Ця модель може поєднувати децентралізацію та практичність, але для її реалізації потрібно створити широку згоди серед торговців та довіру користувачів, що важко досягти в короткостроковій перспективі.
Перспективи майбутнього: органічний ріст та різноманітне співіснування
Криптоактиви в електронній комерції не стануть "швидкою революцією", а скоріше будуть "органічним процесом зростання". З розширенням бази користувачів, які володіють криптоактивами, мотивація для підключення бізнесу буде природно зростати; одночасно, зрілість технології стабільних монет поступово вирішить проблему волатильності.
Врешті-решт, криптоактиви та традиційні платіжні системи можуть утворити "багатогранне співіснування": стейблкоїни використовуються для щоденних дрібних платежів, основні криптоактиви слугують інструментом для великих трансакцій за кордоном, а традиційні методи платежів продовжують обслуговувати користувачів, які бояться ризиків. Як і співіснування різних засобів обміну у в'язниці, майбутня платіжна екосистема також буде диференціюватися в залежності від потреб різних сценаріїв.
Технології ніколи не чекають на тих, хто вагається. Історія Інтернету говорить нам, що коли інфраструктура резонує з користувацькими звичками, швидкість змін може перевищувати всі очікування. Справжній сплеск криптоактивів у сфері електронної комерції, можливо, лише чекає на "вбивцю додатків" — а зрілість стабільних монет може стати тим ключовим переломним моментом.