Позов SEC до Binance та Coinbase: рубіжний момент для індустрії криптоактивів

Голова SEC нещодавно зайняв жорстку позицію щодо Криптоактиви, подавши позови проти двох гігантів галузі. Ця дія спричинила широкі дискусії щодо позиції регуляторних органів та майбутнього галузі.

Цього тижня керівник регулятора, який скептично ставиться до криптоактивів, подав позов проти однієї відомої торгівельної платформи та великої публічної криптовалютної компанії. Раніше він неодноразово натякав, що токени PoS є цінними паперами, а також натякав, що всі криптообмінники є незаконними підприємствами, і що, крім однієї монети, інші криптоактиви відповідають стандартам "інвестиційного контракту" тесту Хауї.

Ці правоохоронні дії зрештою можуть бути оскаржені до Верховного Суду. Позов проти відомої публічної торгової платформи може спонукати Конгрес вжити заходів у сфері регулювання криптоактивів. Крім того, більш широкі звинувачення проти іншої торгової платформи (, якщо вони виявляться дійсними ), можуть завдати серйозного удару одній з найприбутковіших компаній XXI століття.

Думки експертів щодо перспективи судового розгляду розділилися. Один з юристів вважає, що певна торгова платформа знаходиться в кращому становищі, оскільки вона постійно намагається дотримуватися вимог SEC, тоді як SEC відмовляється підтримати її зусилля щодо дотримання. Це може негативно позначитися на SEC, деякі суди можуть виступити проти цієї звинувачення. Інший юрист зазначив, що ці судові позови не є повністю поганими, вони можуть спонукати Конгрес усвідомити, що методи правозастосування SEC не працюють, що може сприяти прийняттю законодавства.

У короткостроковій перспективі, якщо тільки SEC не виграє справу, ці торгові платформи можуть залишитися в поточному стані. У довгостроковій перспективі, майбутнє індустрії криптоактивів, ймовірно, буде визначатися Конгресом, а не судами. Навіть якщо SEC виграє справу, ми все ще можемо побачити, як законодавство про створення розумної регуляторної ринкової структури для криптоактивів буде прийнято в Конгресі.

Ці справи можуть змінити спосіб, яким Конгрес здійснює регулювання криптоактивів. Дії SEC щодо оспорювання юрисдикції можуть призвести до того, що вони самі собі підкопають підвалини. Члени Конгресу завжди прагнули розширити юрисдикцію CFTC, а не SEC, над криптоактивами.

Поточна ситуація малоймовірно призведе до прийняття законодавства, яке фактично забороняє шифрування активів на території США. Глобальні законодавці та регулятори визнають потенціал шифрувальних технологій і розробляють розумну правову базу. США, хоча й відстають, в майбутньому також будуть слідувати цьому.

Для інших американських криптообмінників SEC інформація дуже чітка: цей орган вважає, що більшість криптоактивів є цінними паперами. Однак законодавство ще не остаточне, в майбутньому виникне багато суперечок у численних судових позовах. У короткостроковій перспективі, SEC, напевно, не ініціює занадто багато позовів, пов'язаних з обмінниками криптоактивів.

В цілому, ці позови є знаковим моментом для індустрії криптоактивів. Вони виявляють ставлення регуляторів, а також можуть сприяти законодавчому процесу. Незалежно від результату, ці справи матимуть глибокий вплив на майбутнє індустрії.