Дві попереджувальні історії для інвесторів у цифрові гроші
Ціна сліпого спекулювання
Один інвестор, який багато років працює в галузі цифрових грошей, нещодавно оприлюднив свою заборгованість, його досвід можна вважати типовим попередженням.
Цей інвестор вперше зіткнувся з цифровими грошима в листопаді 2013 року, коли ціна біткоїна була близька до історичного максимуму в 8000 юанів. Хоча згодом ринок пережив спад, у 2014 році він навпаки отримав невеликий прибуток. Тоді ще будучи студентом, він сприймав інвестиції в цифрові гроші як хобі і не мав прагнення терміново заробити.
Проте з 2015 року цифрові гроші поступово стали центром його життя. Він почав часто здійснювати ф'ючерсні угоди, караючи себе банкрутством. Коли ціна біткоїнів ще була близько 5800 юанів, він позичив 5 BTC для торгівлі. Хоча він заробив понад 600 тисяч юанів, врешті-решт він потрапив у прірву збитків, заборгувавши 13,9 біткоїнів.
Він міг би вчасно зафіксувати прибуток, але його внутрішнє незадоволення та занепокоєння щодо навчання спонукали його продовжити шукати надприбутки. Він вкладав усі 657000 юанів, 11 біткоїнів, 100 ETH, 2000 ETC і 500 LTC в торгівлю ф'ючерсами, мріючи відшкодувати втрати через високоризикові операції, в результаті чого зазнав краху.
Цей випадок ще раз підтверджує кілька ризиків інвестування в криптовалюти: купівля на піку, продаж на дні, надмірне використання кредитного плеча, неналежне фінансування та часті короткострокові операції. На відміну від цього, старанна робота, раціональне інвестування, довгострокове утримання та підтримка здорового способу життя є більш надійним шляхом інвестування.
Сліпий залежність від бичачого ринку для отримання прибутку зазвичай має великий елемент удачі. Як цей інвестор, який захопився торгівлею ф'ючерсами, може відчути задоволення в короткостроковій перспективі, але в довгостроковій перспективі це, ймовірно, знищить його фінансовий стан і репутацію. Втрата грошей, безумовно, є розчаруванням, але ще гірше — втратити довіру інших, ставши людиною, що не дотримується слова.
Спогади про страшну втрату приватного ключа
Інша історія розповідає про інвестора, який ненароком в групі WeChat розкрив свою мнемонічну фразу гаманця, що ледь не призвело до крадіжки цифрових грошей на суму понад десятки тисяч юанів.
Коли учасник випадково надіслав мнемонічну фразу для резервного копіювання гаманця imToken в групу WeChat з понад ста людей, він зрозумів свою помилку, але повідомлення вже не можна було відкликати. Щоб запобігти крадіжці активів, він негайно перевів 38 ETH з гаманця і залишив 0,3 ETH як плату за транзакцію для переведення інших монет.
В процесі передачі він виявив, що хтось вже перевів 0.028 ETH. На щастя, більшість активів було своєчасно переведено, тільки 625000 монет MANA не вдалося перевести через блокування з боку офіційних осіб. Хакер намагався перевести MANA, але безуспішно, врешті-решт він зміг отримати лише ETH вартістю приблизно 33 гривні.
Після цього учасники спробували різними способами перервати інформаційні джерела, але всі спроби виявилися безуспішними. Потім він відстежив відповідні транзакції через блокчейн-браузер і врешті-решт визначив особу крадія монет. Напередодні офіційного розблокування MANA, йому вдалося успішно перенести залишкові активи на безпечну адресу.
Ця подія підкреслила кілька важливих питань:
Багато людей недооцінюють важливість мнемонічних фраз і не усвідомлюють ризики використання онлайн-інструментів для їх передачі. Правильний підхід — це ручне переписування та належне зберігання.
Торгівля цифровими грошима не є повністю анонімною, блокчейн-браузер може відстежувати джерело і напрямок кожної транзакції.
У разі виникнення непередбачуваних обставин важливо своєчасно звернутися за допомогою до фахівців.
У децентралізованому цифровому світі витік приватного ключа може бути більш смертоносним, ніж його втрата. Цей випадок нагадує нам, що при обробці чутливої інформації потрібно бути особливо обережними.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
2
Поділіться
Прокоментувати
0/400
AirdropDreamBreaker
· 12год тому
обдурювати людей, як лохів не закінчується невдахи
Криптоактиви інвестиційні помилки: від сліпого спекулювання до болісних уроків витоку закритого ключа
Дві попереджувальні історії для інвесторів у цифрові гроші
Ціна сліпого спекулювання
Один інвестор, який багато років працює в галузі цифрових грошей, нещодавно оприлюднив свою заборгованість, його досвід можна вважати типовим попередженням.
Цей інвестор вперше зіткнувся з цифровими грошима в листопаді 2013 року, коли ціна біткоїна була близька до історичного максимуму в 8000 юанів. Хоча згодом ринок пережив спад, у 2014 році він навпаки отримав невеликий прибуток. Тоді ще будучи студентом, він сприймав інвестиції в цифрові гроші як хобі і не мав прагнення терміново заробити.
Проте з 2015 року цифрові гроші поступово стали центром його життя. Він почав часто здійснювати ф'ючерсні угоди, караючи себе банкрутством. Коли ціна біткоїнів ще була близько 5800 юанів, він позичив 5 BTC для торгівлі. Хоча він заробив понад 600 тисяч юанів, врешті-решт він потрапив у прірву збитків, заборгувавши 13,9 біткоїнів.
Він міг би вчасно зафіксувати прибуток, але його внутрішнє незадоволення та занепокоєння щодо навчання спонукали його продовжити шукати надприбутки. Він вкладав усі 657000 юанів, 11 біткоїнів, 100 ETH, 2000 ETC і 500 LTC в торгівлю ф'ючерсами, мріючи відшкодувати втрати через високоризикові операції, в результаті чого зазнав краху.
Цей випадок ще раз підтверджує кілька ризиків інвестування в криптовалюти: купівля на піку, продаж на дні, надмірне використання кредитного плеча, неналежне фінансування та часті короткострокові операції. На відміну від цього, старанна робота, раціональне інвестування, довгострокове утримання та підтримка здорового способу життя є більш надійним шляхом інвестування.
Сліпий залежність від бичачого ринку для отримання прибутку зазвичай має великий елемент удачі. Як цей інвестор, який захопився торгівлею ф'ючерсами, може відчути задоволення в короткостроковій перспективі, але в довгостроковій перспективі це, ймовірно, знищить його фінансовий стан і репутацію. Втрата грошей, безумовно, є розчаруванням, але ще гірше — втратити довіру інших, ставши людиною, що не дотримується слова.
Спогади про страшну втрату приватного ключа
Інша історія розповідає про інвестора, який ненароком в групі WeChat розкрив свою мнемонічну фразу гаманця, що ледь не призвело до крадіжки цифрових грошей на суму понад десятки тисяч юанів.
Коли учасник випадково надіслав мнемонічну фразу для резервного копіювання гаманця imToken в групу WeChat з понад ста людей, він зрозумів свою помилку, але повідомлення вже не можна було відкликати. Щоб запобігти крадіжці активів, він негайно перевів 38 ETH з гаманця і залишив 0,3 ETH як плату за транзакцію для переведення інших монет.
В процесі передачі він виявив, що хтось вже перевів 0.028 ETH. На щастя, більшість активів було своєчасно переведено, тільки 625000 монет MANA не вдалося перевести через блокування з боку офіційних осіб. Хакер намагався перевести MANA, але безуспішно, врешті-решт він зміг отримати лише ETH вартістю приблизно 33 гривні.
Після цього учасники спробували різними способами перервати інформаційні джерела, але всі спроби виявилися безуспішними. Потім він відстежив відповідні транзакції через блокчейн-браузер і врешті-решт визначив особу крадія монет. Напередодні офіційного розблокування MANA, йому вдалося успішно перенести залишкові активи на безпечну адресу.
Ця подія підкреслила кілька важливих питань:
Багато людей недооцінюють важливість мнемонічних фраз і не усвідомлюють ризики використання онлайн-інструментів для їх передачі. Правильний підхід — це ручне переписування та належне зберігання.
Торгівля цифровими грошима не є повністю анонімною, блокчейн-браузер може відстежувати джерело і напрямок кожної транзакції.
У разі виникнення непередбачуваних обставин важливо своєчасно звернутися за допомогою до фахівців.
У децентралізованому цифровому світі витік приватного ключа може бути більш смертоносним, ніж його втрата. Цей випадок нагадує нам, що при обробці чутливої інформації потрібно бути особливо обережними.
!