Виклики децентралізації: від подій на Уолл-стріт до інфраструктури Ethereum
Нещодавно у США на фондовому ринку відбулася помітна фінансова подія. Група роздрібних інвесторів через соціальні платформи співпрацювала, щоб протистояти великим установам Уолл-стріт і досягла вражаючих перемог на деяких акціях. Однак ця перемога не тривала довго. Серія подій, що відбулася потім, включаючи обмеження на торгівлю та закриття соціальних платформ, викликала сумніви щодо надійності централізованих систем і змусила людей знову зосередитися на технології децентралізації.
Ця подія має на увазі не лише поверхневий драматичний процес, але і глибше відображення сумнівів у надійності "третіх осіб" та необхідності переосмислення концепції "децентралізації". У цьому контексті необхідно переосмислити два найбільші нинішні проекти децентралізації: Bitcoin та Ethereum.
Ethereum як другий за величиною криптовалютний проєкт у світі забезпечує інфраструктуру для децентралізованих фінансів (DeFi), невзаємозамінних токенів (NFT) та інших інноваційних застосувань. Проте, незважаючи на те, що Ethereum сам по собі є високодецентралізованим, в його екосистемі все ще існують суттєві ризики централізації.
Найбільшу увагу слід звернути на серйозну залежність екосистеми Ethereum від певної інфраструктурної служби. Ця служба обробляє близько 13 мільярдів запитів на код щодня, надаючи розробникам спосіб підключитися до мережі Ethereum без необхідності запуску повного вузла. Однак ця служба експлуатується одним постачальником і залежить від серверів великого постачальника хмарних послуг, ці два рівні ризику централізації можуть стати потенційною точкою відмови для всієї мережі Ethereum.
З розвитком екосистеми Ethereum її ринкова капіталізація перевищила трильйон доларів, а також з розвитком сфери DeFi ми повинні переосмислити це питання. Наразі майже всі децентралізовані додатки (DApp), які використовують певний популярний криптовалютний гаманець, фактично покладаються на цю інфраструктурну службу. Ця залежність може призвести до зменшення кількості повних вузлів, що підтримують мережу, оскільки розробники та користувачі малоймовірно, що будуть самостійно запускати повні вузли.
Ще більш тривожним є те, що така централізація може призвести до ризиків для конфіденційності. Постачальники послуг можуть збирати дані користувачів, такі як адреси гаманців та IP-адреси. Як сказав один із співзасновників цієї служби, якщо вони вирішать закрити сервіс, багато DApp можуть припинити свою роботу. Хоча розробники намагаються зменшити цю залежність, наразі більшість розробників DApp та користувачів, здається, не усвідомлюють серйозність цієї проблеми.
Ця подія сповістила нас про небезпеку. Коли ринкові інтереси достатньо великі, а жадібність зростає, ігра на вторинному ринку та вплив регуляторів посилюються, ми повинні бути повністю готові до найгіршого сценарію. Це питання, яке всі децентралізовані протоколи повинні серйозно розглянути та детально вивчити, особливо ті програми, які базуються на Ethereum.
Децентралізованого шляху ще багато, нам потрібно постійно переосмислювати і вдосконалювати його, щоб забезпечити реальне виконання зобов'язань щодо децентралізації. Лише так ми можемо створити більш відкриту, справедливу та стійку до цензури фінансову та технологічну екосистему.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Ethereum Децентралізація стикається з викликами: ризики централізації інфраструктури викликають занепокоєння
Виклики децентралізації: від подій на Уолл-стріт до інфраструктури Ethereum
Нещодавно у США на фондовому ринку відбулася помітна фінансова подія. Група роздрібних інвесторів через соціальні платформи співпрацювала, щоб протистояти великим установам Уолл-стріт і досягла вражаючих перемог на деяких акціях. Однак ця перемога не тривала довго. Серія подій, що відбулася потім, включаючи обмеження на торгівлю та закриття соціальних платформ, викликала сумніви щодо надійності централізованих систем і змусила людей знову зосередитися на технології децентралізації.
Ця подія має на увазі не лише поверхневий драматичний процес, але і глибше відображення сумнівів у надійності "третіх осіб" та необхідності переосмислення концепції "децентралізації". У цьому контексті необхідно переосмислити два найбільші нинішні проекти децентралізації: Bitcoin та Ethereum.
Ethereum як другий за величиною криптовалютний проєкт у світі забезпечує інфраструктуру для децентралізованих фінансів (DeFi), невзаємозамінних токенів (NFT) та інших інноваційних застосувань. Проте, незважаючи на те, що Ethereum сам по собі є високодецентралізованим, в його екосистемі все ще існують суттєві ризики централізації.
Найбільшу увагу слід звернути на серйозну залежність екосистеми Ethereum від певної інфраструктурної служби. Ця служба обробляє близько 13 мільярдів запитів на код щодня, надаючи розробникам спосіб підключитися до мережі Ethereum без необхідності запуску повного вузла. Однак ця служба експлуатується одним постачальником і залежить від серверів великого постачальника хмарних послуг, ці два рівні ризику централізації можуть стати потенційною точкою відмови для всієї мережі Ethereum.
З розвитком екосистеми Ethereum її ринкова капіталізація перевищила трильйон доларів, а також з розвитком сфери DeFi ми повинні переосмислити це питання. Наразі майже всі децентралізовані додатки (DApp), які використовують певний популярний криптовалютний гаманець, фактично покладаються на цю інфраструктурну службу. Ця залежність може призвести до зменшення кількості повних вузлів, що підтримують мережу, оскільки розробники та користувачі малоймовірно, що будуть самостійно запускати повні вузли.
Ще більш тривожним є те, що така централізація може призвести до ризиків для конфіденційності. Постачальники послуг можуть збирати дані користувачів, такі як адреси гаманців та IP-адреси. Як сказав один із співзасновників цієї служби, якщо вони вирішать закрити сервіс, багато DApp можуть припинити свою роботу. Хоча розробники намагаються зменшити цю залежність, наразі більшість розробників DApp та користувачів, здається, не усвідомлюють серйозність цієї проблеми.
Ця подія сповістила нас про небезпеку. Коли ринкові інтереси достатньо великі, а жадібність зростає, ігра на вторинному ринку та вплив регуляторів посилюються, ми повинні бути повністю готові до найгіршого сценарію. Це питання, яке всі децентралізовані протоколи повинні серйозно розглянути та детально вивчити, особливо ті програми, які базуються на Ethereum.
Децентралізованого шляху ще багато, нам потрібно постійно переосмислювати і вдосконалювати його, щоб забезпечити реальне виконання зобов'язань щодо децентралізації. Лише так ми можемо створити більш відкриту, справедливу та стійку до цензури фінансову та технологічну екосистему.