Аірдроп проекти поступово зменшуються, легше вже не вийде
Нещодавно деякі студії, які зосереджені на отриманні аірдропів криптовалюти, висловили труднощі, а деякі навіть закликали до захисту прав. Здається, що дії розробників проектів стають все менш щедрими, і в останньому проекті zkSync навіть не було сил на маскування.
AvailАірдроп引发争议
У середині квітня цього року Avail оголосила свої правила Аірдропу, що, здається, поклало початок "скупому" настрою серед проектів. Як провідний проект у рівні DA в тренді модульних блокчейнів, Avail викликає великий інтерес. Цей проект зібрав 70 мільйонів доларів під час раунду Seed та раунду A за участю відомих інвестиційних установ.
Однак результати заявки на Аірдроп розчарували багатьох. Багато користувачів, які раніше активно брали участь у тестовій мережі та були активними на L2, отримали результати, що показують, що вони не мають права. Це викликало хвилю сумнівів в Інтернеті, де деякі звинуватили правила в нерозумності, а інші навіть запідозрили проект у внутрішній торгівлі.
Деякі користувачі купили і застейкали токени DYM заради аірдропу Avail, але в кінцевому підсумку аірдроп не приніс користі стейкерам DYM. Користувачі, які брали участь у вузлах, також відчували розчарування, хоча команда проекту стверджувала, що випадковим чином вибере 5% вузлів для отримання аірдропу, але реальна ситуація, здається, не така.
Зустрівши тиск з боку спільноти, Avail врешті-решт запустила другий етап Аірдропу, щоб заспокоїти частину незадоволених користувачів.
Taiko відмовився від публічного правила Аірдропу
Інший проект, який привертає увагу, Taiko, вирішив не оголошувати правила Аірдропу і прийняв позицію "є - це є, немає - це немає".
Співзасновники проєкту заявили в соціальних мережах, що, щоб уникнути непотрібних суперечок, вони не розкриють детальні правила аірдропу токенів. Вони стверджують, що мета полягає в справедливості, але визнають, що не можуть задовольнити очікування всіх.
Зі зростанням кількості запитань, засновник, здається, також розлютився і на соціальних платформах висловив більш жорсткі заяви.
Стратегія проектів IO
IO.net як платформа AI обчислювальної потужності обіцяла роздати 32 мільйони токенів Аірдроп для майнерів обчислювальної потужності. Ця новина з березня по травень привернула велику кількість користувачів до участі в майнінгу, навіть вплинула на ринкову ціну деяких апаратних пристроїв.
Однак IO не відображає конкретних балів, що викликає занепокоєння у майнерів. Як оренда потужності, так і купівля обладнання для майнінгу потребують реальних витрат. Деякі майнери зазначили, що проект вимагає довгострокової участі, але не розкриває інформації про реальні бали, що призводить до того, що всі витрачають багато зусиль.
Оскільки кількість токенів, розподілених серед майнерів, обмежена, а обчислювальна потужність машин, що беруть участь у майнінгу, практично безмежна, разом із складними вимогами до обслуговування та фактичними витратами, багатьом студіям та командам врешті-решт може бути важко покрити витрати.
Проект zkSync викликав сильне незадоволення
В порівнянні з попередніми проектами, підхід zkSync є більш агресивним. Цей проект раніше залучив фінансування в розмірі до 258 мільйонів доларів, серед інвесторів - кілька відомих установ.
Однак результати його Аірдроп викликали широкі сумніви. Наприклад, Element, найбільший NFT-ринок на zkSync, відкрито заявив, що не отримав жодного Аірдропу і висловив щодо цього здивування.
Дані показують, що серед адрес, які отримали Аірдроп, є 12 тисяч адрес без жодних записів взаємодії, а адреси, які отримали більші екологічні Аірдропи, здається, пов'язані з проєктом.
Аірдроп є маркетинговою стратегією
Оглядаючись на десять років назад, практика інтернет-компаній залучати нових користувачів через роздачу червоних конвертів все ще на пам'яті. Тоді також було чимало студій, які виживали завдяки "викачуванню грошей". Сьогодні навіть деякі електронні комерційні платформи, які починали з роздачі червоних конвертів, стають все більш скупими.
Це насправді відображає нормальний процес розвитку проєкту. Команда проєкту завжди повинна зважувати, як найбільш ефективно розподілити обмежений бюджет. На ранніх етапах криптопроєктів, через високі бар'єри для взаємодії, використання коштів безпосередньо на мотивацію користувачів є більш прямим і ефективним, ніж витрати на рекламу.
Однак, з огляду на те, що багато студій почали масово підробляти користувачів, проектам доводиться змінювати стратегію. Зараз, завдяки технологічному прогресу, багато проектів мають значно знижені вимоги для використання. У майбутньому аірдропи криптопроектів можуть бути подібні до поточних стратегій розподілу червоних конвертів в Інтернет-продуктах, і лише дуже незначна кількість справжніх користувачів зможе отримати невелику винагороду.
Для тих, хто керує студіями, можливо, настав час подумати про зміну професії. Для тих, хто все ще хоче брати участь у "вичавлюванні" овець, рекомендується намагатися вибирати способи участі без витрат.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Аірдроп зміни: підвищення бар'єру, складності отримання токенів зросли
Аірдроп проекти поступово зменшуються, легше вже не вийде
Нещодавно деякі студії, які зосереджені на отриманні аірдропів криптовалюти, висловили труднощі, а деякі навіть закликали до захисту прав. Здається, що дії розробників проектів стають все менш щедрими, і в останньому проекті zkSync навіть не було сил на маскування.
AvailАірдроп引发争议
У середині квітня цього року Avail оголосила свої правила Аірдропу, що, здається, поклало початок "скупому" настрою серед проектів. Як провідний проект у рівні DA в тренді модульних блокчейнів, Avail викликає великий інтерес. Цей проект зібрав 70 мільйонів доларів під час раунду Seed та раунду A за участю відомих інвестиційних установ.
Однак результати заявки на Аірдроп розчарували багатьох. Багато користувачів, які раніше активно брали участь у тестовій мережі та були активними на L2, отримали результати, що показують, що вони не мають права. Це викликало хвилю сумнівів в Інтернеті, де деякі звинуватили правила в нерозумності, а інші навіть запідозрили проект у внутрішній торгівлі.
Деякі користувачі купили і застейкали токени DYM заради аірдропу Avail, але в кінцевому підсумку аірдроп не приніс користі стейкерам DYM. Користувачі, які брали участь у вузлах, також відчували розчарування, хоча команда проекту стверджувала, що випадковим чином вибере 5% вузлів для отримання аірдропу, але реальна ситуація, здається, не така.
Зустрівши тиск з боку спільноти, Avail врешті-решт запустила другий етап Аірдропу, щоб заспокоїти частину незадоволених користувачів.
Taiko відмовився від публічного правила Аірдропу
Інший проект, який привертає увагу, Taiko, вирішив не оголошувати правила Аірдропу і прийняв позицію "є - це є, немає - це немає".
Співзасновники проєкту заявили в соціальних мережах, що, щоб уникнути непотрібних суперечок, вони не розкриють детальні правила аірдропу токенів. Вони стверджують, що мета полягає в справедливості, але визнають, що не можуть задовольнити очікування всіх.
Зі зростанням кількості запитань, засновник, здається, також розлютився і на соціальних платформах висловив більш жорсткі заяви.
Стратегія проектів IO
IO.net як платформа AI обчислювальної потужності обіцяла роздати 32 мільйони токенів Аірдроп для майнерів обчислювальної потужності. Ця новина з березня по травень привернула велику кількість користувачів до участі в майнінгу, навіть вплинула на ринкову ціну деяких апаратних пристроїв.
Однак IO не відображає конкретних балів, що викликає занепокоєння у майнерів. Як оренда потужності, так і купівля обладнання для майнінгу потребують реальних витрат. Деякі майнери зазначили, що проект вимагає довгострокової участі, але не розкриває інформації про реальні бали, що призводить до того, що всі витрачають багато зусиль.
Оскільки кількість токенів, розподілених серед майнерів, обмежена, а обчислювальна потужність машин, що беруть участь у майнінгу, практично безмежна, разом із складними вимогами до обслуговування та фактичними витратами, багатьом студіям та командам врешті-решт може бути важко покрити витрати.
Проект zkSync викликав сильне незадоволення
В порівнянні з попередніми проектами, підхід zkSync є більш агресивним. Цей проект раніше залучив фінансування в розмірі до 258 мільйонів доларів, серед інвесторів - кілька відомих установ.
Однак результати його Аірдроп викликали широкі сумніви. Наприклад, Element, найбільший NFT-ринок на zkSync, відкрито заявив, що не отримав жодного Аірдропу і висловив щодо цього здивування.
Дані показують, що серед адрес, які отримали Аірдроп, є 12 тисяч адрес без жодних записів взаємодії, а адреси, які отримали більші екологічні Аірдропи, здається, пов'язані з проєктом.
Аірдроп є маркетинговою стратегією
Оглядаючись на десять років назад, практика інтернет-компаній залучати нових користувачів через роздачу червоних конвертів все ще на пам'яті. Тоді також було чимало студій, які виживали завдяки "викачуванню грошей". Сьогодні навіть деякі електронні комерційні платформи, які починали з роздачі червоних конвертів, стають все більш скупими.
Це насправді відображає нормальний процес розвитку проєкту. Команда проєкту завжди повинна зважувати, як найбільш ефективно розподілити обмежений бюджет. На ранніх етапах криптопроєктів, через високі бар'єри для взаємодії, використання коштів безпосередньо на мотивацію користувачів є більш прямим і ефективним, ніж витрати на рекламу.
Однак, з огляду на те, що багато студій почали масово підробляти користувачів, проектам доводиться змінювати стратегію. Зараз, завдяки технологічному прогресу, багато проектів мають значно знижені вимоги для використання. У майбутньому аірдропи криптопроектів можуть бути подібні до поточних стратегій розподілу червоних конвертів в Інтернет-продуктах, і лише дуже незначна кількість справжніх користувачів зможе отримати невелику винагороду.
Для тих, хто керує студіями, можливо, настав час подумати про зміну професії. Для тих, хто все ще хоче брати участь у "вичавлюванні" овець, рекомендується намагатися вибирати способи участі без витрат.