Екосистема TRON увійшла на Nasdaq: можливості та виклики
Сьогодні ми розглянемо дуже актуальну та суперечливу тему: екосистема TRON намагається увійти на Nasdaq особливим способом. Це не просто звичайна комерційна діяльність, а скоріше складна ситуація, що поєднує в собі криптовалюти, фінансові стратегії та навіть політичний вплив.
TRON та його засновник завжди викликали суперечливі відчуття: з одного боку, вони постійно в центрі суперечок у криптосвіті, таких як подія з девальвацією USDD, скандал з TUSD тощо; з іншого боку, мережа TRON та токен TRX розвиваються швидко, особливо як найбільша емісійна ланка USDT, що приносить величезне багатство. Ця суперечність є ключем до розуміння перспективи виходу TRON на ринок.
Вплив політичних факторів
TRON вибрала просування на ринок не випадково, а внаслідок взаємодії кількох факторів.
По-перше, це, здається, імітація моделі відомої публічної компанії. Ця компанія успішно перетворила свої акції на криптоактиви "агента", включивши біткойн до свого балансу. TRON безсумнівно хоче відтворити цю модель, щоб новостворена публічна компанія стала законним каналом для американських інвесторів для доступу та інвестування в TRX, що дозволить залучити велику кількість інституційних коштів.
Однак найважливішим фактором є "вікно можливостей" поточної політичної клімату. TRON постійно стикається з регуляторним тиском, зокрема, з відповідними позовами 2023 року. Але всього за чотири місяці до оголошення про цю угоду, цей позов був "призупинений". Це призупинення за часом співпадає з величезними стратегічними інвестиціями TRON у пов'язані підприємства певної політичної родини.
Це означає, що TRON здобув для себе цінний "безпечний вікно", захищене політичними факторами. Вони повинні скористатися цією можливістю, використовуючи зворотний злиття (RTO) – найшвидший і з відносно м'яким контролем спосіб, щоб завершити цей ключовий етап виходу на біржу. Оскільки традиційний шлях IPO, враховуючи попередні детальні та впевнені звинувачення, є майже неможливим.
Але це водночас закладає величезні політичні ризики. Як тільки політичний курс зміниться (наприклад, при зміні уряду), відповідні позови можуть бути в будь-який момент знову активовані, що може завдати руйнівного удару новим компаніям, що вийшли на біржу.
Імітація моделі та сутнісні відмінності
Основна стратегія новоствореної компанії полягає в імітації відомої компанії, шляхом володіння токенами TRX як резервами компанії. Однак між цим існують фундаментальні відмінності та внутрішні ризики.
Біткоїн є децентралізованим цифровим товаром, що широко розповсюджений і не має централізованого випускника. Його вартість не залежить від жодної окремої сутності. Натомість TRX є активом, створеним певною сутністю, яка має велику частку та глибоко контролює його.
Це призводить до найголовнішого конфлікту інтересів. Коли публічна компанія використовує кошти інвесторів з відкритого ринку для придбання TRX, це еквівалентно тому, що компанія використовує гроші інвесторів для купівлі активів, випущених її засновником. Це створює небезпечний самопідсилювальний цикл: купівля TRX публічною компанією може безпосередньо підтримувати ціну TRX, тоді як зростання ціни TRX, у свою чергу, підвищує балансову вартість казни компанії, а також призводить до стрімкого зростання вартості TRX, яким володіють інсайдери. Ця структура викликає серйозні занепокоєння щодо корпоративного управління та фінансового управління.
Розмежування між інструментами та довірою
Щоб зрозуміти майбутнє новоствореної компанії, нам потрібно розрізняти два типи бізнесу TRON у минулому:
Успішний бізнес (такий як TRON): TRON змогла залучити величезні обсяги торгів, особливо ставши ланцюгом з найбільшим обсягом емісії USDT, через те, що вона пропонує надзвичайну "інструментальну цінність". Її основні користувачі, особливо на нових ринках, мають основну потребу в переведенні доларових стабільних монет (головним чином USDT) за якомога нижчою вартістю та найшвидше. Технічні характеристики ланцюга TRON ідеально відповідають цій потребі.
Невдалі або суперечливі бізнеси (такі як стейблкоїн USDD, скандал з TUSD тощо): це фінансові продукти/бізнеси, що базуються на довірі. Ключ до їхнього успіху полягає в необхідності високої довіри користувачів до їхнього управління, прозорості та здатності до управління ризиками. І саме в цих сферах репутація TRON стала фатальним недоліком.
Поради для інвесторів
Акції новоствореної компанії за своєю суттю ближчі до "бізнесу на основі довіри" від TRON, ніж до успішного "інструментального бізнесу". Це вимагає від інвесторів віри в те, що керівництво буде управляти казною з максимізацією інтересів акціонерів, а не для маніпуляції ціною TRX на користь інсайдерів.
Для спекулянтів або хедж-фондів: цей вихід на ринок безумовно надає можливість для спекуляцій з високим ризиком і високою віддачею.
Для довгострокових інвесторів або інститутів: перспективи нових компаній, що тільки що вийшли на ринок, сповнені викликів, більше нагадують високий ризик азартних ігор.
Висновок
Незалежно від того, яким буде майбутнє новоствореної компанії, TRON та його пов'язані сторони вже отримали величезні короткострокові вигоди в цій "виставі". Акції компанії-оболонки за кілька днів зросли більш ніж на 500%. Згідно з угодою, відповідні сторони можуть отримати велику кількість конвертованих привілейованих акцій і варрантів за дуже низькою ціною.
У підсумку, цей бізнес упаковує успішний "інструмент" ------ TRON ------ в фінансовий продукт, який потребує високого рівня "довіри". Його майбутнє, скоріше, залежить не від того, наскільки добре працює технологія TRON, а від того, чи готовий ринок вірити, що керівництво може стати кваліфікованим, надійним капітаном публічної компанії. Судячи з минулого в "довірчих справах", це безсумнівно є високоризикованою грою.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
23 лайків
Нагородити
23
5
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MEVictim
· 15год тому
Обертання оболонки
Переглянути оригіналвідповісти на0
ApeWithNoChain
· 07-29 18:02
Ще один обдурювач людей, як лохів, що хоче заробити гроші
Переглянути оригіналвідповісти на0
NewDAOdreamer
· 07-29 18:01
Ти вважаєш, що просто виходити на американський ринок? Наївно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OldLeekNewSickle
· 07-29 18:00
Ще одна фінансова піраміда знайшла точку входу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenVelocity
· 07-29 17:34
Ті, хто зрозумів, вже заздалегідь створили позицію.
Екосистема TRON виходить на біржу NASDAQ: можливості та виклики.
Екосистема TRON увійшла на Nasdaq: можливості та виклики
Сьогодні ми розглянемо дуже актуальну та суперечливу тему: екосистема TRON намагається увійти на Nasdaq особливим способом. Це не просто звичайна комерційна діяльність, а скоріше складна ситуація, що поєднує в собі криптовалюти, фінансові стратегії та навіть політичний вплив.
TRON та його засновник завжди викликали суперечливі відчуття: з одного боку, вони постійно в центрі суперечок у криптосвіті, таких як подія з девальвацією USDD, скандал з TUSD тощо; з іншого боку, мережа TRON та токен TRX розвиваються швидко, особливо як найбільша емісійна ланка USDT, що приносить величезне багатство. Ця суперечність є ключем до розуміння перспективи виходу TRON на ринок.
Вплив політичних факторів
TRON вибрала просування на ринок не випадково, а внаслідок взаємодії кількох факторів.
По-перше, це, здається, імітація моделі відомої публічної компанії. Ця компанія успішно перетворила свої акції на криптоактиви "агента", включивши біткойн до свого балансу. TRON безсумнівно хоче відтворити цю модель, щоб новостворена публічна компанія стала законним каналом для американських інвесторів для доступу та інвестування в TRX, що дозволить залучити велику кількість інституційних коштів.
Однак найважливішим фактором є "вікно можливостей" поточної політичної клімату. TRON постійно стикається з регуляторним тиском, зокрема, з відповідними позовами 2023 року. Але всього за чотири місяці до оголошення про цю угоду, цей позов був "призупинений". Це призупинення за часом співпадає з величезними стратегічними інвестиціями TRON у пов'язані підприємства певної політичної родини.
Це означає, що TRON здобув для себе цінний "безпечний вікно", захищене політичними факторами. Вони повинні скористатися цією можливістю, використовуючи зворотний злиття (RTO) – найшвидший і з відносно м'яким контролем спосіб, щоб завершити цей ключовий етап виходу на біржу. Оскільки традиційний шлях IPO, враховуючи попередні детальні та впевнені звинувачення, є майже неможливим.
Але це водночас закладає величезні політичні ризики. Як тільки політичний курс зміниться (наприклад, при зміні уряду), відповідні позови можуть бути в будь-який момент знову активовані, що може завдати руйнівного удару новим компаніям, що вийшли на біржу.
Імітація моделі та сутнісні відмінності
Основна стратегія новоствореної компанії полягає в імітації відомої компанії, шляхом володіння токенами TRX як резервами компанії. Однак між цим існують фундаментальні відмінності та внутрішні ризики.
Біткоїн є децентралізованим цифровим товаром, що широко розповсюджений і не має централізованого випускника. Його вартість не залежить від жодної окремої сутності. Натомість TRX є активом, створеним певною сутністю, яка має велику частку та глибоко контролює його.
Це призводить до найголовнішого конфлікту інтересів. Коли публічна компанія використовує кошти інвесторів з відкритого ринку для придбання TRX, це еквівалентно тому, що компанія використовує гроші інвесторів для купівлі активів, випущених її засновником. Це створює небезпечний самопідсилювальний цикл: купівля TRX публічною компанією може безпосередньо підтримувати ціну TRX, тоді як зростання ціни TRX, у свою чергу, підвищує балансову вартість казни компанії, а також призводить до стрімкого зростання вартості TRX, яким володіють інсайдери. Ця структура викликає серйозні занепокоєння щодо корпоративного управління та фінансового управління.
Розмежування між інструментами та довірою
Щоб зрозуміти майбутнє новоствореної компанії, нам потрібно розрізняти два типи бізнесу TRON у минулому:
Успішний бізнес (такий як TRON): TRON змогла залучити величезні обсяги торгів, особливо ставши ланцюгом з найбільшим обсягом емісії USDT, через те, що вона пропонує надзвичайну "інструментальну цінність". Її основні користувачі, особливо на нових ринках, мають основну потребу в переведенні доларових стабільних монет (головним чином USDT) за якомога нижчою вартістю та найшвидше. Технічні характеристики ланцюга TRON ідеально відповідають цій потребі.
Невдалі або суперечливі бізнеси (такі як стейблкоїн USDD, скандал з TUSD тощо): це фінансові продукти/бізнеси, що базуються на довірі. Ключ до їхнього успіху полягає в необхідності високої довіри користувачів до їхнього управління, прозорості та здатності до управління ризиками. І саме в цих сферах репутація TRON стала фатальним недоліком.
Поради для інвесторів
Акції новоствореної компанії за своєю суттю ближчі до "бізнесу на основі довіри" від TRON, ніж до успішного "інструментального бізнесу". Це вимагає від інвесторів віри в те, що керівництво буде управляти казною з максимізацією інтересів акціонерів, а не для маніпуляції ціною TRX на користь інсайдерів.
Висновок
Незалежно від того, яким буде майбутнє новоствореної компанії, TRON та його пов'язані сторони вже отримали величезні короткострокові вигоди в цій "виставі". Акції компанії-оболонки за кілька днів зросли більш ніж на 500%. Згідно з угодою, відповідні сторони можуть отримати велику кількість конвертованих привілейованих акцій і варрантів за дуже низькою ціною.
У підсумку, цей бізнес упаковує успішний "інструмент" ------ TRON ------ в фінансовий продукт, який потребує високого рівня "довіри". Його майбутнє, скоріше, залежить не від того, наскільки добре працює технологія TRON, а від того, чи готовий ринок вірити, що керівництво може стати кваліфікованим, надійним капітаном публічної компанії. Судячи з минулого в "довірчих справах", це безсумнівно є високоризикованою грою.